兴盛优选：时序数据如何高效处理？

小 T 导读：兴盛优选需要通过实时产生的数据来判断设备是否工作、检测通讯是否延时、观测 SNMP OID 流量是否正常等，从而保障运维与网络人员及时发现问题并修复。为高效处理各类时序数据，保障服务的稳定运行，在对比了 Elasticsearch、InfluxDB 和 TDengine 三款产品之后，他们选择并落地了 TDengine。

企业介绍

湖南兴盛优选电子商务有限公司（简称兴盛优选），总部位于湖南长沙，是一家关注民生的互联网“新零售”平台，主要定位是解决家庭消费者的日常需求，提供包括蔬菜水果、肉禽水产、米面粮油、日用百货等全品类精选商品。兴盛优选依托社区实体便利店，通过“预售+自提”的模式为用户提供服务，是社区电商中唯一一家估值超过 150 亿美金的“独角兽”。

业务背景

为了保证互联网服务的高效和稳定，我们需要监控公司所有的节点服务器（包括云服务器）、交换机及路由器。我们需要通过实时产生的数据来判断设备是否工作、检测通讯是否延时、观测 SNMP OID 流量是否正常等，从而保障运维与网络人员及时发现问题并修复。

这类数据是非常典型的时序数据，应该如何高效地处理呢？现在市面上有几款非常流行的时序数据库（Time Series Database）产品。应该如何评估并选择适合我们业务场景的技术平台呢？

产品调研

针对该业务场景，我们调研了如下几个产品：Elasticsearch、InfluxDB 和 TDengine。具体对比如下。

Elasticsearch

• 优点：可以分布式部署，可以无障碍插入，支持任意的字段类型，查询速度快。

• 缺点：只适合记录日志且并发数据量不大的情况，对于海量设备的时序数据写入有性能问题。

InfluxDB

• 优点：支持无模式（Schemaless 写入），限制较少。

• 缺点：当面对大批量的数据同时插入或读取时，内存容易被占满，导致死机。尤其是其中的轮询机制，在检验过期数据时，内存占用特别大。此外，在读取数据时，读出来的是列表，可读性差，解析比较麻烦。

TDengine

• 优点：列式存储以及“一个设备一张表”的模型与我们业务场景十分契合。此外，还可以兼容我们以前使用 InfluxDB 时所习惯的插入方式，代码可读性强，支持强绑定参数。在执行海量数据的查询时，响应速度比 InfluxDB 更快。

• 缺点：Schemeless 的支持还在持续完善之中。

由于该项目未来需要监控我们公司的所有服务器，平均每台对应的 OID 会有几百个，如果每 1-5 秒采集存储一次，并发数据量会非常大。因此，我们从候选中淘汰了 Elasticsearch。

接下来我们又继续对比了 InfluxDB 和 TDengine。InfluxDB 单节点性能不足，集群闭源且性能未知。反观 TDengine，其集群功能是开源的，且保留了企业版的部分核心功能。这让我们可以直接非常深入地了解 TDengine 的优劣。从这方面考虑，我们选择了 TDengine。而且在实际使用中，我们又发现了 TDengine 的一大优势，其“一个设备一张表”的模型十分契合我们的实际场景。

系统架构

在引入 TDengine 之后，我们的系统架构如下图所示。

在该架构下，前端制定好规则下发（例如：流量阈值，延时阈值），后端看是否需要存储规则，或检查规则是否发生变化，然后把规则下发给 ETCD 来做定时任务调度。我们共有三个程序任务，通过 ETCD 管理，定时和各类设备通信，根据不同规则分别抓取各自需要的数据：

• SNMP 引擎通过 OID 监控网络设备各项指标

• TCPing 引擎用于监控服务器 TCP 端口状态

• ICMP 引擎重点采集接收或返回数据的时间

这三大类数据采集之后，会经过统一处理，再写入 TDengine。

我们使用 5 个节点搭建了一套 TDengine 集群：

我们选择了无模式写入，在写入时自动建表，具体写入方式可参考官网。这样一来，每一台服务器对应的类型都是一张超级表，我们选择尽量地分表 ，提升查询速度。

对于 SNMP 类型的超级表来说，每一个子表就是一个 OID。

对于 TCPing 类型，我们按照 TCP 端口来区分子表。

对于 ICMP 类型的超级表，我们以 task_id 和 task_type 作为区分子表的依据：

目前我们已经存储了 500 万张子表，平均算下来设备上报频率大概为 3 秒 1 行，总数据量达到了百亿级别，而占用的存储空间只有 70GB 左右。这应该得益于 TDengine 针对性地使用了列式压缩，存储资源占用很小，压缩率大概为 8% 左右。TDengine 可以很好地顶住写入和存储压力。而查询方面，我们会批量查询部分表的特定时间的值，大部分数据用于实时的监控报警。

经验总结

在使用过程中，花时间相对较多的大概是无模式插入的摸索吧。

对于从 InfluxDB 切换过来的用户，初期可能会有一些不适应。因为 TDengine 最初并不是按照 Schemaless 来设计的，这个功能是后期加入的，系统最终还是会把无模式转化成 SQL 再进行写入，只是简化了用户的操作。不过 TDengine 一直在完善相关的生态适配，比如对于大小写的特殊字符的存储，完善元数据管理，收纳各种形式的数据类型，也在逐步向 InfluxDB 的自由式写入靠近。

除此之外，我们也遇到过一个问题，目前 Go 连接器的查询 API 暂时不支持将多条 SQL 拼接在一起统一执行。因此我们采取了并发读取，但性能可能会受到一点影响，期待后续的版本能够解决。

最后，TDengine 的支持团队相当负责，配合积极，让我们快速上手了这款轻便易用、性能超高的时序数据库。目前我们只接入了一部分服务器及设备，后续我们计划把公司全国范围内所有的服务器都接入进来，也会推荐公司更多部门使用。一切顺利的话，我们也会考虑包括仓库运货机器人，物流线设备等更多应用场景。

想了解更多TDengine Database的具体细节，欢迎大家在GitHub上查看相关源代码。