web 前端培训项目的 Vite 迁移实践分析

​

当前，前端社区用 Vite 替代 Webpack 的呼声正日趋高涨。但对于长期维护的业务项目，很多同学可能仍然对上车存有疑虑——Vite 真的足够支撑非玩具级的项目吗？

稿定 Web 端业务中的平面编辑器已经有五年以上的历史。作为一个历经多人主导维护的前端项目，它有这么一些复杂度：

• 编辑器使用基于 Yarn workspace 和 Lerna 的宏仓库来管理源码，其中有近 20 个 package，初始化时会加载超过 400 个模块，并有 2GB 以上的 node_modules 依赖。

• 编辑器模块最早使用 Vue 0.8 和 AMD 模块语法 ，历经 Vue 1.x 和 2.x 时代维护至今。Webpack 也是从无到有，再从 1.x 一路升级到了现在的 4.x 版本。

• 编辑器内的部分高级渲染功能，用到了 Worker 和 WASM 的能力。

• 编辑器整体作为单个 NPM 包发布到公司私有仓库上供业务接入，有独立的打包和发版流程。

编辑器在 2016 年的第一次提交，基于 Vue 0.8 和 AMD 语法

我们不敢说这就是所谓的「大型企业级」项目，但这至少肯定不是个玩具项目。然而超乎预期的是，Vite 的迁移成本甚至比升级 Webpack 和 Babel 大版本还要低。只花了一个下午的时间，基于 Vite 的编辑器最小可用 MVP 就跑起来了。下面分几点介绍相关的实践经验：

• 如何规划基本的迁移思路，以及一些基础的知识储备。

• 如何通过编写插件来解决一些 Webpack loader 的问题。

• 如何迁移常见的 Webpack 配置。

• 如何处理上游依赖问题。

知识背景与思路

我们知道，以 Webpack 为代表的主流前端 bundler 之所以慢，根源在于它们冷启动时必须递归打包出整个项目的依赖树，并受限于 JavaScript 的天性（解释执行与单线程模型）而存在吞吐量上的瓶颈_前端培训。为了解决这两个痛点，Vite 另起炉灶切换了路线：

• 对于项目中的业务模块，Vite 利用现代浏览器内置的 ES Module 支持，由浏览器直接向 dev server 逐个请求加载这些模块——因此你往往可以看到本地环境下大量的 HTTP 请求刷屏，这也是 Vite 最鲜明的特征。

• 对于项目中的 node_modules 依赖，Vite 借助 esbuild 这类由原生语言开发的高性能 bundler，将这些库中非 ESM 标准（CommonJS 或 UMD）的模块整体打包为 ESM，即所谓的 Dependency Pre-Bundling。这个过程的打包结果具备缓存，并且冷启动重建缓存的效率也极高。

Vite 的这个设计与 webpack-dev-server 之间的区别，在其文档中也已经展示得很清楚，一图胜千言：

Webpack 式的经典 bundler 示意图

Vite 式的 No-bundler 示意图

基于这个差异我们就可以知道，要让 Vite 支持原有的 Webpack 项目，需要保证的无非两件事：

• 确保业务模块源码均符合 ESM 规范。

• 确保依赖均可正确被 esbuild 处理。

当然这只是最简单的思维模型。实际的前端项目中往往还会引入一些奇怪的东西，比如 CSS、JSON、Worker、WASM、HTML 模板……虽然 Vite 对这些需求已经内建了良好的支持，但确实谁也不敢保证能一键开箱即用——这并不是 Vite 或 Webpack 的问题，而是移植代码构建环境时的共通难点。对这类任务，最难的地方总在于从零到一的「点亮」。因此这里对此的建议是这样的：充分熟悉从项目入口到各组件渲染完成之间所经历的代码（子）树，确保这一个最小的子集能够在新环境下正常运作。其他代码都可以大刀阔斧地暂时移除掉。

对于架构设计合理的软件项目，一般都可以容易地实现模块的精简和扩展。例如在这个编辑器中，我们就支持了可配置并按需加载的元素类型。对于现有的 20 余种业务元素，它们对应的模块都已经支持了按需加载，只会在遇到相应数据时 import() 导入。因此在迁移时，只需保留若干基础元素模块实现用于测试即可。类似地，在业务项目中也可以通过精简路由配置等方式，定制出一个用于走通主流程的最小可用版本。

自定义插件实现

上述的代码精简过程，其实不外乎是建立一个干净的 example 页面来导入项目，注释掉部分代码然后反复执行 vite 命令测试，这里不再赘述。对于 Vite 迁移，很多同学最担忧的可能还是 Webpack 插件兼容性方面的问题。我们恰好也遇到了类似的问题，这里简单分享一下。

在前面 2016 年的编辑器上古版本代码截图中有一个细节，那就是其中引入了 editor.html 作为组件的 HTML 模板。这个行为历经多年一直保留到了现在——也就是说这里没有使用 SFC 单文件组件，而是对 text-element.js 等组件配套放一个 text-element.html 作为其模板，像这样：

// 导入 HTML 源码

import TextElementTpl from './text-element.html'

// Vue 2.0 的经典配置

export default {

template: TextElementTpl,

methods: {

// ...

},

created() {

// ...

}

}

在 Webpack 配置中，我们一般会用 HTML loader 来支持它，那么 Vite 呢？这类需求似乎并没有内置，而现在社区的 vite-plugin-html 是为 EJS 模板设计的，star 数量好像也不多……但真的就要等社区做现成的给你吗？

其实，Vite 的插件系统是直接依赖 rollup 的。对于这个需求，只要这样在 vite.config.js 里写个几行的插件就够了：

// 使用 rollup 附带的 plugin utils

const { createFilter, dataToEsm } = require('@rollup/pluginutils');

function createMyHTMLPlugin() {

// 建立一个用于筛选模块的 filter

const filter = createFilter(['**/*.html']);

return {

name: 'vite-plugin-my-html', // 起个名字

// 根据 id 来筛选模块，并在遇到匹配的模块时变换其 source

transform(source, id) {

if (!filter(id)) return;

// 这样 HTML 字符串就能被 export default 给其他 JS 模块了

return dataToEsm(source);

},

};

}

// 这样就可以按照 Vite 的标准 API 来使用插件了

module.exports = {

plugins: [createMyHTMLPlugin()],

}

这个 createMyHTMLPlugin 不就是个非常简单的函数而已吗？但它却切实地解决了一个实际问题。个人认为对用户友好的构建系统应该做到在大多数时候能开箱即用，并能通过简单的逻辑自行扩展。在这一点上，可以说 Vite 还是做得相当出色的。另外 Vite 相比 Snowpack 的一个主要区别，就是它的插件系统与 Rollup 有更深的集成，由此实现了在 dev 和 build 两种模式下通用的插件 API。因此在业务中，也有机会自行「套壳」一些成熟的 Rollup 插件来实现需求_web前端培训。

常见 Webpack 配置迁移

在这次实践中用到的 Vite 配置相当少，值得一提的主要是这么几条：

• 通过 resolve.alias 配置，可以覆写（或者说劫持）掉模块路径。注意最好尽量让这个配置少一点，滥用它容易降低代码模块结构对工具链的友好性。

• 通过 define 配置，可以支持 process.env.__DEV__ 这样的环境变量注入。注意 Vite 会把字符串直接注入成产物代码中的 raw expression，所以如果只想传递 true 这种简单常量，要额外 JSON.stringify 包一层。

• 通过 vite-plugin-vue2 可以支持 Vue 2.0 的 SFC。这里的理由在于虽然编辑器内的主要组件没有使用 SFC，但测试页面的 demo 入口是个 app.vue。通过这个插件，可以让它们良好地共存。

• Less 和 CSS 依赖了 Vite 的内置支持，没有引入额外的配置。当然另一种变通方案是先执行独立打包 CSS 的命令，然后 import "./dist.css" 即可。

• 通过 import Worker from "worker.js?worker" 的语法，可以支持 Web Worker。另外也可以进一步将其配合 resolve.alias 配置，来继续兼容 Webpack。

• 对于 WASM，除了形如 import init from "./a.wasm" 的内置支持以外，还有一种实践是让 WASM 的 JS 适配层支持传入可配置的 WASM 路径，这方面比较典型的例子可以参考 CanvasKit 等包。

上游依赖问题处理

基于上面介绍的这些实践，应当已经足够解决 Vite 对各类业务模块的加载问题了。但最后还有一个比较头疼的地方：如果 node_modules 中的依赖不能被 esbuild 正确打包，又该怎么办呢？

在这次迁移中，这样的问题我们有遇到两处，各自的原因有所不同：

• 图片重采样库 Pica 依赖了一个简易的 Web Worker 转换库，它会直接在模块代码顶层读取 arguments 数据，导致 esbuild 报错。

• 字体解析库 OpenType.js 为了同时兼容浏览器端和 Node，在 ESM 源码中封装了若干 require('fs') 的函数。这也会导致报错。

对于这两个问题，其实都有一种通用的 workaround 手法：建立一个 third_party 目录，把存在问题的上游模块拷贝一份进去，在这里修复问题并调整模块依赖即可。如 Pica 库内 require('./a.js') 的代码，就可以复制到 third_party 目录后，将模块导入路径改为 require('pica/src/a.js')，这样并不需全量复制整个上游依赖。而对于这里遇到的两个 CommonJS 问题，具体的修复也都很容易，例如把对 arguments 的读取放到 export default 的函数体内，并直接移除在浏览器环境下用不到的 Node 文件读取逻辑等。这样的 third_party 模式实际上倒也不算什么 hack，在很多语言的工程中有很广泛的使用，但也有些地方值得注意：

• 建议在改动位置添加 // FIXME 之类的注释，方便接受者确认修改之处。

• 如果需要集成很大的上游依赖，那么不建议直接放到代码库里，可以使用 git submodule 或 CDN 等形式。

• 理想情况下应当向上游反馈 patch，解决问题后移除相应的本地版本。

以上就是全部值得列出的问题了，最后放一张基于 Vite 启动本地环境成功时的截图：

上图的日志有个问题，即加载了两个不同的 Vue 版本。这是因为 SFC 部分和依赖 HTML 模板的代码误用了不同的 Vue 依赖。这个问题后来通过 alias 配置将 vue 全部重写到 vue/dist/vue 而解决了。

由于编辑器 SDK 原本就使用 Babel 独立发版，因此原有的 NPM 发布过程不受影响，Vite 整体的侵入性也并不高。至于最终效果上也没有什么别的，就是油门踩到底加速了一下：

• Webpack 40 秒以上的 dev server 冷启动时间缩短到了 1.5 秒内，在建立 .vite 目录缓存后，启动 vite 命令的时间仅需约 300 毫秒。

• 修改单个文件后 2 秒左右的增量编译时间被完全优化掉了，同时浏览器中加载页面的效率并没有明显差异。

这样一来，这个历史项目就重新获得了即时反馈级别的开发体验，同时也让更高效的 CI 集成成为了可能。这里的想象空间还很大，我们很期待让 Vite 在未来发挥出更大的作用。

总结

• Vite 做到了以低接入代价换取开发体验上的大幅提升，有望引领前端构建工具领域的下一波 paradigm shift 浪潮。按 ROI 的话说，其落地的潜在收益远大于成本。

• 实际业务中的代码应当尽量贴合标准，少使用需依赖工具链黑魔法的特性，以换取更好的后向兼容性。

• 对于代码移植，实践中其实还有很多（未必上得了台面的）奇技淫巧，比如正则替换、编写 codemod 和为下游业务提供 deprecated API 检测脚本等等——扪心自问，把抄来代码里的 var 全部查找替换成 let 这种事你干过没有？这些手段并没有什么高下之分，能简单方便地解决问题就好。

• JavaScript 本身哪怕作为编译后的产物，仍然是易读、易修改，且易向上游 backport 反馈的。主流的编译型语言都不容易做到这一点——类似于你把 DLL 里函数符号的机器码或 Java class 文件里的字节码改完，马上就能照着 diff 直接去给上游库提 PR。这是黑魔法的源头，可能也是种前端的「道路自信」吧。

实际上之前还尝试过一些类似的代码移植。这类工作就像是一个破解密室逃脱游戏的过程，非常有趣。个人感觉像这次的 Vite 迁移，在实践手段上其实和之前的经历都是相当共通的：

• 将 1995 年世界上最早的 JS 引擎源码编译回 JavaScript

• 将 Dart VM 从 Flutter 中抽离出来，单独在 iOS 原生项目中使用

• 为国产掌机搭建嵌入式 Linux 工具链，把 QuickJS 引擎移植上去

文章转载来源于程序员成长指北

​