架构实战营,第一周作业
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec63b/ec63b7a9b2c2eab7a7a203f591793065813e4dd8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbed6/fbed6e6ba71e584c4eeea7d74ca43e93ed05ffe4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a720/1a7207f0788dde3df61a351548ef56a9bbb22185" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a720/1a7207f0788dde3df61a351548ef56a9bbb22185" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f1a5/8f1a5ac08004ac91940bfa18fd294deff707615c" alt=""
方案选择
方案 1
优点:成本小,架构简单,子服务之间可以异构,可以并行开发
缺点:可用性不高,数据无保障
方案 2
优点:成本小,架构简单,应用服务高可用
缺点:数据无保障,子服务之间无法异构,应用部署可能有依赖
方案 3
优点:高可用,数据有保障
缺点:成本高,架构复杂,子服务之间无法异构,应用部署可能有依赖
结合实际案例,由于存在技术栈不统一的情况,且非功能性需求中对于高并发和高可用场景要求不高,考虑到成本问题,选择方案 1,有助于快速实现业务需求
方案选择
方案 1
优点:成本小,架构简单,子服务之间可以异构,可以并行开发
缺点:可用性不高,数据无保障
方案 2
优点:成本小,架构简单,应用服务高可用
缺点:数据无保障,子服务之间无法异构,应用部署可能有依赖
方案 3
优点:高可用,数据有保障
缺点:成本高,架构复杂,子服务之间无法异构,应用部署可能有依赖
结合实际案例,由于存在技术栈不统一的情况,且非功能性需求中对于高并发和高可用场景要求不高,考虑到成本问题,选择方案 1,有助于快速实现业务需求
评论