怎么给程序员做职业规划？

程序员的中年危机

程序员岗位是吃青春饭的吗？如果不是，为什么行业里一直在说 35 岁之后不好找工作？如果这个现象确实存在，管理者又能做点什么呢？

工作上，我们很少看到有 35 岁以上的普通开发人员。看到的也都属于技术+管理岗。我去网上查了下数据。猎聘的《2020 程序员人才大数据洞察报告》显示，48.84%的程序员年龄在 25~30 岁之间，16.83%的成员年龄在 20~25 岁之间，也就是说绝大多数程序皆是 90 后。35 岁以上的程序员数量只占程序员总数的不到 10%。

从数据上看，程序员们的“中年危机”绝对真实存在。

为什么有这种现象？

如果要我回答，我认为原因有两个

1. 很多程序员基础底子并不好，在技术这条路上晋升的话，很容易到其天花板。工资涨到一定程度也上不去了，出去也找不到更高的薪资。

2. 另一个原因是，技术有生命周期，有些可能几年，十几年。导致程序员需要持续去学习新技术，如果技术上无法保持更新，公司出现不稳定，就容易成为公司的优化对象。

归根到底，是个人的性价比变低了。猎聘网的数据显示，工作时长为 3~5 年的程序员平均年薪为 17.89 万元，3 年后，他们的薪水会增长至 21.89 万元，5 年后，他们的薪水会涨至 24.21 万元，10 年后，35 岁左右的他们平均年薪涨至 26.92 万元。新人与 35 岁程序员的年薪相差了 9 万元，公司付出的成本绝对不少于 10 万。

27 万的平均年薪不算低了，你拿这么多工资，就得创造比这更大的价值。创造不了，只能“降价”。所以圈子里才会有”程序员 35 岁之后，越老越不值钱“一说。而与之相对的，35 岁这个年龄，正直上有老要养，下有小要养。需要用钱的时候。所以这是我们迟早要面临的一个困境。

帮助员工成长，做好职业规划

我们经常说要帮助员工成长，怎么帮助？我觉得帮助其把职业规划好，就是一个非常好的抓手。

我跟一些同事讨论过未来规划，这个事大家基本都想过，但都没有想清楚。基本上都是走一步算一步。这不怪你，人的大脑就是这样工作的。因为未来还太远，所以总是不着急。但我的经验告诉我，越是重要的事情，越应该早做准备。

程序员的职业规划大概有这么几条路

1. 专注做技术，磨练自己的业务和技术。

2. 转型做管理。一种是重技术+ 轻管理。一种是重管理，轻技术。

3. 转型产品、运营、项目经理、销售、讲师等其他岗位。

不管选择哪一条，核心都是一条。你有什么地方是优于其他人的？

专注做技术

如果选择你第一条，那你需要问自己，你在技术哪一方面优于其他人？对于走技术路线的，我建议在以下某一个方面先做到行业里前 2%

• 基本功过硬。如果你能写出的代码比别人更好（无 bug、易懂、易维护、可扩展等等）。我没见过有人敢说完全没 bug。全世界 bug 最少的软件：Tex。其创造者高德纳出资悬赏找到 bug 的人，悬赏金额呈指数增加（2.56、5.12、10.24、20.48、40.96……）。最后只找出 3 个 bug。不得不说，这世界确实存在天才。也因此，普通人要更加努力。

• 经验丰富，编码效率高。我见过有着丰富工作经验的人，有自己的代码库。别人写一个功能模块需要一天，他半小时就搞定了。有经验不仅仅体现在业务上，也体现在解决问题的积累，编码的积累等。

• 懂业务。懂业务意味着你写的代码扩展性会更好。在于产品经理沟通时也会更通畅，甚至给产品经理提供更好的实现思路。另外要转型其他岗位的话，懂业务是必须的。

• 专注一门难度极高的领域。比如专注算法，做一个算法工程师。或者做架构，做一个架构师。这类岗位目前对公司非常重要，招错了成本大，市场溢价会高，生命周期也会更长。

• 通用底层能力：沟通能力、解决问题能力、执行力、工作态度等通用能力。很多人都小看了工作态度这项能力，一线管理者的工作状态基本就是团队工作状态的缩影。

如果你没办法在某一个领域里做到前 2%，那么在多个领域里做到前 20%也非常不错了。比如，你技术能力做到前 20%，沟通能力也能做到前 20%。那你就是前 4%最会沟通的程序员。

你要是觉得前 2%很难，改成 5%也行。问题在于我们没办法去考核这些量化指标。其实我想表达意思是，专注技术必须要有明显的竞争优势，也就是你的长板。在团队里，能力太平均了很容易被优化掉。

转型管理

如果你选择第二条做管理。那要提前做好准备。正常情况下，管理岗位是稀缺的，你需要付出很大的努力才能获得。至少要先证明自己能够胜任管理岗。一般早期加入创业公司，随着公司发展起来的，更容易获得管理岗位。

小公司的技术能晋升的岗位并不多，常见的也就三级：小组长/研发 Leader—— 技术总监—— CTO。有些公司技术总监就是 CTO。

小组长/研发 Leader：一般管理 3-5 个人。主要工作：

• 任务管理：评估工作量、定位开发流程、跟踪项目进度。

• 质量管理：代码重构计划、代码复查、技术难点调研、制定研发方案。

• 团队技术能力提升：招聘面试、新人指导、技术分享、项目复盘等。

小组长的大部分时间其实还是在具体实现上，小部分时间会放在管理上。而且这些管理工作大部分也是和实际的工作有关。原来自己给自己拆解任务定工作量，现在要帮助组员拆解，原来自己做实现，现在需要学会分配一部分任务交给组员做。

技术总监：一般管理人数在 20+。主要工作：

• 组建团队：招聘面试，培养团队小组长。

• 设计组织架构：根据产品规划岗位需求。

• 设计平台架构：根据产品选择技术栈，解决软件系统复杂度带来的问题。

• 项目管理：协调项目资源，提高项目效率，保证项目按时上线。

• 组织文化：塑造企业文化、激活团队活力、打造学习型组织氛围。

从中可以看出，技术总监具体的编码实现功能相对会少一些。与人和项目打交道的时间会更多。

CTO：主要工作是用通过技术手段实现公司目标。具体工作偏向于管理，本身可能已经不写代码了。当然这也看公司大小，小公司 CTO 还要做技术总监的活。除了技术方面的一些前瞻性把控，CTO 还需要参与商业决策，制定公司战略，做好资源分配和绩效考核。

另外，创业公司的 CTO 拿的薪资可能比技术总监低，但如果公司做成功，可以获得不菲的未来收益。

从岗位职责上可以看出，小组长的管理难度并不算大，对大部分人来说，如果有晋升机会一定要去尝试。对于大多数员工，能做到哪一步要靠自己。管理者要做的就是让员工看清楚前面有哪些路。

当然，也有些人是不适合转管理的。这个管理者自己一眼就能看出来。

不适合转管理岗的特征

1. 喜欢和机器打交道，不喜欢和人打交道。

2. 更喜欢自己去实现功能业务，享受实现过程。

世界上有没有那种被管理工作耽误的技术大牛？有，但很少很少。毕竟，个人能力有限，想做成大事就得与人沟通合作。懂点管理是不是更容易做成事？而且相比于专研技术，转管理更容易。我建议每个程序员都应该到小组长的位置上先尝试一下。如果你确实发现自己不适合，可以重新去钻研技术，做一个某领域里的技术大牛也可。只要你具备别人创造不了的价值，薪资是绝不会低的。

初入管理者很容易犯一些错误，如果公司有条件，可以安排一些管理方面的工作给员工适应。比如做会议的主持人。下面是我总结的常见错误，可以给初入管理者做参考。

初当管理者常犯的错误

一、难的事情都自己干

一般团队里组长在技术上是最厉害的，组长攻克技术难点，逻辑上是很合理的。但深思一下，如果每次都是组长做最难的任务，那组员还能得到成长吗？

二、对组员要求很高

我一直觉得对组员要求高是没有错的，有要求才有成长。但每个人的能力大小不同，做出的效果也必然不同。用自己的能力去要求所有人，这样合理吗？

三、组员遇到问题，自己动手给解决了

由于工作经验浅，会遇到很多莫名其妙的问题。而这些问题在你看来可能很简单，相比于教他原理，让他解决，还不如自己动手，可能几分钟就搞定了。尤其是项目时间比较紧的时候，你自己任务还很多，哪里有空教？好吧，仔细想想，这是组员请教的目的吗？

四、不懂项目管理

虽然每个人都应该对自己的任务负责，你完全可以分配任务后就完全不管，等到验收的时候在发现问题。延期了，你可以扣他们绩效，但这是你想要的吗？

人是有惰性的，如何发挥组员的主观能动性，如何通过流程助推项目，这点也是组长需要思考的。

五、不会开除人

组长一般面试第一轮，就算面的不好，还有总监把关。但人招进来后，做得好不好，组长是感受最深的。

要问自己，这个人做的好不好？能否培养？试用期表现如何？如果他没能达到你的预期，你为什么不开除他呢？

转型其他岗位

如果你选择第三条路，想转到其他岗位，那么应该提前轮岗，去感受一下该岗位的核心能力是什么？思维方式是怎样？是否合适要试过才知道。在这一块，管理者能够的就是给予员工换岗的机会。

总结，管理者需要帮助员工做规划，帮助员工认识到前面有哪些路，需要哪些技能。还是那句话，越是重要的事情，越应该早做准备。