由于不知道 Java 线程池的 bug, 某程序员叕被祭天

说说你对线程池的理解？

首先明确，池化的意义在于缓存，创建性能开销较大的对象，比如线程池、连接池、内存池。预先在池里创建一些对象，使用时直接取，用完就归还复用，使用策略调整池中缓存对象的数量。

Java 创建对象，仅是在 JVM 堆分块内存，但创建一个线程，却需调用 os 内核 API，然后 os 要为线程分配一系列资源，成本很高，所以线程是一个重量级对象，应避免频繁创建或销毁。既然这么麻烦，就要避免呀，所以要使用线程池！

一般池化资源，当你需要资源时，就调用申请线程方法申请资源，用完后调用释放线程方法释放资源。但 JDK 的线程池根本没有申请线程和释放线程的方法。

那到底该如何理解它的设计思想呢？其实线程池的设计，采用的是生产者-消费者模式：

• 线程池的使用方是生产者

• 线程池本身是消费者

以下简化代码即可显示线程池的基本原理：

JDK 线程池最核心的就是 ThreadPoolExecutor，看名字，它强调的是 Executor，并非一般的池化资源。

为什么都说要手动声明线程池？

虽然 JDK 的Executors工具类提供的方法可快速创建线程池。

但阿里有话说：

弊端真的这么严重吗，newFixedThreadPool=OOM？

写段测试代码：

执行不久，出现 OOM

Exception in thread "http-nio-30666-ClientPoller" 	java.lang.OutOfMemoryError: GC overhead limit exceeded

• newFixedThreadPool线程池的工作队列直接 new 了一个 LinkedBlockingQueue

  
  

• 但其默认构造器是一个Integer.MAX_VALUE长度的队列，所以很快 Q 满

使用newFixedThreadPool可以固定工作线程数量，但任务队列几乎无界。若任务较多且执行较慢，队列就会快速积压，内存不够，易导致 OOM。

newCachedThreadPool 也等于 OOM？

[11:30:30.487] [http-nio-30666-exec-1] [ERROR] [.a.c.c.C.[.[.[/].[dispatcherServlet]:175 ] - Servlet.service() for servlet [dispatcherServlet] in context with path [] threw exception [Handler dispatch failed; nested exception is java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread] with root causejava.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread 

可见 OOM 是因为无法创建线程，newCachedThreadPool 这种线程池的最大线程数是 Integer.MAX_VALUE，也可认为无上限，而其工作队列 SynchronousQueue 是一个没有存储空间的阻塞队列。

所以只要有请求到来，就必须找到一条工作线程处理，若当前无空闲线程就再创建一个新的。由于我们的任务需很长时间才能执行完成，大量任务进来后会创建大量线程。而线程是需要分配一定内存空间作为线程栈的，比如 1MB，因此无限创建线程必 OOM

所以使用线程池，请不要抱任何侥幸，以为只是处理轻量任务，不会造成队列积压或创建大量线程！比如某业务一旦接受到请求，就会调用外部服务，该外部服务接口正常 100ms 内会响应，现在 TPS 过百，CachedThreadPool 能稳定在占用 10 个左右线程情况下满足需求。可天有不测风云，该外部服务不可用了！而代码里调用该服务设置的超时又特别长， 比如 1min，1min 可能已经进成千上万请求，产生几千个任务，需几千个线程，没多久就因为无法再创建新线程，OOM！

所以阿里才不建议使用 Executors：

• 要结合实际并发情况，评估线程池核心参数，确保其工作行为符合预期，关键的也就是设置有界工作队列和数量可控的线程数

• 永远要为自定义的线程池设置有意义名称，以便排查问题

• 因为当出现线程数量暴增、死锁、CPU 负载高、线程执行异常等事故时，往往都需抓取线程栈。有意义的线程名称，就很重要。示例如下：

异常处理

通过 ThreadPoolExecutor#execute()提交任务时，若任务在执行的过程中出现运行时异常，会导致 执行任务的线程 终止。但要命的是，有时任务虽然异常了，但你却收不到任何通知，你还在开心摸鱼，以为任务都执行很正常。虽然线程池提供了很多用于异常处理的方法，但最稳妥和简单的方案还是捕获所有异常并具体处理：

线程池的线程管理

还好有谷歌，一般我们直接利用 guava 的 ThreadFactoryBuilder 实现线程池线程的自定义命名即可。

线程池的拒绝策略

线程池默认的拒绝策略会抛 RejectedExecutionException，这是个运行时异常，IDEA 不会强制捕获，所以我们也很容易忽略它。对于采用何种策略，具体要看任务的重要性：

• 若是一些不重要任务，可选择直接丢弃

• 重要任务，可采用降级，比如将任务信息插入 DB 或 MQ，启用一个专门用作补偿的线程池去补偿处理。所谓降级，也就是在服务无法正常提供功能的情况下，采取的补救措施。具体处理方式也看具体场景而不同。

• 当线程数大于核心线程数时，线程等待 keepAliveTime 后还是无任务需要处理，收缩线程到核心线程数了解这个策略，有助于我们根据实际的容量规划需求，为线程池设置合适的初始化参数。也可通过一些手段来改变这些默认工作行为，比如：

• 声明线程池后立即调用 prestartAllCoreThreads，启动所有核心线程

• 传 true 给 allowCoreThreadTimeOut，让线程池在空闲时同样回收核心线程

弹性伸缩的实现

线程池是先用 Q 存放来不及处理的任务，满后再扩容线程池。当 Q 设置很大时（那个 工具类），最大线程数这个参数就没啥意义了，因为队列很难满或到满时可能已 OOM，更没机会去扩容线程池了。是否能让线程池优先开启更多线程，而把 Q 当成后续方案？比如我们的任务执行很慢，需要 10s，若线程池可优先扩容到 5 个最大线程，那么这些任务最终都可以完成，而不会因为线程池扩容过晚导致慢任务来不及处理。

难题在于：

• 线程池在工作队列满时，会扩容线程池

• 重写队列的 offer，人为制造该队列满的条件

• 改变了队列机制，达到最大线程后势必要触发拒绝策略

• 实现一个自定义拒绝策略，这时再把任务真正插入队列

Tomcat 就实现了类似的“弹性”线程池。

务必确认清楚线程池本身是不是复用的。

某服务偶尔报警线程数过多，但过一会儿又会降下来，但应用的请求量却变化不大。

可以在线程数较高时抓取线程栈，发现内存中有上千个线程池，这肯定不正常！

但代码里也没看到声明了线程池，最后发现原来是业务代码调用了一个类库：

该类库竟然每次都创建一个新的线程池！

newCachedThreadPool 会在需要时创建必要数量的线程，业务代码的一次业务操作会向线程池提交多个慢任务，这样执行一次业务操作就会开启多个线程。如果业务操作并发量较大的话，的确有可能一下子开启几千个线程。

那为何监控中看到线程数量会下降，而不 OOM？

newCachedThreadPool 的核心线程数是 0，而 keepAliveTime 是 60s，所以 60s 后所有线程都可回收。

那这如何修复呢？

使用 static 字段存放线程池引用即可

线程池的意义在于复用，就意味着程序应该始终使用一个线程池吗？

不，具体场景具体分析。

比如一个 I/O 型任务，不断向线程池提交任务：向一个文件写入大量数据。线程池的线程基本一直处于忙碌状态，队列也基本满。而且由于是 CallerRunsPolicy 策略，所以当线程满队列满，任务会在提交任务的线程或调用 execute 方法的线程执行，所以不要认为提交到线程池的任务就一定会被异步处理。

毕竟，若使用 CallerRunsPolicy，就有可能异步任务变同步执行。使用 CallerRunsPolicy，当线程池饱和时，计算任务会在执行 Web 请求的 Tomcat 线程执行，这时就会进一步影响到其他同步处理的线程，甚至造成整个应用程序崩溃。

如何修正？

使用单独的线程池处理这种“I/O 型任务”，将线程数设置多一些！

所以千万不要盲目复用别人写的线程池！因为它不一定适合你的任务！

Java 8 的 parallel stream

可方便并行处理集合中的元素，共享同一 ForkJoinPool，默认并行度是 CPU 核数-1。对于 CPU 绑定的任务，使用这样的配置较合适，但若集合操作涉及同步 I/O 操作（比如数据库操作、外部服务调用），建议自定义一个 ForkJoinPool（或普通线程池）。

最后声明一点：提交到相同线程池中的任务，一定要是相互独立的，最好不要有依赖关系！

参考

• 《阿里巴巴 Java 开发手册》