非对称风险：你需要为行为结果负责吗？

《非对称风险》是塔勒布在《黑天鹅》《反脆弱》之后写的。探讨了触发黑天鹅事件的一个很大原因，就是市场参与者承担的风险和收益是不对称的。当一个人不用对自己的行为结果负责的时候，风险就开始积累了。你可以看看自己的周围，有多少人干的活，是不用对最终结果负责的？这样的人越多，你所在的地方，非对称风险就越大。

社会中存在三种常见的非对称风险：

一、信息不对称

这是最常见的一种不对称风险，交易中的一方比另一方掌握更多的信息，则掌握信息多的一方容易出现欺诈行为。比如我在找家教的过程中，可能会碰到一些没有什么本事但叫价很高的老师。家教老师值多少钱，我是不确定的，我需要根据自己的经验去判断。

书中也讲了一个案例，在巴黎的卢浮宫，有一块黑色玄武石石碑，上面刻着人类社会最古老的一部成文法，那就是《汉谟拉比法典》。距今 3000 多年前古巴比伦王国留下来的。其中最广为人知的一条法令是这样的：“如果建筑师建造的房子倒塌了，并导致房屋主人死亡，那么建造房子的建筑师应该被处死。”还有一条法令是这样的：“如果建筑师建造的房子倒塌了，并导致房屋主人的儿子死亡，那么建造房子的建筑师的儿子，应该被处死。”

二、权利与责任的不对称

在公司里，如果没有良好的机制约束、激励经理人，经理人很容易为了自己的利益而损害公司的利益。

三、少数派主导的不对称

少数派主导的不对称很隐蔽，就比如一桌子人聚会吃饭，都用本地方言聊天。这时候来了一个远道而来的客人，他不会说本地话，只会说普通话。为了能让他听懂，结果一桌子人全部改用普通话聊天。这就是典型的“少数派主导”。

如何应对不对称的风险？

要对抗不对称风险，最好的办法是执行一个规则，叫做“Skin in The Game”。这个没有中文译名，万维刚把他译做“利益攸关“。也就是说，让一个人的行为与结果进行利益绑定。比如，你创业想拿投资，那么你自己作为创始人有没有投钱进去？假如你要教人投资，那么你首先得自己投钱进去。

一个人只有真正投入成本、承担风险，才能避免站着说话不腰疼，他的意见才值得被重视。同时也正是因为他需要为自己的结果负责，才能倒逼他进行深入思考。