go 1.18 bufio 包中的 Writer.AvailableBuffer
go 1.18 于近日发布,带来了 go 历史上最大的一次语言级改变——泛型
!但本文只聚焦于本次发布中标准库 bufio 包中的一个小小的改变——Writer.AvailableBuffer。go 每次版本发布都会伴随着标准库的些许变动,本次发布即在 bufio 包中增加了一个 Writer.AvailableBuffer
方法。
该方法的添加源于一条名为 bufio: add Writer.AvailableBuffer 的 issue。作者认为 go 中很多 appendX 类型的 API 在与 bufio.Writer
一起工作的时候比较低效,原因在于 Write(p []byte) (nn int, err error)
方法只接受 []byte
,却不向外提供 []byte
。这在一定程度上需要调用者自行分配内存,然后传给 write
使其再进行 copy
,所以这里固定有一次内存的 allocation
和 copy
。
作者的提议是:由 bufio 的 Writer
向外暴露自己的 buffer 以为 appendx 函数使用:
AvailableBuffer
向外暴露了一个空的 []byte
, 但是其 capacity
是和 Writer
的 buffer 余量相同的,这意味着返回的 []byte
和 Writer
共享同一个底层数组。那这样做的好处是什么呢? 其好处就是在理想情况下,能够避免那固有的一次 allocation
和 copy
,且看如下示例:
该例循环体内使用的 buffer b
都返回自 AvailableBuffer
,此时没有额外的内存分配。理想情况下 append 的 byte 数量不超过 Writer
的 buffer 余量时, copy 会立即返回,因为 b
和 Writer
使用的同一个底层数组,不需要 copy,因此连 copy 的操作都省掉了。
极端情况下,由于 append 的扩张导致 b 的底层数组重新分配,那么 Write 也只是回到了其最初的工作方式。在很大程度上,该调整还是让 Writer
变得高效了不少!
那有什么不好的地方吗? 唯一缺点应该就是暴露了 bufio.Writer
内部的 buffer
。然而该包中的其它类型,诸如 Reader
、 Scanner
已经向外提供了 Reader.Peek
、 Reader.ReadSlice
、以及 Scanner.Bytes
等对底层数组不安全的访问方法,故也不能独怪其罪。至少并没有破坏包的整体风格,而其利弊皆在人之为用!
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【Richard】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/cc22ac61119dad30f2d5cf522】。文章转载请联系作者。
评论