用最通俗简单的方式,带你全面理解 Android 事件传递机制,有一句废话你砍我
1.2 事件传递流程
首先我们要明确一个概念:所有的触摸事件都会到达
Activity
,Activity
内部通过Window
连接着一个View
的根布局DecorView
,事件会从Activity
一层一层传递到最内层的View
基于上面的传递流程来分析一个实际问题,如下图所示,ViewGroup
内部包含一个子View
,二者都可点击,而用户希望指哪打哪
,所以点击A
处时需要ViewGroup
响应,点击B
处时需要View
响应。但是当点击View
时怎么保证ViewGroup
不会响应?事情有点复杂。这时候我们需要借助一种设计思想递归
。
因为View
的优先级是高的,所以当事件来临时ViewGroup
先不做处理直接传递到子View
,此过程为递归中的递
,当子View
拿到事件后判断是否需要消费此事件,然后把消费结果传递给ViewGroup
,ViewGroup
拿到事件后判断是否已经被子View
消费,如果已经被消费自己就没有权限处理这个事件了,否则做和子View
相同的操作然后把结果传递给父View
,这样逐层进行直到根布局,此过程为递归中的归
。用两张图做一下表示:
注意点
一个
View
需要消费一组事件也即是自己来处理这组事件,并且一组事件只能被消费一次。一组触摸事件分为
按下
、移动
、抬起
,称之为一个事件序列,其中移动
事件会有多个。当一个View
决定自己消费一组事件需要在按下
时就给出结果,反之如果在按下
时决定消费意味着这一组事件序列均由自己消费。
1.3 滚动模型的设计
如果仅仅是处理点击事件用上面的方案没有任何问题,可是我们的屏幕还可以滑动啊,而且用户希望既可以点击又可以滑动。如果子View
需要能点击,父View
需要能滑动怎么办?因为一组事件只能被消费一次,如果子View
消费了父View
就没有权限处理了,所以基于上面的方案点击
和滑动
只能二选其一,害...白忙活~~ 先别急着走,往下看...
首先事件必然是从ViewGroup
流向View
,所以主动权还是在ViewGroup
,如果ViewGroup
判断出事件在滚动,不管子View
是否消费事件,直接把事件拦截
然后自己进行消费,看似可行。可是仔细思考后会带来一系列问题,如下:
View
在点击的时候可以设置点击背景,按下时背景设置为深色,抬起背景恢复正常,比如微信聊天列表的 item。这种情况下如果ViewGroup
直接拦截即便事件结束View
的背景色始终无法恢复正常。其实引发的问题不止这一个,我们只需要知道这样做不行就可以了。
哎呀,这可如何是好... 硬刚不行能不能来一手曲线救国
?接着上面的思路往下分析,假如ViewGroup
在判断出要滑动时给子View
发送一个特殊的事件(偷偷告诉你,其实就是CANCEL事件
),子View
收到这个特殊事件时把已经消费的事件作废,这样做是真的没啥问题了。不信接着看微信聊天列表,是不是按下有一个深色背景,一开始滑动就恢复正常了。
1.4 滑动冲突的解决方案
完美无瑕的外表下其实内心千疮百孔,你不会真的以为碰到滚动就拦截,这样就万事大吉了吧?少年你还是太年轻。如果ViewGroup
和其父ViewGroup
同时需要滚动呢?诶,好像不太对劲...
场景一
ViewPager
嵌套ScrollView
,当用户垂直方向滑ScrollView
时滑着滑着滑歪了然后滑动就切换到了水平方向,这是非常有可能的,因为用户不可能玩手机时小心翼翼的搁那滑。按照 1.3 的方案这时会出现一点小问,用户:“本来我垂直方向滑的好好地,手指稍微一偏你就给我切换到水平滑动了,敏感过头了吧,我要换手机。”
其实这种问题很好解决,可惜面试的时候好多人都答不上来。ScrollView
滚动时只需要给父View
以及爷爷View
发一个通知告诉他们:“我要开始滚动了,请不要拦截我”
,OK,问题结局。
场景二
上面我们描述的是非同向滑动。关于同向滑动一直是一个比较难解决的问题,以至于Google
花了三个版本的迭代才推出了一个相对稳定的NestedScrolling
,这是基于事件分发扩展出来的一个专门用于解决滑动冲突的,关于NestedScrolling
东西蛮多
,感兴趣的同学可自行了解。
2. 源码解析
其实上一小节我已经把事件分发的原理描述的很清楚了,再去看事件分发源码应该会很轻松。另外读源码要懂得抽丝剥茧
,如果非要把try catch
之类的也要掰持清楚,那可有的折腾了。比如我们今天要阅读的事件分发源码,我会剥去大部分代码,只会找到关键一小部分,我们的目的是把原理搞明白。如果对其他部分代码也感兴趣可单独阅读。
关于前面提到的三大方法也就是传递
、拦截
、消费
分别对应dispatchTouchEvent
、onInterceptTouchEvent
、onTouchEvent
,其中onInterceptTouchEvent
为ViewGroup
独有,相信大家应该都很清楚在这就不多做赘述了。
另外Activity
在事件分发的过程中与ViewGroup
充当的角色类似,就不单独描述了。
2.1 事件传递
View
和ViewGroup
中存在dispatchTouchEvent
,其中ViewGroup
对其进行了复写。
View 的 dispatchTouchEvent()
其实View
在事件分发中做的事情很简单,基本可以用三行代码概括
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {return onTouchEvent(event)}
View
的dispatchTouchEvent
方法本来就很短,把一些细节撇去基本和上面三行代码等价。
ViewGroup 的 dispatchTouchEvent()
关于事件分发的大部分细节都隐藏在ViewGroup
的 dispatchTouchEvent
中,所以没办法,我也要开始大篇幅贴代码了...
提示
:
关于 TouchTarget:如果触摸的区域没有子 View、子 View 不消费事件、子 View 收到了 cancel 事件,那么 ViewGroup 的 mFirstTouchTarget 会为 null。弄清楚这个很重要,TouchTarget 衔接了很多重要信息。
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {boolean handled = false;//声明消费结果 final int action = ev.getAction();final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;// 1if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {//清理 touchTargetcancelAndClearTouchTargets(ev);//清理上一次的事件序列,保证新事件序列的纯洁度 resetTouchState();}......// 2final boolean intercepted;//声明预拦截//ACTION_DOWN(第一次事件不能进行拦截,要给子 View 一次机会) || mFirstTouchTarget(触摸到了子 View)不为空 if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null) {//子 View 是否申请对其不拦截 final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;//子 View 没有申请对其不拦截 if (!disallowIntercept) {intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);ev.setAction(action);} else {intercepted = false;}} else {intercepted = true;}...//此处巴拉巴拉一大堆代码,其实就是对 TouchTarget 做处理。大概内容就是如果:触摸的区域没有子 View、子 View 不消费事件、//子 View 收到了 cancel 事件(父 View 发的),这三个种条件满足任意一种父 View 的 mFirstTouchTarget 都会变为 null。...
//3//如果给子 View 发送 cancel 事件后 mFirstTouchTarget 会变 null,final boolean canceled = resetCancelNextUpFlag(this)||actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL;//mFirstTouchTarget == null 等价于没有子 View 消费事件 if (mFirstTouchTarget == null) {//没有 TouchTarget,第三个参数直接传 null。此处会间接调用自己的 onTouchEventhandled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,ViewGroup.TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);} else {...//如果收到 cancel 事件 || 被拦截。final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)|| intercepted;if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,target.child, target.pointerIdBits)) {handled = true;}}return handled;}
作者花了很长时间才把 300 行的代码精简到60行
,过滤掉的代码不是说没用,只是跟事件分发的流程关系不太大,全部贴出来只会给大家徒添困扰。我们读源码不就是为了搞清楚本质吗,所以不要为了读而读。
关于精简代码我也给分成了四部分(步骤见注释 //1,2,3
),我们来逐步分析:
第一步:
首先在 donw 事件来临时执行了两个方法,
cancelAndClearTouchTargets
方法用于重置touchTarget
。resetTouchState
方法用于重置上一次的事件序列,保证新的时间序列的纯洁度
第二步:
第二步用于做拦截处理。首先外层有两个判断条件,第二个条件意思是
mFirstTouchTarget
不为空,也就是子View
要消费事件,而第一个意为在DOWN
事件来临时先不拦截,给子View
一个机会
,因为DOWN
事件来临时mFirstTouchTarget
肯定时null
。内部的逻辑大概就是,如果子view
没有申请对它不拦截,就执行自己的onInterceptTouchEvent
并把结果返回给intercepted
第三步:
关于第三步的代码,其实很长很长,内部巴拉巴拉一大堆,逻辑相当复杂,我精简掉的大部分代码也都是在这个步骤,为了不给大家徒添困扰,我是废了好大力气才提炼出这几行代码。总的来说就是执行
dispatchTransformedTouchEvent
来拿到事件的消费结果,调度子View
的事件也是通过这个方法进行的。需要注意的一点:当 ViewGroup 确定拦截事件时不会立即执行,而是先将 mFirstTouchTarget 置为 null,下一个事件到来时再自己处理。代码含义我在注释中已经写的很清楚,就不多做赘述。
下面来看一下dispatchTransformedTouchEvent
这个方法的源码:
//第二个参数 cancel 包含两种含义,一种是外部收到了取消事件,另一种是事件被拦截 private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,View child, int desiredPointerIdBits) {final boolean handled;// 1
评论