作者：吴帆 青云数据库团队成员
主要负责维护 MySQL 及 ClickHouse 产品开发，擅长故障分析，性能优化。
在多副本分布式 ClickHouse 集群中，通常需要使用 Distributed 表写入或读取数据，Distributed 表引擎自身不存储任何数据，它能够作为分布式表的一层透明代理，在集群内部自动开展数据的写入、分发、查询、路由等工作。
Distributed 表实现副本数据同步有两种方案：
Distributed + MergeTree
Distributed + ReplicateMergeTree
| Distributed + MergeTree
在使用这种方案时 internal_replication 需要设为 false，向 Distributed 表写入数据，Distributed 表会将数据写入集群内的每个副本。Distributed 节点需要负责所有分片和副本的数据写入工作。
1. 集群配置
<logical_consistency_cluster> <shard> <internal_replication>false</internal_replication> <replica> <host>shard1-repl1</host> <port>9000</port> </replica> <replica> <host>shard1-repl2</host> <port>9000</port> </replica> </shard></logical_consistency_cluster>
复制代码
2. 数据写入
CREATE TABLE test.t_local on cluster logical_consistency_cluster( EventDate DateTime, CounterID UInt32, UserID UInt32) ENGINE MergeTree() PARTITION BY toYYYYMM(EventDate) ORDER BY (CounterID, EventDate) ;
CREATE TABLE test.t_logical_Distributed on cluster logical_consistency_cluster( EventDate DateTime, CounterID UInt32, UserID UInt32)ENGINE = Distributed(logical_consistency_cluster, test, t_local, CounterID) ;
INSERT INTO test.t_logical_Distributed VALUES ('2019-01-16 00:00:00', 1, 1),('2019-02-10 00:00:00',2, 2),('2019-03-10 00:00:00',3, 3)
复制代码
3. 数据查询
# shard1-repl1
SELECT *FROM test.t_local
Query id: bd031554-b1e0-4fda-9ff8-1145ffae5b02
┌───────────EventDate──┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-03-10 00:00:00 │ 3 │ 3 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-02-10 00:00:00 │ 2 │ 2 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-01-16 00:00:00 │ 1 │ 1 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘
3 rows in set. Elapsed: 0.004 sec.
------------------------------------------
# shard1-repl2
SELECT *FROM test.t_local
Query id: 636f7580-02e0-4279-bc9b-1f153c0473dc
┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-01-16 00:00:00 │ 1 │ 1 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-03-10 00:00:00 │ 3 │ 3 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-02-10 00:00:00 │ 2 │ 2 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘
3 rows in set. Elapsed: 0.005 sec.
复制代码
通过写入测试我们可以看到每个副本数据是一致的。
即使本地表不使用 ReplicatedMergeTree 表引擎，也能实现数据副本的功能。但每个副本的数据是通过 Distributed 表独立写入，文件存储格式不会完全一致，可以理解这种方式为逻辑一致性。
Distributed 需要同时负责分片和副本的数据写入工作，单点写入很有可能会成为系统性能的瓶颈，所有有接下来的第二种方案。
| Distributed + ReplicateMergeTree
在使用这种方案时 internal_replication 需要设为 true，向 Distributed 表写入数据。Distributed 表在每个分片中选择一个合适的副本并对其写入数据。
分片内多个副本之间的数据复制会由 ReplicatedMergeTree 自己处理，不再由 Distributed 负责。
1. 配置文件
<physical_consistency_cluster> <shard> <internal_replication>true</internal_replication> <replica> <host>shard1-repl1</host> <port>9000</port> </replica> <replica> <host>shard1-repl2</host> <port>9000</port> </replica> </shard></physical_consistency_cluster>
复制代码
2. 数据写入
CREATE TABLE test.t_local on cluster physical_consistency_cluster ( EventDate DateTime, CounterID UInt32, UserID UInt32)ENGINE = ReplicatedMergeTree('{namespace}/test/t_local', '{replica}')PARTITION BY toYYYYMM(EventDate)ORDER BY (CounterID, EventDate, intHash32(UserID))SAMPLE BY intHash32(UserID);
CREATE TABLE test.t_physical_Distributed on cluster physical_consistency_cluster( EventDate DateTime, CounterID UInt32, UserID UInt32)ENGINE = Distributed(physical_consistency_cluster, test, t_local, CounterID);
INSERT INTO test.t_physical_Distributed VALUES ('2019-01-16 00:00:00', 1, 1),('2019-02-10 00:00:00',2, 2),('2019-03-10 00:00:00',3, 3)
复制代码
3. 数据查询
# shard1-repl1
SELECT *FROM test.t_local
Query id: d2bafd2d-d0a8-41b4-8d79-ece37e8159e5
┌───────────EventDate──┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-03-10 00:00:00 │ 3 │ 3 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-02-10 00:00:00 │ 2 │ 2 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-01-16 00:00:00 │ 1 │ 1 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘
3 rows in set. Elapsed: 0.004 sec.
------------------------------------------
# shard1-repl2
SELECT *FROM test.t_local
Query id: b5f0dc80-f73f-427e-b04e-e5b787876462
┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-01-16 00:00:00 │ 1 │ 1 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-03-10 00:00:00 │ 3 │ 3 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘┌───────────EventDate─┬─CounterID─┬─UserID─┐│ 2019-02-10 00:00:00 │ 2 │ 2 │└─────────────────────┴───────────┴────────┘
3 rows in set. Elapsed: 0.005 sec.
复制代码
ReplicatedMergeTree 需要依靠 ZooKeeper 的事件监听机制以实现各个副本之间的协同，副本协同的核心流程主要有：INSERT、MERGE、MUTATION 和 ALTER 四种。
通过写入测试我们可以看到每个副本数据也是一致的，副本之间依靠 ZooKeeper 同步元数据，保证文件存储格式完全一致，可以理解这种方式是物理一致。
ReplicatedMergeTree 也是在分布式集群中最常用的一种方案，但数据同步需要依赖 ZooKeeper，在一些 DDL 比较频繁的业务中 Zookeeper 往往会成为系统性能的瓶颈，甚至会导致服务不可用。
我们需要考虑为 ZooKeeper 减负，使用第一种方案 + 负载均衡轮询的方式可以降低单节点写入的压力。
总结
使用 Distributed + MergeTree 可实现逻辑一致分布式。
数据内容完全一致，数据存储格式不完全一致，数据同步不依赖 ZooKeeper，副本的数据可能会不一致，单点写入压力较大。
使用 Distributed + ReplicateMergeTree 可实现物理一致分布式。
数据内容完全一致，数据存储格式完全一致。数据同步需要依赖 ZooKeeper，ZooKeeper 会成为系统瓶颈。
关于 RadonDB
RadonDB 开源社区 是一个面向云原生、容器化的数据库开源社区。为数据库技术爱好者提供围绕主流开源数据库（MySQL、PostgreSQL、Redis、MongoDB、ClickHouse 等）的技术分享平台，并提供企业级 RadonDB 开源产品及服务。
目前 RadonDB 开源数据库系列产品已被 光大银行、浦发硅谷银行、哈密银行、泰康保险、太平保险、安盛保险、阳光保险、百年人寿、安吉物流、安畅物流、蓝月亮、天财商龙、罗克佳华、升哲科技、无锡汇跑体育、北京电信、江苏交通控股、四川航空、昆明航空、国控生物 等上千家企业及社区用户采用。
RadonDB 可基于云平台与 Kubernetes 容器平台交付，不仅提供覆盖多场景的数据库产品解决方案，而且提供专业的集群管理和自动化运维能力，主要功能特性包括：高可用主从切换、数据强一致性、读写分离、一键安装部署、多维指标监控 &告警、弹性扩容 &缩容、横向自由扩展、自动备份 &恢复、同城多活、异地灾备 等。RadonDB 仅需企业及社区用户专注于业务层逻辑开发，无需关注集群高可用选型、管理和运维等复杂问题，帮助企业及社区用户大幅度提升业务开发与价值创新的效率！
GitHub：https://github.com/radondb
微信群： 请搜索添加群助手微信号 radondb
评论