前言
自己开的坑，跪着也要填完，欢迎来到 Java 并发编程系列第五篇ReentrantLock，文章风格依然是图文并茂，通俗易懂，本文带读者们深入理解ReentrantLock设计思想。
如果读过阿星写的前篇万字长文 | 16张图解开AbstractQueuedSynchronizer，本篇的效果拉满，未读过也没关系，依然能 get 到ReentrantLock原理。
认识下 ReentrantLock
阿星先带读者们和ReentrantLock见个面，简单的认识下什么是ReentrantLock。
ReentrantLock是可重入的互斥锁，虽然具有与synchronized相同功能，但是会比synchronized更加灵活（具有更多的方法）。
ReentrantLock底层基于AbstractQueuedSynchronizer实现，AbstractQueuedSynchronizer在前一篇已经详细解剖过了，本文不做过多描述，但是会简单的介绍下，照顾小白。
AbstractQueuedSynchronizer抽象类定义了一套多线程访问共享资源的同步模板，解决了实现同步器时涉及的大量细节问题，能够极大地减少实现工作，用大白话来说，AbstractQueuedSynchronizer为加锁和解锁过程提供了统一的模板函数，只有少量细节由子类自己决定。
经过上述介绍，相信读者们对ReentrantLock有了初步的印象，下面开始发车了~
ReentrantLock 结构组成
阿星觉得，学任何知识的第一件事，就是看清它的全貌，梳理出整体结构与主流程，之后逐个击破，所以阿星带读者们先看下ReentrantLock整体结构组成，对它的实现有个大致的了解。
上图可以看出来，ReentrantLock整体结构还是非常简单，阿星给读者们分析一波，为什么ReentrantLock结构是这样设计的，首先ReentrantLock实现了Lock接口，Lock接口是Java中对锁操作行为的统一规范，遵守规则规范是守法公民的基本素养，合情合理，Lock接口的定义如下
public interface Lock {
/** * 获取锁 */ void lock();
/** * 获取锁-响应中断 */ void lockInterruptibly() throws InterruptedException;
/** * 返回获取锁是否成功状态 */ boolean tryLock();
/** * 返回获取锁是否成功状态-响应中断 */ boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException;
/** * 释放锁 */ void unlock();
/** * 创建条件变量 */ Condition newCondition();}
复制代码
Lock接口定义的函数不多，接下来ReentrantLock要去实现这些函数，遵循着解耦可扩展设计，ReentrantLock内部定义了专门的组件Sync， Sync继承AbstractQueuedSynchronizer提供释放资源的实现，NonfairSync和FairSync是基于Sync扩展的子类，即ReentrantLock的非公平模式与公平模式，它们作为Lock接口功能的基本实现。
大白话来说，企业的老板，为了响应政府的政策，需要对企业内部做调整，但是政府每年政策都不一样，每次都要自己去亲力亲为，索性长痛不如短痛，专门成立一个政策应对部门，以后这些事情都交予这个部门去做，老板只需要指挥它们就好了。
ReentrantLock结构组成读者们也清楚了，下面阿星只需对Sync、NonfairSync、FairSync逐个击破，ReentrantLock自然水到渠成。
小贴士：在ReentrantLock中，它对AbstractQueuedSynchronizer的state状态值定义为线程获取该锁的重入次数，state状态值为0表示当前没有被任何线程持有，state状态值为1表示被其他线程持有，因为支持可重入，如果是持有锁的线程，再次获取同一把锁，直接成功，并且state状态值+1，线程释放锁state状态值-1，同理重入多次锁的线程，需要释放相应的次数。
Sync
Sync可以说是ReentrantLock的亲儿子，它寄托了全村的希望，完美的继承了AbstractQueuedSynchronizer，是ReentrantLock的核心，后面的NonfairSync与FairSync都是基于Sync扩展出来的子类。
听阿星吹完了Sync，下面就来看看Sync类定义的核心部分
abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer { private static final long serialVersionUID = -5179523762034025860L;
/** * 获取锁-子类实现 */ abstract void lock();
/** * 非公平-获取资源 */ final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) { //获取当前线程 final Thread current = Thread.currentThread(); //获取当前状态 int c = getState(); if (c == 0) { // state==0 代表资源可获取 //cas设置state为acquires，acquires传入的是1 if (compareAndSetState(0, acquires)) { //cas成功，设置当前持有锁的线程 setExclusiveOwnerThread(current); //返回成功 return true; } } else if (current == getExclusiveOwnerThread()) { //如果state!=0,但是当前线程是持有锁线程，直接重入 //state状态+1 int nextc = c + acquires; if (nextc < 0) // overflow throw new Error("Maximum lock count exceeded"); //设置state状态，此处不需要cas，因为持有锁的线程只有一个 setState(nextc); //返回成功 return true; } //返回失败 return false; } /** * 释放资源 */ protected final boolean tryRelease(int releases) { //state状态-releases，releases传入的是1 int c = getState() - releases; if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread()) //如果当前线程不是持有锁线程，抛出异常 throw new IllegalMonitorStateException(); //设置返回状态，默认为失败 boolean free = false; if (c == 0) {//state-1后，如果c==0代表释放资源成功 //返回状态设置为true free = true; //清空持有锁线程 setExclusiveOwnerThread(null); } //如果state-1后，state还是>0，代表当前线程有锁重入操作，需要做相应的释放次数，设置state值 setState(c); return free; }}
复制代码
阿星发现Sync有点偏心，首先Sync实现释放资源的细节（A Q S留给子类实现的tryRelease），然后声明了获取锁的抽象函数（lock），子类根据业务实现，目前看来还是很公平，但是Sync还定义了一个nonfairTryAcquire函数，这个函数是专门给NonfairSync使用的，FairSync却没有这种待遇，所以说Sync偏心。
Sync逻辑都比较简单，实现了A Q S类的释放资源（tryRelease），然后抽象了一个获取锁的函数让子类自行实现（lock），再加一个偏心的函数nonfairTryAcquire，但是再怎么简单，图还是要有的，这是阿星读者们的福利。
下面放一张tryRelease流程图，在后续的NonfairSync、FairSync都会有全面的流程。
NonfairSync
现在我们把视线转移到NonfairSync，在ReentrantLock中支持两种获取锁的策略，分别是非公平策略与公平策略，NonfairSync就是非公平策略。
此时读者会有问道，阿星什么是非公平策略？
在说非公平策略前，先简单的说下A Q S（AbstractQueuedSynchronizer）流程，A Q S为加锁和解锁过程提供了统一的模板函数，加锁与解锁的模板流程是，获取锁失败的线程，会进入CLH队列阻塞，其他线程解锁会唤醒CLH队列线程，如下图所示（简化流程）
上图中，线程释放锁时，会唤醒CLH队列阻塞的线程，重新竞争锁，要注意，此时可能还有非CLH队列的线程参与竞争，所以非公平就体现在这里，非CLH队列线程与CLH队列线程竞争，各凭本事，不会因为你是CLH队列的线程，排了很久的队，就把锁让给你。
了解了什么是非公平策略，我们再来看看NonfairSync类定义
static final class NonfairSync extends Sync { private static final long serialVersionUID = 7316153563782823691L;
/** * 获取锁 */ final void lock() { if (compareAndSetState(0, 1))//cas设置state为1成功，代表获取资源成功 //资源获取成功，设置当前线程为持有锁线程 setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread()); else //cas设置state为1失败，代表获取资源失败，执行AQS获取锁模板流程，否获取资源成功 acquire(1); } /** * 获取资源-使用的是Sync提供的nonfairTryAcquire函数 */ protected final boolean tryAcquire(int acquires) { return nonfairTryAcquire(acquires); } } /** * AQS获取锁模板函数，这是AQS类中的函数 */ public final void acquire(int arg) { /** * 我们只需要关注tryAcquire函数，后面的函数是AQS获取资源失败，线程节点进入CLH队列的细节流程，本文不关注 */ if (!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg)) selfInterrupt(); }
复制代码
NonfairSync继承Sync实现了lock函数，lock函数也非常简单，C A S设置状态值state为1代表获取锁成功，否则执行A Q S的acquire函数（获取锁模板），另外NonfairSync还实现了A Q S留给子类实现的tryAcquire函数（获取资源），这个被Sync宠幸的幸运儿，直接使用Sync提供的nonfairTryAcquire函数来实现tryAcquire，最后子类实现的tryAcquire函数在A Q S的acquire函数中被使用。
是不是有点绕？没事阿星带大家一起缕一缕
首先A Q S的acquire函数是获取锁的流程模板，模板流程会先执行tryAcquire函数获取资源，tryAcquire函数要子类实现，NonfairSync作为子类，实现了tryAcquire函数，具体实现是调用了Sync的nonfairTryAcquire函数。
接下来，我们再看看Sync专门给NonfairSync准备的nonfairTryAcquire函数逻辑
/** * 非公平-获取资源 */ final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) { //获取当前线程 final Thread current = Thread.currentThread(); //获取当前状态 int c = getState(); if (c == 0) { // state==0 代表资源可获取 //cas设置state为acquires，acquires传入的是1 if (compareAndSetState(0, acquires)) { //cas成功，设置当前持有锁的线程 setExclusiveOwnerThread(current); //返回成功 return true; } } //如果state!=0,但是当前线程是持有锁线程，直接重入 else if (current == getExclusiveOwnerThread()) { //state状态+1 int nextc = c + acquires; if (nextc < 0) // overflow throw new Error("Maximum lock count exceeded"); //设置state状态，此处不需要cas，因为持有锁的线程只有一个 setState(nextc); //返回成功 return true; } //返回失败 return false; }
复制代码
阿星对上述代码逻辑做个简单的概括，当前线程查看资源是否可获取：
就两句话，是不是十分简单，虽然简单但阿星还是画了一张nonfairTryAcquire流程图给读者们观赏
FairSync
有非公平策略，就有公平策略，FairSync就是ReentrantLock的公平策略。
所谓公平策略就是，严格按照CLH队列顺序获取锁，线程释放锁时，会唤醒CLH队列阻塞的线程，重新竞争锁，要注意，此时可能还有非CLH队列的线程参与竞争，为了保证公平，一定会让CLH队列线程竞争成功，如果非CLH队列线程一直占用时间片，那就一直失败（构建成节点插入到CLH队尾，由A S Q模板流程执行），直到时间片轮到CLH队列线程为止，所以公平策略的性能会更差。
了解了什么是公平策略，我们再来看看FairSync类定义
static final class FairSync extends Sync { private static final long serialVersionUID = -3000897897090466540L; /** * 获取锁 */ final void lock() { //cas设置state为1失败，代表获取资源失败，执行AQS获取锁模板流程，否获取资源成功 acquire(1); }
/** * 获取资源 */ protected final boolean tryAcquire(int acquires) { //获取当前线程 final Thread current = Thread.currentThread(); //获取state状态 int c = getState(); if (c == 0) { // state==0 代表资源可获取 //1.hasQueuedPredecessors判断当前线程是不是CLH队列被唤醒的线程，如果是执行下一个步骤 //2.cas设置state为acquires，acquires传入的是1 if (!hasQueuedPredecessors() && compareAndSetState(0, acquires)) { //cas成功，设置当前持有锁的线程 setExclusiveOwnerThread(current); //返回成功 return true; } } //如果state!=0,但是当前线程是持有锁线程，直接重入 else if (current == getExclusiveOwnerThread()) { //state状态+1 int nextc = c + acquires; if (nextc < 0) throw new Error("Maximum lock count exceeded"); //设置state状态，此处不需要cas，因为持有锁的线程只有一个 setState(nextc); //返回成功 return true; } return false; } }
/** * AQS获取锁模板函数，这是AQS类中的函数 */ public final void acquire(int arg) { /** * 我们只需要关注tryAcquire函数，后面的函数是AQS获取资源失败，线程节点进入CLH队列的细节流程，本文不关注 */ if (!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg)) selfInterrupt(); }
复制代码
其实我们不难发现FairSync流程与NonfairSync基本一致，唯一的区别就是在C A S执行前，多了一步hasQueuedPredecessors函数，这一步就是判断当前线程是不是CLH队列被唤醒的线程，如果是就执行C A S，否则获取资源失败，下面水一张图
Lock 的实现
最后阿星带大家看看ReentrantLock中是如何实现Lock的，先看构造器部分
//同步器 private final Sync sync; //默认使用非公平策略 public ReentrantLock() { sync = new NonfairSync(); }
//true-公平策略 false非公平策略 public ReentrantLock(boolean fair) { sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync(); }
复制代码
ReentrantLock默认是使用非公平策略，如果想指定模式，可以通过入参fair来选择，这里就不做过多概述，接下来看看ReentrantLock对Lock的实现
public class ReentrantLock implements Lock, java.io.Serializable { private static final long serialVersionUID = 7373984872572414699L; //同步器 private final Sync sync;
//默认使用非公平策略 public ReentrantLock() { sync = new NonfairSync(); }
//true-公平策略 false非公平策略 public ReentrantLock(boolean fair) { sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync(); }
/** * 获取锁-阻塞 */ public void lock() { //基于sync实现 sync.lock(); }
/** * 获取锁-阻塞，支持响应线程中断 */ public void lockInterruptibly() throws InterruptedException { //基于sync实现 sync.acquireInterruptibly(1); }
/** * 获取资源，返回是否成功状态-非阻塞 */ public boolean tryLock() { //基于sync实现 return sync.nonfairTryAcquire(1); }
/** * 获取锁-阻塞，支持超时 */ public boolean tryLock(long timeout, TimeUnit unit) throws InterruptedException { //基于sync实现 return sync.tryAcquireNanos(1, unit.toNanos(timeout)); }
/** * 释放锁 */ public void unlock() { //基于sync实现 sync.release(1); }
/** * 创建条件变量 */ public Condition newCondition() { //基于sync实现 return sync.newCondition(); }
}
复制代码
是不是特别简单，ReentrantLock对Lock的实现都是基于Sync来做的，有一种神器在手，天下我有的风范。
Sync承包了所有事情，为何它如此牛皮，因为Sync上有AbstractQueuedSynchronizer老大哥罩着，下有NonfairSync与FairSync两小弟可差遣，所以成为ReentrantLock的利器也合情合理。
最后阿星肝一张结合A Q S的流程图，来结束ReentrantLock。
白嫖福利
给粉丝的高质量福利，低调领取哈~
点击领取，零基础到Java就业全套教程、架构师全套教程
历史好文推荐
评论