搭建工具提升 DDD 开发效率

4 月 26 日，由 InfoQ 主办的 ArchSummit 全球架构师峰会现场，我行信息技术部技术平台组宋松涛老师分享了名为“搭建工具降低 DDD 落地门槛”的主题演讲，介绍了我行在 DDD 的落地实践过程中的相关经验，获得了现场金融同业人员及互联网技术专家的高度认可，让大众见证中原银行的力量。

本文提炼演讲中的主要内容，分享 DDD（Domain-Driven Design，领域驱动设计）开发模式区别于传统开发模式的特点，以及中原银行 DDD 开发框架如何助力 DDD 开发模式来提升开发效率。

传统开发模式

传统开发模式下，我们的应用架构往往以数据为中心。

在这种架构风格中，代码结构比较简单，开发人员拿到业务需求后，一般的开发流程就是：建表、按照业务流程写服务，服务操作数据库表数据，使其返回结果。这种模式最大的好处就是：学习门槛低、上手速度快，长久以来被大家所使用。

但随着时间的推移，业务需求不断增长与业务逻辑愈加复杂，基于数据的架构往往不能够很好的匹配业务规则演进，导致业务对数据库表的访问盘综错杂，系统随时间推移急剧腐化，演变为一个复杂的大泥球。

DDD 开发模式

DDD 开发模式的革命性在于，领域模型基于业务知识来构建，能够准确的反映业务规则。这样的好处是，业务规则可以内聚在领域模型中，领域模型纯粹的成为领域知识和规则的载体，可以不再受到技术方面的制约，未来领域模型的演进仅跟随业务规则的演进而演进，彻底的分离了业务与技术。

DDD 作为一种解决复杂问题域的方法论，其设计思想分为两个部分：战略设计与战术设计。

战略设计首先聚焦于核心域。核心域即为业务比较关注的、能为公司带来价值的部分，这部分的业务一般比较复杂，并且后续会不断演进变化，所以采用 DDD 模式来确保该领域建模的合理性。

在确定好核心域后，首先由该领域的专家或者业务人员提供一些业务场景，然后分析其中的关键事件，构成事件风暴的输入。事件就是指我们所关注的、真实发生的、能带来价值的、会对我们系统产生影响的改变，一般以被动语态来描述（比如订单已创建，账户已锁定）。通过这些事件的分析，我们可以梳理出聚合及限界上下文，事件风暴是战略设计中最常用的领域建模方法。

由战略设计得到聚合和限界上下文之后，就要进行到战术设计部分。这部分会细化聚合，识别其中的实体、聚合根、值对象以及领域服务，当然实体中的行为也是我们需要关注的重点，这部分可以用名词动词法来完成。另外这部分还要确定好工程的分层架构，设计好主要的 API 接口。

完成以上这些内容，开发人员就可以开始开发了。但开发人员一定要遵照领域模型和分层架构来开发，所以从战略设计到战术设计，核心开发人员也会参与，而不仅仅是业务专家和架构师，这能够为后面代码落地节约学习成本。

从战略到战术是一个统一语言的过程，一个是业务人员的话术到技术人员的话术，一个是领域内部各名词的统一，不能够有歧义的发生。而且统一语言还有一层含义，就是把业务人员用文档描述的领域知识和业务规则，由开发人员变成用代码描述的领域知识和业务规则。所以真正 DDD 风格的核心业务代码，业务人员是能够看得懂的，它只是换了一种形式表达。这就要求我们在实现代码时，采用面向对象的方式来编写，这样才能更好的还原领域模型。

我们都知道，罗马不是一日建成的，从 DDD 战略设计到战术设计，最后得到领域模型，也一定是迭代出来的。我们说没有最正确的领域模型，只有最适合的领域模型。而 DDD 的魅力就是，我们建模的出发点是业务，而非技术，那我们得到的模型一定是最适合业务发展的模型，将来当业务变化，需要迭代的时候，也一定比传统开发模式更适宜进行演进。

DDD 在代码落地过程中的困难

然而，DDD 在代码落地过程中会遇到以下问题：

一、业务知识没有内聚在领域模型中。领域模型是有行为的，需要将大部分的领域知识填充到领域模型中。这就要求在写代码时，将业务知识放在模型中，而非服务中。这与传统的开发方式有一定区别，如果不注意，就容易写成贫血模型的代码，造成领域知识外漏，即聚合没有将领域知识内聚起来。

二、聚合持久化复杂。DDD 在做模型的持久化时，会以聚合根为整体，所以会涉及较多的级联操作，这与传统开发模式的持久化操作相比要更加复杂。

三、业务代码于技术代码未分离。DDD 讲求聚焦于业务，而对于技术方面其实是不关心的。所以在落地代码时，应该将业务代码与技术代码分离，并且业务代码一定不能依赖于技术代码，这样在后续业务演进时，业务代码才能不被技术复杂度所牵绊。

基于上述几点，会发现 DDD 其实是有一定的学习门槛的，这对于新加入的项目成员，需要一定的学习时间，所以对项目进度需要有比较大的容忍度。

开发框架的意义

应对 DDD 在代码落地方面的困难，采用中原银行 DDD 开发框架开发有两方面意义：

一、通过约束预防问题的发生。如通过建立统一的工程架构模板，解决领域知识外漏的问题；通过分离技术复杂度与业务复杂度，解决业务代码与技术代码未分离的问题。

二、辅助解决重复性、复杂性的工作。如通过对领域模型的管理，进而自动生成领域模型代码，来解决贫血模型的问题。通过粘合器框架及事件通知框架，解决传输模型转换的问题及聚合间依赖的问题。通过聚合持久化框架解决聚合持久化复杂的问题。

开发框架的功能

我行开发框架包含以下主要功能，能够帮助我们在代码落地过程中提升开发效率：

一、领域模型管理及代码生成。

通过画图的方式，可以对聚合内部的聚合根、实体、值对象进行描述，进而通过领域模型元模型，来生成代码。领域模型元模型可以对领域模型进行细致的描述，所生成的代码也能保证与领域模型一致。

二、开发框架分层

开发框架分层是统一工程架构模板的基础，通过分层依赖关系来保证领域层代码不依赖基础层代码，保证了业务代码不依赖技术代码。

我们一共分为三层，分别为应用层、领域层及基础层。

领域层是整个分层架构的核心，这里包含了全部的业务知识，并且尽可能的将业务知识写在实体中，保证充血模型。领域层是技术无关的，它不能依赖于其他层，这样保证业务代码不依赖技术代码。

应用层提供整个系统的接入及面向场景的应用服务。

基础层依赖于领域层，为领域层提供技术实现。

三、统一工程模板

提供一整套工程模板，来定义每一层中对应的目录结构，开发人员可以将代码放置于相对应的目录下，保证分层架构不被破坏，并保证了代码符合 DDD 风格。

传统工程采用 DDD 框架重构方法

当传统项目想采用 DDD 开发模式时，需要将已开发的代码重构为 DDD 工程结构的代码。

Controller 层的代码一般可以重用；旧的模型则需要分为两部分，分别为业务模型及数据模型，业务模型放置到领域聚合模块，数据模型放置到技术适配模块；Service 需要进行比较大的重构，分为三个部分：一部分是业务知识无关的逻辑，需要放置到应用服务模块的应用服务中；另一部分业务知识相关的代码，尽可能的放置于领域聚合模块中的业务模型中，保证充血模型；其余无处放置的业务知识可以放置到领域服务中。最后在领域聚合模块中建立仓库接口，在技术适配模块中建立仓库实现，就完成了代码重构。

总结

目前 DDD 已经发展到从战略层面的应用进入到了战术层面的应用。之前我们更多的聚焦于如何利用 DDD 方法论建立领域模型、划分微服务，但其实这对于 DDD 来说才刚开始。在代码落地层面我们需要持续的保持自律，保证代码符合 DDD 风格，否则前期的领域模型就得不到守护。

采用开发框架能够帮助我们更快的适应 DDD 开发模式，但正如 DDD 不是银弹一样，开发框架也不是银弹，开发框架只能帮助我们解决一部分问题，要想 DDD 落地的更好，需要我们大家共同的努力与学习。