在学完Golang语言HTTP客户端实践、Go语言HTTPServer开发的六种实现之后，我自然开始了 Java&Go 两种语言的 HTTP 客户端性能测试。
之前在写10万QPS，K6、Gatling和FunTester终极对决！这个文章以及单机12万QPS——FunTester复仇记的时候，都是把 CPU 跑满了，为了达到 12 万 QPS，我把所有除了统计以外的代码都删除了，这次就不搞这么极端了。而且在我自己初测的时候发现笔记本电脑最多只能跑到 80%CPU，不知道是不是 macOS 限制了，再说消耗自己电脑，我也是心疼。
服务端
服务端依旧采取moco_FunTester框架的 moco 服务，代码如下：
class Share extends MocoServer {
static void main(String[] args) { def util = new ArgsUtil(args) def server = getServerNoLog(util.getIntOrdefault(0,12345)) server.response("Have Fun ~ Tester ！")// server.response(delay(textRes("Have Fun ~ Tester ！"),10)) def run = run(server) waitForKey("fan") run.stop() }}
复制代码
本次测试两种服务状态，一种无延迟 HTTP 服务，另外一种是低延迟（5ms 以及 10ms），总计三种 HTTP 服务。由于 Go 语言 HTTP 的库自带了 HTTP 服务开发功能，后面我会再写一篇文章，对比一下三种 HTTP 服务的性能：Java netty、Go（net/http）以及 Go（/valyala/fasthttp）。
测试用例
FunTester
FunTester 测试框架用的是 Java HttpClient，对 HttpClient API 做了封装，然后配合 FunTester 性能测试框架完成本次测试。实测中封装和框架对性能影响可忽略。
class HttpClientTest extends FunLibrary {
static final String uri = "http://localhost:12345/test/fun" static final HttpRequestBase get = FunLibrary.getHttpGet(uri)
static final int thread = 10 static final int times = 10000
public static void main(String[] args) { RUNUP_TIME = 0 def tester = new FunTester() new Concurrent(tester, thread, DEFAULT_STRING).start() }
private static class FunTester extends FixedThread<HttpRequestBase> {
FunTester() { super(get, times, true) }
@Override protected void doing() throws Exception { FunLibrary.executeOnly(get) }
@Override FixedThread clone() { return new FunTester() } }
}
复制代码
Go（net/http）
这里我写了一个测试方法，使用了 Go 语言的协程和 chan 知识点，比较粗糙，但能用。代码时有改动，后台回复 git 可以获取多个项目的 git 仓库地址，包含本项目。
var key bool = false
const ( url = "http://localhost:8001/test/fun" thread = 20 times = 10000)
func TestPer(t *testing.T) { get := funtester.Get(url, nil) c := make(chan int)
start := time.Now().UnixMilli() for i := 0; i < thread; i++ { go func() { sum := 0 for i := 0; i < times; i++ { if key { break } funtester.Response(get) sum++ } key = true c <- sum }() } total := 0 for i := 0; i < thread; i++ { num := <-c total += num } end := time.Now().UnixMilli() diff := end - start log.Printf("总耗时: %f", float64(diff)/1000)
log.Printf("请求总数: %d", total) log.Printf("QPS: %f", float64(total)/float64(diff)*1000.0)
}
复制代码
Go（/valyala/fasthttp）
与 net/http 类似，不同之处是/valyala/fasthttp 无法使用同一个对象进行压测。所以每次都要创建一个对象，但是实测居然效率更高，fasthttp 对象池果然牛。而且传说中 10 倍于 net/http，着实有点吹牛了。
var key bool = false
const ( url = "http://localhost:8001/test/fun" thread = 20 times = 10000)
func TestPerFast(t *testing.T) { c := make(chan int) start := time.Now().UnixMilli() for i := 0; i < thread; i++ { go func() { sum := 0 for i := 0; i < times; i++ { if key { break } get := funtester.FastGet(url, nil) funtester.FastResponse(get) sum++
} key = true c <- sum }() } total := 0 for i := 0; i < thread; i++ { num := <-c total += num } end := time.Now().UnixMilli() diff := end - start //total := thread * times log.Printf("总耗时: %f", float64(diff)/1000)
log.Printf("请求总数: %d", total) log.Printf("QPS: %f", float64(total)/float64(diff)*1000.0)
}
复制代码
测试
无延迟服务
截止到此，CPU 已经基本满荷运行，实际 80%，不知道是不是 macOS 的限制，现在 CPU 只能跑到 80%左右。
实际测试结果非常明显，总体 CPU 指标，FunTester和/valyala/fasthttp相差不多，/valyala/fasthttp在 CPU 方面有些许优势，但是在内存上，简直无法理解。见鬼了一样。相比之下 net/http 逊色很多，在低并发的时候除了内存表现较好意外，CPU 和 QPS 均低于FunTester和/valyala/fasthttp，但是在 10 线程的情况下，CPU 跑满，内存直线飙升，着实无法理解。等我再深入学习之后，估计能明白这个问题了。
延迟 5ms 服务
结论跟无延迟服务差不多。总体讲/valyala/fasthttp > FunTester > net/http。即使 Go 语言加成，net/http除了内存以外，其他两项指标均不如 Java 写的 FunTester。
结论
/valyala/fasthttp真心牛逼，建议使用 Go 语言进行 HTTP 性能测试的，直接跳过net/http。
PS：下一次我将测试三种 HTTP 服务端的性能，敬请期待。
「欢迎关注 FunTester，Have Fun ~ Tester ！」
评论