这六个 MySQL 死锁案例，能让你理解死锁的原因！
点击上方?好好学 java?，选择?星标?公众号
重磅资讯，干货，第一时间送达今日推荐：推荐 19 个 github 超牛逼项目！个人原创 100W +访问量博客：点击前往，查看更多
最近总结了一波死锁问题，和大家分享一下，我这也是从网上各种浏览博客得来，希望原作者见谅，参考博客文末下方。
Mysql 锁类型和加锁分析
MySQL 有三种锁的级别：页级、表级、行级。
**表级锁：**开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高,并发度最低。
**行级锁：**开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低,并发度也最高。
**页面锁：**开销和加锁时间界于表锁和行锁之间；会出现死锁；锁定粒度界于表锁和行锁之间，并发度
算法：
next KeyLocks 锁，同时锁住记录(数据)，并且锁住记录前面的 Gap ?
Gap 锁，不锁记录，仅仅记录前面的 Gap
Recordlock 锁（锁数据，不锁 Gap）
所以其实 Next-KeyLocks=Gap 锁+ Recordlock 锁
死锁产生原因和示例
产生原因
所谓死锁<DeadLock>：是指两个或两个以上的进程在执行过程中,因争夺资源而造成的一种互相等待的现象,若无外力作用，它们都将无法推进下去.此时称系统处于死锁状态或系统产生了死锁，这些永远在互相等待的进程称为死锁进程。表级锁不会产生死锁.所以解决死锁主要还是针对于最常用的 InnoDB。
死锁的关键在于：两个(或以上)的 Session 加锁的顺序不一致。
那么对应的解决死锁问题的关键就是：让不同的 session 加锁有次序
产生示例
案例一
需求：将投资的钱拆成几份随机分配给借款人。
起初业务程序思路是这样的：
投资人投资后，将金额随机分为几份，然后随机从借款人表里面选几个，然后通过一条条 select for update 去更新借款人表里面的余额等。
例如两个用户同时投资，A 用户金额随机分为 2 份，分给借款人 1，2
B 用户金额随机分为 2 份，分给借款人 2，1
由于加锁的顺序不一样，死锁当然很快就出现了。
对于这个问题的改进很简单，直接把所有分配到的借款人直接一次锁住就行了。
Select * from xxx where id in (xx,xx,xx) for update
在 in 里面的列表值 mysql 是会自动从小到大排序，加锁也是一条条从小到大加的锁
例如（以下会话 id 为主键）：
Session1:
mysql>?select?*?from?t3?where?id?in?(8,9)?for?update;
+----+--------+------+---------------------+
|?id?|?course?|?name?|?ctime???????????????|
+----+--------+------+---------------------+
|??8?|?WA?????|?f????|?2016-03-02?11:36:30?|
|??9?|?JX?????|?f????|?2016-03-01?11:36:30?|
+----+--------+------+---------------------+
rows?in?set?(0.04?sec)
Session2:
select?*?from?t3?where?id?in?(10,8,5)?for?update;
锁等待中……
其实这个时候 id=10 这条记录没有被锁住的，但 id=5 的记录已经被锁住了，锁的等待在 id=8 的这里
不信请看
Session3:
mysql>?select?*?from?t3?where?id=5?for?update;
锁等待中
Session4:
mysql>?select?*?from?t3?where?id=10?for?update;
+----+--------+------+---------------------+
|?id?|?course?|?name?|?ctime???????????????|
+----+--------+------+---------------------+
|?10?|?JB?????|?g????|?2016-03-10?11:45:05?|
+----+--------+------+---------------------+
row?in?set?(0.00?sec)
在其它 session 中 id=5 是加不了锁的，但是 id=10 是可以加上锁的。
案例二
在开发中，经常会做这类的判断需求：根据字段值查询（有索引），如果不存在，则插入；否则更新。
以 id 为主键为例，目前还没有 id=22 的行
Session1:
select?*?from?t3?where?id=22?for?update;
Empty?set?(0.00?sec)
session2:
select?*?from?t3?where?id=23??for?update;
Empty?set?(0.00?sec)
Session1:
insert?into?t3?values(22,'ac','a',now());
锁等待中……
Session2:
insert?into?t3?values(23,'bc','b',now());
ERROR?1213?(40001):?Deadlock?found?when?trying?to?get?lock;?try?restarting?transaction
当对存在的行进行锁的时候(主键)，mysql 就只有行锁。
当对未存在的行进行锁的时候(即使条件为主键)，mysql 是会锁住一段范围（有 gap 锁）
锁住的范围为：
(无穷小或小于表中锁住 id 的最大值，无穷大或大于表中锁住 id 的最小值)
如：如果表中目前有已有的 id 为（11 ， 12）
那么就锁住（12，无穷大）
如果表中目前已有的 id 为（11 ， 30）
那么就锁住（11，30）
对于这种死锁的解决办法是：
insert into t3(xx,xx) on duplicate key update?xx='XX';
用 mysql 特有的语法来解决此问题。因为 insert 语句对于主键来说，插入的行不管有没有存在，都会只有行锁
案例三
mysql>?select?*?from?t3?where?id=9?for?update;
+----+--------+------+---------------------+
|?id?|?course?|?name?|?ctime???????????????|
+----+--------+------+---------------------+
|??9?|?JX?????|?f????|?2016-03-01?11:36:30?|
+----+--------+------+---------------------+
row?in?set?(0.00?sec)
Session2:
mysql>?select?*?from?t3?where?id<20?for?update;
锁等待中
Session1:
mysql>?insert?into?t3?values(7,'ae','a',now());
ERROR?1213?(40001):?Deadlock?found?when?trying?to?get?lock;?try?restarting?transaction
这个跟案例一其它是差不多的情况，只是 session1 不按常理出牌了，
Session2 在等待 Session1 的 id=9 的锁，session2 又持了 1 到 8 的锁（注意 9 到 19 的范围并没有被 session2 锁住），最后，session1 在插入新行时又得等待 session2,故死锁发生了。
这种一般是在业务需求中基本不会出现，因为你锁住了 id=9，却又想插入 id=7 的行，这就有点跳了，当然肯定也有解决的方法，那就是重理业务需求，避免这样的写法。
案例四
一般的情况，两个 session 分别通过一个 sql 持有一把锁，然后互相访问对方加锁的数据产生死锁。
案例五
两个单条的 sql 语句涉及到的加锁数据相同，但是加锁顺序不同，导致了死锁。
案例六
死锁场景如下：
CREATE?TABLE?dltask?(
id?bigint?unsigned?NOT?NULL?AUTO_INCREMENT?COMMENT?‘auto?id’,
a?varchar(30)?NOT?NULL?COMMENT?‘uniq.a’,
b?varchar(30)?NOT?NULL?COMMENT?‘uniq.b’,
c?varchar(30)?NOT?NULL?COMMENT?‘uniq.c’,
x?varchar(30)?NOT?NULL?COMMENT?‘data’,???
PRIMARY?KEY?(id),
UNIQUE?KEY?uniq_a_b_c?(a,?b,?c)
)?ENGINE=InnoDB?DEFAULT?CHARSET=utf8?COMMENT=’deadlock?test’;
a，b，c 三列，组合成一个唯一索引，主键索引为 id 列。
事务隔离级别：
RR (Repeatable Read)
每个事务只有一条 SQL:
delete?from?dltask?where?a=??and?b=??and?c=?;
SQL 的执行计划
评论