探讨｜波卡需具备哪些条件才可快速比肩甚至超过以太坊？

关注

发布于: 2021 年 04 月 26 日

Patract 是专注为波卡 Wasm 合约生态的平行链和 DApp 开发者提供技术解决方案。

我们帮助社区平行链设计和开发链上合约模块和 Runtime 支持，并且为应用开发者提供覆盖开发、测试、调试、部署、监控、数据提供和前端开发等阶段的全栈工具、服务支持。另外 Patract 也是波卡和 Kusama 议会成员之一，目前已经成功向国库发起并通过了 12 项提案。我们在波卡和 Kusama 上部署验证节点，同时也是 Substrate Builder Program 成员。

那么为什么我们选择支持 Wasm 合约生态呢？

首先从虚拟机上来说，Wasm 虚拟机的结构、指令完备性及执行效率远胜于 EVM 虚拟机。执行速度上，Wasm 合约能以更接近机器码的速度执行，比 EVM 的性能高 1 到 2 个数量级。交易费用上来说，由于波卡采用 NPoS 机制、共享安全和更快的 Wasm 虚拟机，致使交易吞吐量大幅提升，那么合约部署和交易成本也能大幅降低。

可以说 Wasm 合约很好的解决了现在以太坊上交易费用高和交易拥堵的问题。

在上周末的金色财经主办「上海共为·创新大会金色财经圆桌论坛」上，Patract CMO Santry 参加了「探索未知:波卡未来的发展究竟如何?」的圆桌活动，就相关话题发表了自己的观点，一起来看看吧。

Q1.第一个问题比较宏观，对比目前的市值，波卡和以太坊相差约 5 倍，波卡短期内是否能快速比肩以太坊？

一般来说，我们没有办法通过市值的表象去评判，这里会涉及资本的考量与较量。在讨论这个问题，我们可以从这几个方面来先思考下，波卡需要具备什么条件才可以快速比肩甚至超过以太坊。

波卡是运行在 Substrate 上。所有与波卡有关的项目都是基于 WebAssembly （Wasm）基础上运行，我们可以把它（上层的东西）换掉。意味着我们可以对其进行升级，去改变底层协议，不需要经历硬分叉，波卡通过让协议成为共识的一部分来明确地避免这种情况。但以太坊的结构是需要人为干预的，这容易引发争议或者和政治扯上关系,导致社区分裂形成硬分叉。

从合约上来说，以太坊合约由于 EVM 虚拟机和 Solidity 语言的限制，无法低成本地开发复杂合约，以太坊目前能支持的还仅仅是兑换、借贷、抵押合成等形式，否则会带来交易成本的大幅上升，这也限制了以太坊 DeFi 产品的想象空间。

其次，以太坊运行效率低下的原因主要来自两方面：一是由于虚拟机的中间层特性以及为防止过度消耗计算资源而采取 Gas 计费规则，交易成本较高；二是因为其统一的 256 位机器码设计，导致合约代码执行效率进一步降低。

而波卡上不仅可以支持比现有以太坊合约复杂度高得多的业务模型，还通过万链共一解决运行效率低的问题，平行链开发和 Wasm 合约开发都是新的技术形式，不论是用 Rust 写平行链的 Runtime，还是用基于 Rust 的 ink! 写 Wasm 合约，都可以获得远超 Solidity 的表达能力。因为 Rust 是高级语言，Solidity 是 2015 年临时拼凑的一个低级语言，词汇量太少，而且每个词汇的运行成本太高。

以太坊是第一个实现智能合约功能的区块链项目，在 5 年时间，以太坊生态繁荣，开发工具、钱包、浏览器各项工具服务完善。而波卡底层设施及工具还有待完善，波卡平行链还未正式上线。

但综合来说，波卡是非常有潜力超越以太坊现有的市值，如果平行链顺利测试完成上线，配套的工具及基础设施完善，波卡生态将迎来爆发期，发展的空间想象力也要远胜于以太坊的空间。

Q2.接下来讨论的比较具体，去年的时候我们在还讨论波卡插槽拍卖进度是 1 月和 3 月，现在已经延后比较多，所以这个问题是关于波卡结构的构建难度在哪？各平行链跟随进度的难度在哪？

波卡的 NPoS 共识能够支持多达 1000 个共识节点，达到比较广泛的去中心化程度。但 PoS 系统的共识需要节点之间频繁的通信，节点数量越多，通信量成平方地增加。这还只是单链的情况，如果支持 100 条平行链，那每个节点需要在多条平行链之间切换数据和共识信息，那造成的网络负担和复杂度又会以指数级上升。

所以由于波卡的体系过于复杂，开发周期比较长，但相对于其他单链缓慢的迭代速度，波卡的更新进度已经很快了，只不过是难度太高，所以看起来慢一点。

Q3.通过中继链的安全共享，各个项目之间的密切程度增加了，这其中的好坏各有什么？

好处是波卡生态项目之间会基于自己业务方向的定位，在 Runtime 层往往专注开发适合本身业务逻辑的独立板块，比如零知识证明、存储、转接桥方向的。为了减少技术开发成本和时间，与其他项目技术合作显得更加“经济实惠”。就像 Zenlink 是首个基于波卡的跨链 DEX 协议，使用 DEX 模块的平行链可以快速与其他平行链共享流动性。

坏处就是多链条件下，跨链交易有延迟，Token 容易在跨链转账后，对不上账。多链调用，比如链 A 和链 B，链 A 先发出请求，通过下个块中继链路由，再等下个块链 B 接收请求，处理完以后再原路返回结果。这期间还要等待 Finalize 等，否则链 A 和链 B 可能产生分叉，造成相互之间的链状态错乱。

Q4.第四个问题是让各位为大家梳理一下，项目对 kusama、Polkadot 的插槽、线程的选择是什么样的，为什么？

竞拍波卡平行链插槽的项目需要考虑在租期间无法 Staking DOT 和 KSM 的机会成本。其次，通过众贷形式募集的项目，还需要予以额外的 Token 激励成本。较小的成本还包括在单个平行链上运行收集人节点成本。波卡平行链适合拥有大量用户和流量的应用程序，这样会比单独运行一个区块链要更加经济实惠。

平行线程特别适合于一些不需要持续连接到网络的项目。因为并不是所有的数据都有必要上链的，对于许多项目方来说，不需要花许多费用来竞拍插槽，通过竞拍区块，把部分信息上链就可以基本满足业务需求了。比如 TEE 硬件隐私协议的项目，计算层在链下完成后上传到链上存储。

Kusama 虽然一开始作为波卡的先行测试网，不过随着项目的开发进展，Kusama 已经开始作为一条独立的公链系统在运行。所以对于如果愿意牺牲一定安全性来追求效率的项目方，那非常适合接入 Kusama。毕竟波卡平行链的火热程度势必难以抢到，且后期 Kusama 和 Polkadot 网络将会联通，实现资产数据跨链。当然每个项目都还是需要根据自己的业务、资金情况来综合考虑。