mysql8.0.15

8.0.15

innodb_buffer_pool_size 128M

innodb_log_buffer_size 64M

innodb_log_file_size 48M

binlog_format ROW

log_bin ON

transaction_isolation REPEATABLE-READ

sysbench

sysbench -V

sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)

测试

• 在不同的持久化策略下（binlog, redo log 持久化）mysql5.7 和 mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表现

• sysbench 测试时间为 60s，测试的表数量为 20

• 测试分别在双 1 模式（安全性）和 0 2 模式（高性能）下进行

| 参数 | 可选值 | 含义 |

| --- | --- | --- |

| sync_binlog | 0 | binlog 刷盘持久化由操作系统完成，性能好，存在丢失 binlog 的风险 |

| sync_binlog | 1 | 事务提交后刷盘持久化，最安全 |

| sync_binlog | N | 在每 N 个事务提交后进行刷盘持久化 |

| innodb_flush_log_at_trx_commit | 0 | 每秒钟写 redo log 并刷盘持久化 |

| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 | 事务提交后写 redo log 并刷盘持久化，最安全 |

| inn

【一线大厂Java面试题解析+后端开发学习笔记+最新架构讲解视频+实战项目源码讲义】
浏览器打开：qq.cn.hn/FTf 免费领取

odb_flush_log_at_trx_commit | 2 | 事务提交后写 redo log , 每秒刷盘持久化 |

双 1 模式下

SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');

+--------------------------------+-------+

| Variable_name | Value |

+--------------------------------+-------+

| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 |

| sync_binlog | 1 |

+--------------------------------+-------+

mysql5.7 和 mysql8.0 在读写模式下的表现

• 双 1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和 mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在 120 线程并发时，性能出现了下降抖动

mysql5.7 和 mysql8.0 在只读模式下的表现

• 双 1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的 tps、qps 比 mysql8.0.15 好 1/3 左右；并发线程数增加后，tps、qps 并没有随着增加，反而出现了下降的趋势

mysql5.7 和 mysql8.0 在只写模式下的表现

• 双 1 配置，只写模式下，随着并发数的上升，mysql5.7.22 的性能比 mysql8.0.15 好 1/4 左右

0 2 模式下

SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');

+--------------------------------+-------+

| Variable_name | Value |

+--------------------------------+-------+

| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 |

| sync_binlog | 0 |

+--------------------------------+-------+

mysql5.7 和 mysql8.0 在读写模式下的表现

• 0 2 配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22 性能好于 mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15 性能好于 mysql5.7.22；在 80 线程的并发以上时，性能开始下降

mysql5.7 和 mysql8.0 在只读模式下的表现

• 0 2 配置，只读模式下，mysql5.7.22 性能比 mysql8.0.15 好 1/3 左右；随着并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势

mysql5.7 和 mysql8.0 在只写模式下的表现

• 0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22 的 tps 抖动比较大；mysql5.7.22 的 qps 比 mysql8.0.15 好 1/3 左右

结论

• 整体来看，mysql5.7.22 在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于 mysql8.0.15 的

• 随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，还会出现下降

• 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对

注意

sysbench 需要设置–db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误

FATAL: mysql_stmt_prepare() failed

FATAL: MySQL error: 1461 “Can’t create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)”

FATAL: mysql_stmt_prepare() failed

FATAL: MySQL error: 1461 “Can’t create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)”

FATAL:?thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init’ function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error

FATAL: mysql_stmt_prepare() failed

使用脚本

cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh

#!/bin/bash

#用于 sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7 和 mysql8.0 的 tps,qps

#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &

user=admin

passwd=admin

ports="8015 57222"

host=127.0.0.1

sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"

sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test

function red_echo () {

local what="$*"

echo -e "$(date+${what} \e[0m"

}

function check_las_comm(){

if [ $1 -ne 0 ];then

red_echo $2

exit 1

fi

}

function restart_mysqld(){

service mysqld${1} restart

sleep 2

}

function purge_binlog(){

port=$1

mysql -u$user-p$passwd -P$port-h$host<<EOF

purge binary logs before now();

EOF

}

function clean_os_cache(){

echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

}

function sysbench_with_diff_thread(){

thread_num=$1

port=$2

order=$3

test_mode=$4