昨天（2022-7-22）上线了我的一个功能，测试环境数据量较小，问题不大，但是上生产之后，直接卡死了，然后就开始了这么一次 SQL 优化，这里记录一下。
不太方便透露公司的表结构，这里我自己建了几张表，模拟一下就可以了。
肯定有杠精要说表可以不这样设计了，但是事实现在系统就是这样设计的，如果想改动表设计，影响面就太大了（我们急着上线哦）。当然，本文的后面也会给出修改设计的方案，以达到更优解。
1. 创建表
进货单表：
CREATE TABLE `purchase_order` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键自增id', `purchase_time` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '进货时间', `purchase_pre_unit_price` decimal(10,2) unsigned zerofill NOT NULL COMMENT '进货预订单价(元/kg)', `purchase_weight` decimal(10,2) unsigned zerofill NOT NULL COMMENT '进货重量(kg)', `purchase_bill_no` varchar(255) NOT NULL COMMENT '进货单号', PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=62181 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='进货单';
复制代码
进货结算单表：
CREATE TABLE `settlement_voucher` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '自增ID', `purchase_bill_no` varchar(512) DEFAULT NULL COMMENT '进货单号', `settlement_bill_no` varchar(64) NOT NULL COMMENT '结算单号', `unit_price` decimal(10,2) unsigned zerofill NOT NULL COMMENT '实际结算单价（元/kg）', `settlement_weight` decimal(10,2) unsigned zerofill NOT NULL COMMENT '实际结算重量（kg）', `cut_off_time` datetime DEFAULT NULL ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '结算时间', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_settlement_bill_no` (`settlement_bill_no`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=63288 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='进货结算单';
复制代码
发票表：
CREATE TABLE `invoice` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键ID', `invoice_code` varchar(255) NOT NULL COMMENT '发票代码', `invoice_number` varchar(255) NOT NULL COMMENT '发票号码', `pay_amount` decimal(10,2) DEFAULT NULL COMMENT '发票金额', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_invoice_number` (`invoice_number`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='发票表';
复制代码
发票-结算单关联表：
CREATE TABLE `settlement_invoice_relation` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键ID', `invoice_code` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '发票代码', `invoice_number` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '发票号码', `settlement_bill_no` varchar(64) DEFAULT NULL COMMENT '结算单号', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_settlement_bill_no` (`settlement_bill_no`), KEY `idx_invoice_number` (`invoice_number`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='发票-结算单关联表';
复制代码
以上是我自己创建的几张表，先介绍一下这几张表的关系：
进货单表(purchase_order)和进货结算单表(settlement_voucher)通过进货单号(purchase_bill_no)关联。这里值得注意的是：一个进货单可以对应多个进货结算单，通过 purchase_bill_no 关联，如以下数据：一个进货结算单可以对应多个进货单，通过 purchase_bill_no 关联，settlement_voucher 表中的 purchase_bill_no 字段存放多个进货单号，使用英文逗号隔开。如以下数据：
发票表(invoice)和结算单表(settlement_voucher)有一个关联关系表(settlement_invoice_relation)发票表和关联关系表使用 invoice_code 和 invoice_number 关联结算单表和关联关系表使用 settlement_bill_no 关联发票和结算单是多对多的关系
2. 需求
现在需要以进货结算单表(settlement_voucher)查询出一个列表：
当然，实际当时的那个需求，列表字段比这多，查询条件也比这多......
3. 给表插入数据
先给货单表(purchase_order)和进货结算单表(settlement_voucher)各自插入 10 万条数据，我这里使用了存储过程：
begindeclare i int; declare purchase_weight decimal(10,2);declare unit_price decimal(10,2);declare purchase_bill_no varchar(255);declare settlement_bill_no varchar(255);set i=0;while i<100000 do select ROUND(RAND()*100,2) into purchase_weight from dual; select ROUND(RAND()*10,2) into unit_price from dual; select CONCAT('purchase-',LPAD(i,8,'0')) into purchase_bill_no from dual; select CONCAT('settlement-',LPAD(i,8,'0')) into settlement_bill_no from dual; -- 插入进货单表，进货时间随机生成 insert into purchase_order(purchase_time,purchase_pre_unit_price,purchase_weight,purchase_bill_no) select (DATE_ADD(NOW(), INTERVAL FLOOR(1 - (RAND() * 864000)) SECOND )), unit_price,purchase_weight,purchase_bill_no from dual; -- 插入结算单表，结算时间随机生成 insert into settlement_voucher(purchase_bill_no,settlement_bill_no,unit_price,settlement_weight,cut_off_time) select purchase_bill_no,settlement_bill_no,unit_price,purchase_weight, (DATE_ADD(NOW(), INTERVAL FLOOR(1 - (RAND() * 864000)) SECOND )) from dual;set i=i+1; end while;end
复制代码
调用存储过程生成数据：
生成之后需要随机改几条数据，模拟一个进货单可以对应多个进货结算单，以及一个进货结算单可以对应多个进货单两种情况（这样数据更真实一点）。
一个进货单可以对应多个进货结算单的情况就不模拟了，这种情况其实对这次查询的影响并不大。
一个进货结算单可以对应多个进货单的情况：
再创建一些发票数据和结算单-发票关联数据，需要体现多对多的关系：
insert into invoice(invoice_code,invoice_number,pay_amount)VALUES('111111','1111100','1000'),('111112','1111101','1001'),('111113','1111102','1002'),('111114','1111103','1003'),('111115','1111104','1004'),('111116','1111105','1005'),('111117','1111106','1006'),('111118','1111107','1007'),('111119','1111108','1008'),('111110','1111109','1009'); INSERT into settlement_invoice_relation(invoice_code,invoice_number,settlement_bill_no)VALUES('111111','1111100','settlement-00000000'),('111112','1111101','settlement-00000000'),('111113','1111102','settlement-00000000'),('111114','1111103','settlement-00000004'),('111114','1111103','settlement-00000006'),('111114','1111103','settlement-00000030'),('111116','1111105','settlement-00000041'),('111117','1111106','settlement-00000041'),('111118','1111107','settlement-00000043');
复制代码
4. 开始根据需求写 SQL
优化第一步，当然是想让产品经理去掉一些查询条件，避免进货单表和进货结算表关联了，但是你懂的。。。。。。
这里就以进货时间为条件查询为例（因为主要就是进货单和进货结算单关联导致慢查询），记得需求哦，就是一个进货结算单可能对应多个进货单，只要有其中一个进货单在时间范围内，就需要查询出这条进货结算单
还有：我上面创建的表中索引也模拟了当时优化之前的索引......
4.1 第一版
select GROUP_CONCAT(po.purchase_time) as 进货时间, AVG(IFNULL(po.purchase_pre_unit_price,0)) as 进货均价, t.settlement_bill_no as 结算单号, AVG(IFNULL(t.unit_price,0)) as 结算均价, any_value(t.cut_off_time) as 结算时间, any_value(invoice_tmp.invoice_code) as 发票代码, any_value(invoice_tmp.invoice_number) as 发票号码from settlement_voucher tleft join purchase_order po on FIND_IN_SET(po.purchase_bill_no,t.purchase_bill_no)>0left join ( select sir.settlement_bill_no, GROUP_CONCAT(i.invoice_number) invoice_number, GROUP_CONCAT(i.invoice_code) invoice_code from settlement_invoice_relation sir, invoice i where sir.invoice_code = i.invoice_code and sir.invoice_number = i.invoice_number group by sir.settlement_bill_no) invoice_tmp on invoice_tmp.settlement_bill_no = t.settlement_bill_nowhere 1=1 -- and t.settlement_bill_no='settlement-00000000'and EXISTS(select 1 from purchase_order po1 where FIND_IN_SET(po1.purchase_bill_no,t.purchase_bill_no)>0 and po1.purchase_time >='2022-07-01 00:00:00' )and EXISTS(select 1 from purchase_order po1 where FIND_IN_SET(po1.purchase_bill_no,t.purchase_bill_no)>0 and po1.purchase_time <='2022-07-23 23:59:59' )group by t.settlement_bill_no;
复制代码
第一版 SQL 当时在本地环境执行是用了 5 秒左右，此时就已经意识到问题了，这别说上生产了，就是在测试环境都得挂掉。
但是看看我在自己的垃圾服务器（双核 4G）上跑这条 SQL 吧，是根本执行不出来的（虽然公司服务器好一些，但是生产环境确实卡死了）：
当时就还没没看执行计划，一眼看去，这个 SQL 中用到了 FIND_IN_SET，肯定是不会走索引的，建了索引也没用，也就是主要是进货单表(purchase_order)和进货结算单表 settlement_voucher 关联会很慢，毕竟他们是多对多的关系，再加上这恶心的需求。所以现在想想该怎么才能不用 FIND_IN_SET。
对，吃饭期间，突发奇想：我应该可以把进货结算单表拆成一个临时表，如果进货结算单表对应了 5 个进货单，我就把进货结算单拆成 5 条数据，这五条数据除了进货单号不一样，其他字段都 一样，这样就可以不用 FIND_IN_SET 了。
说干就干，于是有了下面第二版 SQL。
4.2 第二版
向把进货结算单表拆分成上面说的临时表，需要添加一个表：
CREATE TABLE `incre_table` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='用于分割进货结算单表';-- 注意：这里一个进货结算单对应多少个进货单，这里就要依次插入多少条数据，我这里10条 就够用了insert into incre_table(id) VALUES(1);insert into incre_table(id) VALUES(2);insert into incre_table(id) VALUES(3);insert into incre_table(id) VALUES(4);insert into incre_table(id) VALUES(5);insert into incre_table(id) VALUES(6);insert into incre_table(id) VALUES(7);insert into incre_table(id) VALUES(8);insert into incre_table(id) VALUES(9);insert into incre_table(id) VALUES(10);
复制代码
先来看看怎么把一条进货结算单数据拆分成多条：
select sv.cut_off_time, sv.settlement_bill_no, sv.unit_price, sv.settlement_weight, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(sv.purchase_bill_no,',',it.id),',',-1) purchase_bill_nofrom settlement_voucher svRIGHT JOIN incre_table it on it.id<=(LENGTH(sv.purchase_bill_no) - LENGTH(REPLACE(sv.purchase_bill_no,',','')) + 1)where sv.settlement_bill_no='settlement-00000000';
复制代码
来解释一下这个骚操作：
首先我创建了一个只有 id 的表 incre_table，插入了十条数据，并且这十条数据必须是 1-10。
然后我使用 settlement_voucher 右连接了 incre_table，并且只取 incre_table 中 id 小于或等于进货单数量的数据。这样就控制了这条 SQL 应该查询多少条数据（就刚好是一个进货结算单对应的进货单条数）。
然后使用 SUBSTRING_INDEX 去一个一个拆分 settlement_voucher 表中的进货单号
这套 SQL 执行的结果就是：
综合起来，就写好了第二版 SQL：
select GROUP_CONCAT(po.purchase_time) as 进货时间, AVG(IFNULL(po.purchase_pre_unit_price,0)) as 进货均价, t.settlement_bill_no as 结算单号, AVG(IFNULL(t.unit_price,0)) as 结算均价, any_value(t.cut_off_time) as 结算时间, any_value(invoice_tmp.invoice_code) as 发票代码, any_value(invoice_tmp.invoice_number) as 发票号码from ( select sv.cut_off_time, sv.settlement_bill_no, sv.unit_price, sv.settlement_weight, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(sv.purchase_bill_no,',',it.id),',',-1) purchase_bill_no from settlement_voucher sv RIGHT JOIN incre_table it on it.id<=(LENGTH(sv.purchase_bill_no) - LENGTH(REPLACE(sv.purchase_bill_no,',','')) + 1)) tleft join purchase_order po on po.purchase_bill_no = t.purchase_bill_noleft join ( select sir.settlement_bill_no, GROUP_CONCAT(i.invoice_number) invoice_number, GROUP_CONCAT(i.invoice_code) invoice_code from settlement_invoice_relation sir, invoice i where sir.invoice_code = i.invoice_code and sir.invoice_number = i.invoice_number group by sir.settlement_bill_no) invoice_tmp on invoice_tmp.settlement_bill_no = t.settlement_bill_nowhere 1=1 -- and t.settlement_bill_no='settlement-00000000'and po.purchase_time >='2022-07-01 00:00:00' and po.purchase_time <='2022-07-23 23:59:59' group by t.settlement_bill_no;折叠
复制代码
测试查询数据结果肯定是没有问题的哦！！！
好的，到这里终于把所有用到 FIND_IN_SET 的地方去掉了，这时看索引就有意义了！
看看执行计划吧：
阿西巴，一堆的全表扫描，看看上面第二版 SQL，发现进货表(purchase_order)的 purchase_bill_no 字段是应该走索引的，按道理这个字段一般设计表的时候就应该已经加索引了，但是我以为只是我以为，它确实没加索引，好的，那就给它加上索引吧：
create index idx_purchase_bill_no on purchase_order(purchase_bill_no);
复制代码
加完是这个索引后，再看看执行计划：
purchase_order 表的 purchase_bill_no 已经走了索引，但是 settlement_invoice_relation 咋不走索引，它是有两个索引的。。。。。。
再看看在我的垃圾服务器上执行，看能不能执行出来：
好了，为了让 settlement_invoice_relation 表的查询也走索引，开始下一轮的 SQL 优化
4.3 第三版
就不在下面去聚合获取 invoice_code 和 invoice_number 了，在上面来聚合，至于要以这两个字段作为查询条件，那可以把下面这条 SQL 再包一层，作为一个临时表再查询一遍，这里就不演示了
select GROUP_CONCAT(po.purchase_time) as 进货时间, AVG(IFNULL(po.purchase_pre_unit_price,0)) as 进货均价, t.settlement_bill_no as 结算单号, AVG(IFNULL(t.unit_price,0)) as 结算均价, any_value(t.cut_off_time) as 结算时间, GROUP_CONCAT(DISTINCT invoice_tmp.invoice_code) as 发票代码, GROUP_CONCAT(DISTINCT invoice_tmp.invoice_number) as 发票号码from ( select sv.cut_off_time, sv.settlement_bill_no, sv.unit_price, sv.settlement_weight, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(sv.purchase_bill_no,',',it.id),',',-1) purchase_bill_no from settlement_voucher sv RIGHT JOIN incre_table it on it.id<=(LENGTH(sv.purchase_bill_no) - LENGTH(REPLACE(sv.purchase_bill_no,',','')) + 1)) tleft join purchase_order po on po.purchase_bill_no = t.purchase_bill_noleft join ( select sir.settlement_bill_no, i.invoice_number, i.invoice_code from settlement_invoice_relation sir, invoice i where sir.invoice_code = i.invoice_code and sir.invoice_number = i.invoice_number ) invoice_tmp on invoice_tmp.settlement_bill_no = t.settlement_bill_nowhere 1=1 -- and t.settlement_bill_no='settlement-00000000'and po.purchase_time >='2022-07-01 00:00:00' and po.purchase_time <='2022-07-23 23:59:59' group by t.settlement_bill_no;折叠
复制代码
再看看执行计划：
这时，基本优化结束，再看看在我的垃圾服务器上跑出的结果：
到这里，基本上生产上是可以在三秒以内查询出来了，本次 SQL 优化就到此结束了！！！
但是，其实还是可以继续优化的，但是设计到系统改的地方比较多了，影响面比较大，这里就说一下思路，暂时不能实践：
可以把进货单表 purchase_order 和进货结算单表 settlement_voucher 之间，建立一个中间表，实现多对多的关系，再加以索引，应该会更快，而且可以一劳永逸，以后这种关联都会比较方便了！
评论