是让人 - 提神醒脑 - 的 -MVP、MVVM- 关系精讲！，2021 最新 Android 开发面试解答
Jetpack MVVM 和 MVVM 模式的关系
Jetpack MVVM 是 MVVM 模式在 Android 开发中的一个具体落实，也即它不仅仅包含了 MVVM 模式用于解决 “视图调用的一致性问题” 这一本质，还兼顾了 Android 页面开发中其他不可预期的错误。
正如我在[《 Jetpack MVVM 精讲》](
)中介绍到的：
Lifecycle 的存在，主要是为了解决 生命周期管理 的一致性问题。
LiveData 的存在，主要是为了帮助 新手老手 都能不假思索地 遵循 通过唯一可信源分发状态 的标准化开发理念，从而在快速开发过程中 规避一系列 难以追溯、难以排查、不可预期 的问题。
ViewModel 的存在，主要是为了解决 状态管理 和 页面通信 的问题。
DataBinding 的存在，主要是为了解决 视图调用 的一致性问题。
它们的存在 大都是为了 在软件工程的背景下 解决一致性的问题、将容易出错的操作在后台封装好，方便使用者快速、稳定、不产生预期外错误地编码。
所以，Jetpack MVVM 的高频核心架构组件，和 iOS、WPF 的实现一定是有区别的，只不过抓住本质，我们就能举一反三，以不变应万变。
通过[《事关软件工程安全 的 数据驱动 UI 框架 扫盲干货》](
)一文的介绍我们可知，DataBinding 的唯一挑战者是 基于函数式编程的数据驱动 UI 框架，也即发源自前端 Elm 框架的 React、Flutter、Jetpack Compose、SwiftUI 之流。
所以 React、Flutter 这种，算不算 MVVM 呢？其实也算。DataBinding 被换下了，但视图调用一致性问题有函数式编程来解决。
所以 ...
我为什么能瞬间感知沟通质量的 “好” 与 “坏” ？
事实上，在 “先说结论” 一节介绍完本质后，按照惯例，我是会以 “如果这样说还没有理解的话” 来引出下文，开始交代 “Before” 和 “After” 的，
因为每天都有新的读者加入，为方便新读者能够 结合自己的兴趣 随机阅读，专栏几乎每一篇文章 都是以独立专辑的完整度来发行。
这也是为什么，我的每一篇文章，都当做自己是第一次和读者见面、不遗余力地贯彻 全网独家的深度思考写作风格，让每一位新读者都有机会和我注入到文章的灵魂发生交流。
然而这一次，我不得不小小地任性一把，因为如果上述这样说了一通，还是不理解的话，答案早就写在以下几篇里：
[《是 持续增量更新 的 背景缘由甜点》](
) 的 “饭后甜点不能当主食吃” 一节 （推荐）；
[《基本功：是随时随地可受用的 深度思考秘诀》](
) 的 “所以如何正确地思考” 一节；
[《这是一份 简洁有力的 认知地图》](
) 的 “认知地图” 一节；
还有近期在掘金开源的[《独家解析 | Android 深度思考写作技巧》](
) 的 “公式” 一节 ——
这几处都有 就正确的思维方式 提供方法论依据 以及手把手示范。
一旦熟悉了这套方法论，那些没完没了的争论，你会不会参与？我想大概率不会，因为你一眼就看出 这些言论中不包含基于事实的思考，不过是 凭主观感觉、个人喜好 的自说自话。
参与到这种扯淡中 是对自己的不尊重，所以你不会参与。
综上
MVP 的本质是对 MVC 的依赖倒置，借此来解决 逻辑复用难 以及 实现替换难 的问题，
因为在 MVP 下，UI 逻辑和业务逻辑全在 Presenter 中写，UI 和 Model 的实现，可以随意替换，
也即如上文介绍的，通过同一套 Presenter 中的逻辑，可以驱动不同品牌不同型号的耳机的线控。（注意 UI 的全称是 “用户接口”，台湾的术语更准确，叫 “用户介面”。UI 不是狭义上的页面，UI 就是 UI）
MVVM 的本质是对 View 数据的映射，借此来在软工背景下解决 视图调用的一致性问题。
MVP 和 MVVM 二者的区别在于，前者是广义的架构模式，普遍适用；后者是狭义上的架构模式，专用于页面开发，可以解决例如 视图调用的一致性问题，来规避不可预期的错误。
也即 MVP 和 MVVM 本质上毫无关系，没有谁演化自谁。
Jetpack MVVM 是 MVVM 模式在 Android 下的一个落地，也即除了解决 视图调用的一致性问题，还因地制宜地解决了其他一致性问题，从而规避各种不可预期的错误，让软件开发的工作得以完成得又快又好。
这样说，你理解了吗？
版权声明
本文以 [CC 署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际协议](
) 发行。
Copyright ? 2019-present KunMinX
[图片上传中...(image-3bb66c-1594170447308-0)]
<figcaption></figcaption>
文中提到的 关于 “MVP 和 MVVV 各自的本质及区别” 的具体描述、”用户介面与耳机线控“ 的举例、架构设计图例、”DataBinding 与函数式编程数据驱动框架的关系“ 的具体描述、”Jetpack MVVM 和 MVVM 关系“ 的描述、”Lifecycle、LiveData、ViewModel、DataBinding 等架构组件的存在意义“ 等多处 对特定现象及其本质的概括，均属于本人独立原创的成果，本人对此享有最终解释权。
任何个人或组织在转载全文，或引用本文中上述提到的 描述、举例、图例或本质概括 时，须注明原作者和出处。未经授权不得用于洗稿、广告包装等商业用途。
作者：KunMinX 链接：https://juejin.im/post/5f03ef91f265da22df3ccc5a来源：掘金著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
<figcaption></figcaption>
并不是每一个提问都值得被回答
爱因斯坦说，“提出正确的问题，问题就已解决了一半”。
换言之，并不是每一个提问都值得被回答。一次提问所包含的信息量，其实远远超出内容本身。
透过提问者的提问，几乎可以瞬间感知到，提问者对事实状况的掌握程度，并由此来决定到底值不值得继续交流。
与“高”质量提问者的交流 让人感到如沐春风 —— 几句话就能自己先把背景交代清楚，然后就某个细节提出自己的困惑 —— 这让我不免想要与之多聊几句，把我知道的毫无保留地分享出去。
反之，“低”质量提问 让人感到 不舒服，甚至不对劲 —— 明明不遗余力地在多处 划重点 反复交代，明明白纸黑字写得清清楚楚，甚至段落、链接给他指出来，却视而不见，就好像从未发生过。
注：我从不在技术交流中使用 “高”、“低”、“好”、“坏”、“轻”、“重” 之类的主观描述，此处只是以多数人方便理解的方式来介绍。文中使用到的主观描述一律加上双引号。
更有甚者，为了满足抬杠的快感，不惜浪费彼此的时间 ...
本质和区别，我只说一遍
事实上，我并不会去判断来者是否是来抬杠，而只须透过对方所说的话，即可瞬间判断对方说的是事实，还是自顾自地扯淡 —— 你没法和一个前来扯淡的人交流，你会发现 这种对话往往 存在巨大的代沟，并且抬杠者无意谋求和缝合对事实的理解，他本来就是为了 “来的快” 的精神胜利而来。
事实即 "就事论事"，事实必有特定背景和目的来约束。一切脱离事实特征的意见和观点都是瞎扯淡，没有讨论的前提、不值得参与 —— ?KunMinX
所以，本文只写给那些 真的想搞清楚事实 的有缘人，只为有缘人铺路。
并且关于 MVP 和 MVVM 各自的本质及区别，我就只说这么一遍，所以请认真阅读。
文章目录一览
前言
并不是每一个提问都值得被回答
本质和区别，我只说一遍
先说结论
所以二者的区别是什么？
Jetpack MVVM 和 MVVM 模式的关系
我为什么能瞬间感知沟通质量的 “好” 与 “坏” ？
综上
先说结论
MVP 本质：是广义上的架构模式，适用于面向实体或虚拟用户接口的开发。
它主要是在 MVC 的背景下，通过 依赖倒置，来解决 逻辑复用 难、实现更替 难 的问题。
MVVM 本质：是狭义上的架构模式，专用于页面开发。
它主要是在多人协作的软件工程的背景下，通过只操作 ViewModel 中映射的视图数据 来刷新视图状态，以此来解决 视图调用的一致性问题 从而规避不可预期的错误。
所以二者的区别是什么？
区别就在于：
一个是广义上的架构：
你可以通过同一套逻辑去驱动不同品牌设备的实体用户接口（比如不同品牌的耳机线控），或虚拟用户接口（比如 Android 视图，但存在一致性问题而不推荐）；
[图片上传中...(image-307d3b-1594170394865-3)]
<figcaption></figcaption>
一个是狭义上的架构：
专用于可视化页面的开发，通过解决一致性问题 来规避不可预期的错误。
[图片上传中...(image-3ebbf8-1594170394864-2)]
<figcaption></figcaption>
所以轻易地你就可发现，二者分别适用于 在各自的专场下 解决不同的问题，根本没有可比性，更没有所谓的 谁“好”谁“坏” 之分。
而且除了没有可比性，二者之间其实也没任何关系，MVP 的特质是 依赖倒置，MVVM 的特质是 数据驱动，二者没有说谁演化自谁的关系。回到刚刚所说的：“根本就是 特定场景下解决特定问题 的两种截然不同的架构模式”。
没有所谓的 MVVM == MVP + DataBinding，正如没有所谓的 雷峰塔 == 雷锋 + 塔。
Jetpack MVVM 和 MVVM 模式的关系
Jetpack MVVM 是 MVVM 模式在 Android 开发中的一个具体落实，也即它不仅仅包含了 MVVM 模式用于解决 “视图调用的一致性问题” 这一本质，还兼顾了 Android 页面开发中其他不可预期的错误。
正如我在[《 Jetpack MVVM 精讲》](
)中介绍到的：
Lifecycle 的存在，主要是为了解决 生命周期管理 的一致性问题。
LiveData 的存在，主要是为了帮助 新手老手 都能不假思索地 遵循 通过唯一可信源分发状态 的标准化开发理念，从而在快速开发过程中 规避一系列 难以追溯、难以排查、不可预期 的问题。
ViewModel 的存在，主要是为了解决 状态管理 和 页面通信 的问题。
DataBinding 的存在，主要是为了解决 视图调用 的一致性问题。
它们的存在 大都是为了 在软件工程的背景下 解决一致性的问题、将容易出错的操作
在后台封装好，方便使用者快速、稳定、不产生预期外错误地编码。
[图片上传中...(image-2108cb-1594170394863-1)]
<figcaption></figcaption>
所以，Jetpack MVVM 的高频核心架构组件，和 iOS、WPF 的实现一定是有区别的，只不过抓住本质，我们就能举一反三，以不变应万变。
通过[《事关软件工程安全 的 数据驱动 UI 框架 扫盲干货》](
)一文的介绍我们可知，DataBinding 的唯一挑战者是 基于函数式编程的数据驱动 UI 框架，也即发源自前端 Elm 框架的 React、Flutter、Jetpack Compose、SwiftUI 之流。
所以 React、Flutter 这种，算不算 MVVM 呢？其实也算。DataBinding 被换下了，但视图调用一致性问题有函数式编程来解决。
所以 ...
我为什么能瞬间感知沟通质量的 “好” 与 “坏” ？
还未添加个人签名 2021.10.31 加入
还未添加个人简介
评论