动态加载 so 注意事项 & 案例

打包的时候以 app 下 build.gradle 支持的为准。

总之一定要保持 各个库之间对应的架构都是一一对应的。

不同 Android 设备架构的兼容情况

• armeabi-v7a 设备能够加载 armeabi 指令的 so 文件

• arm64-v8a 能兼容 armeabi-v7a 和 armeabi 指令集

• x86_64 兼容 x86

• mips64 兼容 mips

mips 系 的手机设备数量太少，在项目里基本上不考虑。

Google 提供给用户的 API

android.os.Build.SUPPORTED_ABIS

android.os.Build.CPU_ABI

android.os.Build. CPU_ABI2

这些变量用于查询设备支持的架构，其中 SUPPORTED_ABIS 是 API Level 21 引入来代替 CPU_ABI, CPU_ABI2 的。

1. 如果目标平台的 API Level 小于 21，只能使用 CPU_ABI 要 CPU_ABI2 来选择了，而 CPU_ABI 要优于 CPU_ABI2。

2. API Level >=21 的推荐使用 android.os.Build.SUPPORTED_ABIS，但是 21 以下只能使用 CPU_ABI 和 CPU_ABI2

测试下这几个变量的值

针对某一个固定的设备，如 Nexus 9 设备（arm64-v8a CPU 架构）

根据前面说描述 设备的兼容情况

SUPPORTED_ABIS 比较容易理解，返回 arm64-v8a,armeabi-v7a,armeabi

而 CPU_ABI 和 CPU-ABI2 的值不是固定不变的，它会根据 APK 打包的 jniLibs ，并根据设备支持的 abi 选择性安装，返回不同的值

所以 5.0(21)以上，推荐使用 android.os.Build.SUPPORTED_ABIS 判断获取设备支持的架构类型，而 5.0 以下则使用 android.os.Build.CPU_ABI 即可，android.os.Build.CPU_ABI2 的价值也不是很大。

activity.

《Android学习笔记总结+最新移动架构视频+大厂安卓面试真题+项目实战源码讲义》
浏览器打开：qq.cn.hn/FTe 免费领取

getApplicationInfo().nativeLibraryDir 暂时未用到

4.4-> /data/app-lib/com.less.tplayer.baidu-15.0-> /mnt/asec/com.less.tplayer.baidu-2/lib/arm64

动态加载网络或文件夹下的 so 库

加载某文件夹 -> 相应架构的 so 文件

Apk 文件本身就是一个压缩文件，解压后目录结构大致如下：

某 apk 文件的解压目录

动态加载 so 案例

我先把完整的代码贴出来，然后讲解可能遇到的两个错误。

动态加载的核心类（根据 abi 从本地选择合适的 so 库加载）

public class DynamicSO {

private static final String TAG = DynamicSO.class.getSimpleName();

public static void loadExSo(Context context,String soName, String soFilesDir){

File soFile = choose(soFilesDir,soName);

String destFileName = context.getDir("myso", Context.MODE_PRIVATE).getAbsolutePath() + File.separator + soName;

File destFile = new File(destFileName);

if (soFile != null) {

Log.e(TAG, "最终选择加载的 so 路径: " + soFile.getAbsolutePath());

Log.e(TAG, "写入 so 的路径: " + destFileName);

boolean flag = FileUtil.copyFile(soFile, destFile);

if (flag) {

System.load(destFileName);

}

}

}

/**

• 在网络或者本地下载过的 so 文件夹: 选择适合当前设备的 so 文件

• @param soFilesDir so 文件的目录, 如 apk 文件解压后的 Amusic/libs/ 目录 : 包含[arm64-v8a,arm64-v7a 等]

• @param soName so 库的文件名, 如 libmusic.so

• @return 最终匹配合适的 so 文件

*/

private static File choose(String soFilesDir,String soName) {

if (Build.VERSION.SDK_INT >= 21) {

String [] abis = Build.SUPPORTED_ABIS;

for (String abi : abis) {

Log.e(TAG, "SUPPORTED_ABIS =============> " + abi);

}

for (String abi : abis) {

File file = new File(soFilesDir,abi + File.separator + soName);

if (file.exists()) {

return file;

}

}

} else {

File file = new File(soFilesDir, Build.CPU_ABI + File.separator + soName);

if (file.exists()) {

return file;

} else {

// 没有找到和 Build.CPU_ABI 匹配的值,那么就委屈设备使用 armeabi 算了.

File finnalFile = new File(soFilesDir, "armeabi" + File.separator + soName);

if (finnalFile.exists()) {

return finnalFile;

}

}

}

return null;

}

}

动态调用 so 的函数，不需要 System.loadLibrary.

public class Security {

public native String stringFromJNI();

}

测试类，我的需要加载的 so 文件都是放在 sdcard/mylibs 目录下的。

public class TestActivity extends AppCompatActivity {

public void handle(View view) {

DynamicSO.loadExSo(this,"libnative-lib.so", Environment.getExternalStorageDirectory() + "/mylibs");

// JNI 调用

Security security = new Security();

String message = security.stringFromJNI();

Toast.makeText(this, message, Toast.LENGTH_LONG).show();

}

}

常见错误

1. Exception: dlopen failed: "/data/data/com.less.tplayer.baidu/app_myso/libnative-lib.so" has bad ELF magic

2. E/art: dlopen("/data/data/com.less.tplayer.baidu/app_myso/libnative-lib.so", RTLD_LAZY) failed: dlopen failed: "/data/data/com.less.tplayer.baidu/app_myso/libnative-lib.so" is 32-bit instead of 64-bit

3. E/art: dlopen("/data/data/com.less.tplayer.baidu/app_myso/libnative-lib.so", RTLD_LAZY) failed: dlopen failed: "/data/data/com.less.tplayer.baidu/app_myso/libnative-lib.so" is 64-bit instead of 32-bit

【错误 1】非常简单，但却耗费我一晚上都没找到错误，Google 搜到的也是不相干的，错误提示太坑了，什么是精灵魔法？？我还以为是 5.0 版本问题，然后测试 4.0，然后以为 so 的写入目录有问题，然后。。。

byte[] bytes = new byte[1024];

int len = -1;

while ( (len = bufferedInputStream.read(bytes)) != -1) {

bufferedOutputStream.write(bytes, 0, len);

}

拐了一大圈，最后是

bufferedInputStream.read(bytes)

bufferedInputStream.read()

TNN 的，啥时候 bytes 丢了！！！

这个不起眼的小错误差点搞得我放弃这个知识点。

上面的粗心大意的错误终于解决了，却又出现了下面的错误，真坑！

【错误 2】

E/art: dlopen("/data/data/com.less.tplayer.baidu/app_myso/libnative-lib.so", RTLD_LAZY) failed: dlopen failed: "/data/data/com.less.tplayer.baidu/app_myso/libnative-lib.so" is 32-bit instead of 64-bit

这个问题在 Google 某位大神尼古拉斯*赵四 的帮助下找到了答案：

我特意用 [vivoX9 照亮你的美 arm64-v8a 架构] 测试了下：

String [] abis = Build.SUPPORTED_ABIS;

for (String abi : abis) {

Log.e(TAG, "SUPPORTED_ABIS =============> " + abi);

}

}

打印结果是：

E/DynamicSO: SUPPORTED_ABIS =============> arm64-v8a

E/DynamicSO: SUPPORTED_ABIS =============> armeabi-v7a

E/DynamicSO: SUPPORTED_ABIS =============> armeabi

这些顺序是按照优先级排列的，最适合的在最上面，兼容的在下面。

前面注意事项中也提到过：说各个 module 之间 so 的架构一定要对应，如果我们的 App 里面包含了 64 位的架构 arm64-v8a 文件夹，那么这时候应用的 ApplicationInfo 的 abi 就是 arm64-v8a 了，就会发送消息给 Zygote64 的进程，创建的也是 64 位的虚拟机了，如果我们的 App 应用里面只包含的是 armeabi-v7a 和 armeabi 的文件夹，那么创建的会是 32 位的虚拟机以兼容模式运行。

我测试的时候，app 里面并没有任何 so 文件，但是动态加载本地 armeabi-v7a 架构 so 的时候却出现这种错误，后来推断：

如果 App 里面没有任何 so 文件，那么默认就以该手机最适合的模式即 arm64-v8a 运行。但是注意了，64 位的虚拟机不能运行 32 位的 so。