CPU 战争 40 年，终于把 Intel 打趴下了

IBM 研究院的 John Cocke 发现，处理器提供的大量指令集和寻址方式并不会被编译器生成的代码用到。

既然如此，为什么不设计一个新的指令集，保留这最常用的 20%的指令呢？

这样 CPU 的设计和实现岂不更加简单？

这就是著名的精简指令集（RISC）的思路。

当时，IBM，加州大学伯克利分校的 David Patterson，斯坦福大学的 John Hennessy 是 RISC 研究的先驱。

RISC 可不仅仅把指令做了精简，还有其他一些非常重要的提升。

新理论的诞生从来都不是一帆风顺的，当时 CICS 的一些设计大师就持不同意见。

David Patterson 憋着一口气，带领自己的学生，设计出了一款 RISC 处理器， 1982 年， RISC-I 处理器发布了。

看到 RISC 有如此表现，一大批公司开始采用 RISC 的思路来设计处理器，RISC 如同星火燎原之势，迅速攻占了服务器端市场。

虽然牢牢统治着 PC 市场，但 RISC 的发展让 Intel 感受到了巨大的压力，Intel 决定两条腿走路。

但是 PC 是 x86 架构，所有的操作系统和软件都围绕它来构建。

i860 连兼容的操作系统和软件都没有，根本就发展不下去。

既然 RISC 发展不起来，Intel 下定决心，抛弃 RISC， 一条道走到黑。

到了 1995 年，Intel 终于找到了办法，那就是把 x86 的指令集，解码成类似于 RISC 的微操作(uops)，执行的时候采用 RISC 内核。

Intel 利用从 PC 市场赚取的巨额利润，不断投入，随着体系结构和微电子技术的进步，CICS 在结构上的劣势逐渐消失。

在 Intel 的进攻下， RISC 在服务器 CPU 市场节节败退，时至今日，被 Intel 占据了 95%的市场。

再加上桌面市场， x86 几乎完成了垄断。

RISC 就此失败了吗？

【一线大厂Java面试题解析+后端开发学习笔记+最新架构讲解视频+实战项目源码讲义】
浏览器打开：qq.cn.hn/FTf 免费领取

在 90 年代和 21 世纪初，PC 占据了主导地位，但是一颗新星正在蛰伏，等待爆发。

但是很遗憾，Newton 技术过于超前，用户体验糟糕，未被市场接受，以失败告终。

但 ARM 积累了经验，继续改进技术。没过多久，便在诺基亚等功能机上获得了成功。

2007 年， ARM 终于迎来了自己的黄金时代。

后面的故事大家都比较清楚了， ARM 踏上了移动时代的浪潮，统治了手机市场。

不仅如此，统治了移动市场的 ARM，开始反攻服务器和台式机了！

2007 年，David Patterson 和 John Hennessy 由于在 RISC 领域的卓越贡献获得图灵奖

实际上，回顾 CPU 过去 40 年的发展，Intel 曾经向 RISC 学习，搞出了 RISC 内核。

而 ARM 也引入了代码密度更高的新指令集，向 CISC 取经。

CISC 与 RISC 在指令集架构层面上的差异已经被弥合。

原文：https://www.toutiao.com/i6925308986892141059/

推荐阅读

====