大量模块壳工程本地如何快速编译?优酷 iOS 工程插件化实践
作者:醉仙
随着优酷业务的快速发展,随之而来的是模块数量的爆发式增长,基本每年以大量新增模块的速度增加,到目前为止优酷已经有非常庞大的模块依赖。模块之间通信往往是相互直接依赖调用,以至于耦合十分严重且混乱,每一个库依赖都是一颗“树”,甚至于一张“网”,对日常研发造成很多困扰:
插件化落地结果
iOS 模块插件化已经全面在优酷落地,沉淀出各业务线的轻量工程,大量的业务及架构插件,后续可根据不同业务需求,自由组装插件工程。以下是目前插件化工程落地后的一些收益:
直接收益
业务插件工程编译效率提升 显著,本地编译时间大幅降低,相关全部开发已使用起来;
通过插件组装生成业务插件工程,插件工程支持模拟器编译调试,并支持热重载;
模块工程和整包工程均使用插件作为依赖,彻底解决模块工程和整包工程依赖模块版本不一致情况,并支持依赖模块版本自动更新;
业务插件工程依赖库数量大幅减少,且 pod 直接复用缓存,大幅提升 pod 成功率及速度,磁盘占用大幅减少;
间接收益
可提供运行内存、app 启动、功耗等插件卡口,常态化保持良好的用户体验;
所有插件支持自由组装,通过配置中心,提供快速孵化极速版、国际版、Apple Watch、Apple TV 等 App 的能力;
依赖减少,swift 断点调试时的 module 树快速生成,断点效率提升;
提速打包效率,建立插件工程构建平台,测试同学使用平台动态配置生成插件组合安装包即可进行测试。
插件是什么
插件是由一组模块聚合而成,同时也可依赖其他插件。在物理上,插件是一个文本描述文件,描述其包含的模块和插件信息;
插件基于 Xcode 工程,可独立编译并生成 App 产物,支持多插件自由组合。
简单插件
一个简单的插件可以仅由一个模块组成。
复杂插件
一个复杂插件可以由一个或多个插件和模块组成。
为什么需要插件
和多个业务团队同学沟通后,我们发现大部分的业务在功能调试时,往往只关注涉及到自己需要迭代的业务功能,对于其他业务并不关心。于是我们想到可以基于整包工程,裁剪出一个只有单业务功能的 APP,这样编译速度肯定会有极大的提升。
裁剪 APP 需要对模块进行解耦,如果按模块颗粒度进行解耦,巨量模块进行解耦人力成本过高,而且过大的改动也会对线上稳定性有较大的影响。于是我们对解耦粒度进行了放大,从模块解耦粒度放大到以插件为粒度进行解耦,这样我们只需要解耦插件和插件之间的横向耦合关系,插件允许向下依赖其他插件,且插件内部模块也允许相互耦合,这样极大的的降低解耦的人力成本,也方便后续以插件维度进行依赖关系进行维护。
插件使用规范
插件聚合原则
业务插件:业务模块按业务功能维度划分边界,聚合成业务插件;
通用业务插件:通用业务模块按业务可复用最小集划分边界,聚合成通用业务插件;
架构功能插件:集团中间件模块、优酷中间件模块,按功能最小集划分边界,聚合成架构功能插件。
插件依赖原则
业务插件不允许横向依赖其他业务插件,允许依赖下层插件;
架构层插件不允许依赖上层插件,允许依赖下层插件及其他架构插件。
模块归属原则
一个模块仅能归属到一个插件,需要明确模块的职能;
同一个模块被多个插件依赖,需要考虑下沉该模块为插件;
一个模块可以写成一个插件。
插件版本原则
每个插件没有版本的概念;
一个集成区的模块和版本对应一套插件中的模块和版本;
一套插件中的模块和版本默认和线上版本的集成区一致,也可设置并同步到最新集成区或历史集成区。
插件层级大图
基于以上插件的概念和使用规范,我们对优酷 APP 架构进行插件化改造,从集团中间件到业务层,自下而上解耦聚合模块形成插件,最终沉淀了大量插件和如下层级的 APP 架构。
业务实现层:对优酷现有的业务进行插件化改造,聚合成多个通用业务插件,通过业务插件和其依赖的通用业务插件、架构功能插件等少量插件,能快速组合出一个轻量级业务 APP,用于提升业务 Pod 速度和开发调试速度;
业务接口层:对优酷现有的业务进行横向解耦,形成多个业务接口插件,支撑上层业务插件横向解耦;
通用业务插件:通用业务模块按业务可复用最小集划分边界,聚合成通用业务插件;
架构功能插件:集团中间件模块、优酷中间件模块,按功能最小集划分边界,聚合成架构功能插件。
低成本管控方案
优酷所有模块已经完成插件化改造,为了保障在后续版本迭代过程中,防止工程腐化,制定了一套低成本管控方案,可以自动更新插件内容,管控插件依赖关系。
插件自动更新
插件内容主要包括模块名称和模块版本号,每次版本迭代,插件都面临插件中模块的新增、删除、名称变更、版本变更等问题,优酷每个版本集成大量的模块,如果全部人工手动维护,成本将非常巨大,所以我们部署了一套自动同步及巡检服务,主要有以下目的:
插件中新增、删除模块自动更新;
插件中的模块版本号自动变更;
插件内容更新完成自动对所有插件进行编译巡检;
如果巡查通过,插件合并到插件工程集成分支提供给业务插件工程使用;
如果巡查失败,钉钉通知失败信息(失败插件名称、编译失败日志链接、插件新增模块提示)到钉钉群,方便快速排查问题。
插件依赖管控
我们基于插件的归属和层级,抽象出标准的模块依赖关系数据,然后在模块构建打包时,增加依赖检测卡口,在每次模块构建过程中,执行依赖检测卡口,只有通过依赖检测的插件才能打包通过。
结果数据呈现
构建提效
业务插件工程本地编译效率对比整包工程:
本地编译效率得到极大的提升,平均提效显著,本地编译时间大幅降低,相关全部开发已使用起来。
计算公式:
编译提效公式:本地编译提效 = (整包工程构建时长 - 业务插件工程构建时长) / 整包工程构建时长
节约时间公式:每月节约编译时间(8 小时工作日) = 插件工程月编译次数 * 平均单次编译节约时间(秒) / (60 * 60 * 8)
模拟器支持
优酷存在部分模块不支持模拟器,导致优酷整包不支持模拟器,插件化改造后,业务在通过插件组装自己业务调试工程的时候,剔除这部分不支持模拟器的插件,使得业务插件工程可以使用模拟器进行调试。模拟器优势:
一个企业号真机调试限制 100 台设备,而模拟器无限制;
模拟器支持所有 iOS 系统,针对一些旧系统开发和测试成本低;
模拟器支持热重载,无需编译和重新运行,修改代码保存即生效;
提前适配 iOS 新机型 UI。
磁盘占用
在模块插件化改造前,我们只能使用整包工程进行开发,使用整包工程进行日常开发的时候,需要将所有模块下载,而插件化改造完成后,我们从整包工程拆分出了多个业务插件工程,插件工程的模块数量相比整包工程大幅减少,插件工程的磁盘占用相比整包工程大幅减少。下图是整包工程和部分业务插件工程磁盘大小对比:
内存占用
插件化可提供运行内存、app 启动、功耗等插件卡口,常态化保持良好的用户体验,以播放页的运行内存为例,播放页有播放器、页面容器、弹幕、评论等功能,以前是对整个播放页计算内存值,而现在可以按照细碎的功能来计算内存值,分别得到播放器插件、播放页容器插件、弹幕插件、评论插件的内存值。
结语
综上所述,iOS 工程插件化是运用分而治之的思想,把一个复杂的 App 分成多个子 App。通过子 App 可将研发聚焦于需求研发和用户体验提升上。同时,插件化的拆装特性也提高了线上可复现问题的排查效率。因此插件化对研发效率以及开发幸福感的提升都是非常有帮助的。
关注【阿里巴巴移动技术】,阿里前沿移动干货 &实践给你思考!
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【阿里巴巴移动技术】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/27379e6dc2d039285f9ffa344】。文章转载请联系作者。
评论