手把手讲解 IPC 框架，成为一名合格 Android 架构师
}
private ServiceConnection connection = new ServiceConnection() {@Overridepublic void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder service) {iUserInfo = IUserInfo.Stub.asInterface(service);resultView.setText("连接成功");Log.d(TAG, "connection:" + "连接成功");}
@Overridepublic void onServiceDisconnected(ComponentName name) {iUserInfo = null;resultView.setText("连接 已经断开");Log.d(TAG, "connection:" + "已经断开");}};
@Overrideprotected void onDestroy() {super.onDestroy();unbindService(connection);}}
很容易发现，服务端的代码量尚可，不是很复杂，但是客户端这边，要处理 connection，要手动去绑定以及解绑Service,所有参与通信的javabean还必须实现序列化接口parcelableDemo中只有一个客户端，还不是很明显，但是如果有N个客户端Activity都需要与service发生通信，意味着每一个Activity都必须写类似的代码. 不但累赘，而且丑陋.
前方高能
不使用 RPC 框架时，CS 两端的代码的结构，已经有了大致的印象，下面是 使用IPC框架时 客户端、服务端 的核心代码
客户端
之前的
bindService呢？没了。客户端使用此框架来进行 进程通信，不用去关心AIDL怎么写了，不用关注bindService，ServiceConnection，省了很多事。
服务端
对比 使用框架前后，我们的核心代码的变化
有什么变化？显而易见，极大缩减了
客户端的编码量，而且，一劳永逸，除非需求大改，不然这个框架，一次编写，终身使用。除此之外，使用框架还可以极大地节省客户端代码量，减少人为编码时产生的可能疏漏（比如忘记释放连接造成泄漏等）. 试想一下，如果你是一个团队leader，团队成员的水平很有可能参差不齐，那么如何保证项目开发中出错概率最小-------使用框架, 用框架来简化团队成员的编码量和编码难度，让他们傻瓜式地写代码.
三、Demo 展示
github 地址：https://github.com/18598925736/MyRpc
以上 Demo，模拟的场景是：服务端：开启一个
登录服务，启动服务之后，保存一个可以登录的用户名和密码客户端 1：RPC调用登录服务，用户名和密码 和服务端的一样，可以登录成功客户端 2：RPC调用登录服务，用户名和密码 和服务端的不一样，登录失败
Demo工程代码结构图
注：客户端和服务端必须同时依赖框架层 module implementation project(":ipc")
四、框架核心思想讲解
我们不使用IPC框架时，有两件事非常恶心：
1. 随着业务的扩展，我们需要频繁(
因为要新增业务接口)改动AIDL文件，而且AIDL修改起来没有任何代码提示,只有到了编译之后，编译器才会告诉我哪里错了，而且 直接引用到的JavaBean还必须手动再声明一次。实在是不想在这个上面浪费时间。2. 所有客户端Activity，只要想进行进程间binder通信，就不可避免要去手动bindService,随后去处理Binder连接，重写ServiceConnection，还要在适当的时候释放连接，这种业务不相关而且重复性很大的代码，要尽量少写。
IPC 框架将会着重解决这两个问题。下面开始讲解核心设计思想
注：1.搭建框架牵涉的知识面会很广，我不能每个细节都讲得很细致，一些基础部分一笔带过的，如有疑问，希望能留言讨论。2.设计思路都是环环相扣的，阅读时最好是从上往下依次理解.
框架思想四部曲：
1）业务注册
上文说到，直接使用
AIDL通信，当业务扩展时，我们需要对AIDL文件进行改动，而改起来比较费劲，且容易出错。怎么办？利用业务注册的方式,将业务类的class对象，保存到服务端 内存中。进入 Demo 代码Registry.java：
public class Ipc {
/**
@param business*/public static void register(Class<?> business) {//注册是一个单独过程，所以单独提取出来，放在一个类里面去 Registry.getInstance().register(business);//注册机是一个单例，启动服务端，// 就会存在一个注册机对象，唯一，不会随着服务的绑定解绑而受影响}...省略无关代码}
/**
业务注册机*/public class Registry {...省略不关键代码
/**
业务表/private ConcurrentHashMap<String, Class<?>> mBusinessMap= new ConcurrentHashMap<>();/*
业务方法表, 二维 map，key 为 serviceId 字符串值，value 为 一个方法 map - key，方法名；value*/private ConcurrentHashMap<String, ConcurrentHashMap<String, Method>> mMethodMap= new ConcurrentHashMap<>();
/**
业务类的实例,要反射执行方法，如果不是静态方法的话，还是需要一个实例的，所以在这里把实例也保存起来*/private ConcurrentHashMap<String, Object> mObjectMap = new ConcurrentHashMap<>();
/**
业务注册
将业务 class 的 class 和 method 对象都保存起来，以便后面反射执行需要的 method*/public void register(Class<?> business) {//这里有个设计，使用注解，标记所使用的业务类是属于哪一个业务 ID，在本类中，ID 唯一 ServiceId serviceId = business.getAnnotation(ServiceId.class);//获取那个类头上的注解 if (serviceId == null) {throw new RuntimeException("业务类必须使用 ServiceId 注解");}String value = serviceId.value();mBusinessMap.put(value, business);//把业务类的 class 对象用 value 作为 key，保存到 map 中
//然后要保存这个 business 类的所有 method 对象 ConcurrentHashMap<String, Method> tempMethodMap = mMethodMap.get(value);//先看看方法表中是否已经存在整个业务对应的方法表 if (tempMethodMap == null) {tempMethodMap = new ConcurrentHashMap<>();//不存在，则 newmMethodMap.put(value, tempMethodMap);// 并且将它存进去}for (Method method : business.getMethods()) {String methodName = method.getName();Class<?>[] parameterTypes = method.getParameterTypes();String methodMapKey = getMethodMapKeyWithClzArr(methodName, parameterTypes);tempMethodMap.put(methodMapKey, method);}...省略不关键代码}
...省略不关键代码
/**
如何寻找到一个 Method？
参照上面的构建过程，
@param serviceId
@param methodName
@param paras
@return*/public Method findMethod(String serviceId, String methodName, Object[] paras) {ConcurrentHashMap<String, Method> map = mMethodMap.get(serviceId);String methodMapKey = getMethodMapKeyWithObjArr(methodName, paras); //同样的方式，构建一个 StringBuilderreturn map.get(methodMapKey);}
/**
放入一个实例
@param serviceId
@param object*/public void putObject(String serviceId, Object object) {mObjectMap.put(serviceId, object);}
/**
取出一个实例
@param serviceId*/public Object getObject(String serviceId) {return mObjectMap.get(serviceId);}}
/**
自定义注解，用于注册业务类的*/@Target(ElementType.TYPE)@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)public @interface ServiceId {String value();}
我利用一个单例的
Registry类，将当前这个业务class对象，拆解出每一个Method，保存到map集合中。而，保存这些Class，Method，则是为了 反射执行指定的业务Method做准备。此处有几个精妙设计：1， 利用自定义注解@ServiceId对业务接口和实现类，都形成约束，这样业务实现类就有了进行唯一性约束，因为在Registry类中，一个ServiceId只针对一种业务,如果用Registry类注册一个没有@ServiceId注解的业务类，就会抛出异常。
2， 利用注解
@ServiceId的value作为key，保存所有的业务实现类的Class， 以及该Class的所有public的Method到map集合中，通过日志打印，很容易看出当前服务端有哪些 业务类，业务类有哪些可供外界调用的方法。(·这里需要注意，保存方法时，必须连同方法的参数类型一起作为key，因为存在同名方法重载的情况·)当你运行Demo，启动服务端的时候，过滤一下日志,就能看到：
3 ，如果再发生 业务扩展的情况，我们只需要直接改动加了
@ServiceId注解的业务类即可，并没有其他多余的动作。如果我在IUserBusiness接口中，增加一个logout方法，并且在实现类中去实现它。那么，再次启动服务端app，上图的日志中就会多出一个logout方法.
4，提供一个
Map集合，专门用来保存每一个ServiceId对应的Object，并提供getObject和putObject方法，以便反射执行Method时所需。
OK,一切准备万全。业务类的每个部分基本上都保存到了
服务端进程的内存中，反射执行Method，随时可以取用。
2）自定义通信协议
跨进程通信，我们本质上还是使用
Binder AIDL这一套，所以AIDL代码还是要写的，但是，是写在框架层中，一旦确定了通信协议，那这一套AIDL就不会随着业务的变动去改动它，因为它是框架层代码，不会随意去动。 要定自己的通信协议，其实没那么复杂。想一想，通信，无非就是客户端向服务端发送消息，并且取得回应的过程，那么，核心方法就确定为send：
入参是
Request，返回值是Response，有没有觉得很像HTTP协议。request和response都是我们自定义的，注意，要参与跨进程通信的javaBean，必须实现Parcelable接口，它们的属性类型也必须实现Parcelable接口。
Request中的重要元素包括：serviceId客户端告诉服务端要调用哪一个业务methodName要调用哪一个方法parameters调这个方法要传什么参数这3个元素，足矣涵盖客户端的任何行为。但是，由于我的业务实现类定义 为了单例，所以它有一个静态的getInstance方法。静态方法和普通方法的反射调用不太一样，所以，加上一个type属性，加以区分。
public class Request implements Parcelable {private int type;/**
创建业务类实例,并且保存到注册表中/public final static int TYPE_CREATE_INSTANCE = 0;/*
执行普通业务方法*/public final static int TYPE_BUSINESS_METHOD = 1;
public int getType() {return type;}private String serviceId; //客户端告诉服务端要调用哪一个业务 private String methodName;//要调用哪一个方法 private Parameter[] parameters;//调这个方法要传什么参数...省略无关代码}
Response中的重要元素有：result字符串类型，用json字符串表示接口执行的结果isSuccess为true，接口执行成功，false执行失败
public class Response implements Parcelable {private String result;//结果 json 串 private boolean isSuccess;//是否成功}
最后，Request 引用的 Parameter 类：type 表示，参数类型（如果是 String 类型，那么这个值就是 java.long.String）value 表示，参数值，Gson 序列化之后得到的字符串
public class Parameter implements Parcelable {private String value;//参数值序列化之后的 jsonprivate String type;//参数类型 obj.getClass}
为什么设计这么一个 Parameter？为什么不直接使用 Object？因为，Request 中需要 客户端给的参数列表，可是如果直接使用客户端给的 Object[] ，你并不能保证数组中的所有参数都实现了Parcelable，一旦有没有实现的，通信就会失败（binder AIDL通信，所有参与通信的对象，都必须实现Parcelable，这是基础）,所以，直接用gson将 Object[] 转化成 Parameter[],再传给 Request，是不错的选择，当需要反射执行的时候，再把 Parameter[] 反序列化成为 Object[] 即可。
OK,通信协议的 3 个类讲解完了，那么下一步应该是把这个协议使用起来。
3）bin
der 连接封装参照Demo源码，这一个步骤中的两个核心类：IpcService , Channel
先说
IpcService.java它就是一个
extends android.app.Service的一个普通Service，它在服务端启动，然后与客户端发生通信。它必须在服务端app的manifest文件中注册。同时，当客户端与它连接成功时，它必须返回一个Binder对象，所以我们要做两件事：1 服务端的manifest中对它进行注册
ps: 这里肯定有人注意到了，上面
service注册时，其实使用了多个IpcService的内部静态子类，设计多个内部子类的意义是，考虑到服务端存在多个 业务接口的存在，让每一个业务接口的实现类 都由一个专门的IpcService服务区负责通信。举个例子：上图中存在两个IpcService的子类，我让IpcService0负责 用户业务UserBusiness，让IpcService1负责DownloadBusiness, 当 客户端需要使用UserBusiness时，就连接到IpcService0，当需要使用DownloadBusiness时，就连接到IpcService1.但是这个并不是硬性规定，而只是良好的编程习惯，一个业务接口A，对应一个IpcService子类A，客户端要访问业务接口A，就直接和IpcService子类A通信即可。同理，一个业务接口B，对应一个IpcService子类B，客户端要访问业务接口B，就直接和IpcService子类B通信即可。(我是这么理解的，如有异议，欢迎留言)
2 重写onBind方法，返回一个 Binder 对象：我们要明确返回的这个 Binder 对象的作用是什么。它是给客户端去使用的，客户端用它来调用远程方法用的，所以，我们前面两个大步骤准备的 注册机Registry，和通信协议 request,response，就是在这里大显身手了 .
public IBinder onBind(Intent intent) {return new IIpcService.Stub() {//返回一个 binder 对象,让客户端可以 binder 对象来调用服务端的方法 @Overridepublic Response send(Request request) throws RemoteException {//当客户端调用了 send 之后//IPC 框架层应该要 反射执行服务端业务类的指定方法,并且视情况返回不同的回应//客户端会告诉框架，我要执行哪个类的哪个方法，我传什么参数 String serviceId = request.getServiceId();String methodName = request.getMethodName();Object[] paramObjs = restoreParams(request.getParameters());//所有准备就绪，可以开始反射调用了？//先获取 MethodMethod method = Registry.getInstance().findMethod(serviceId, methodName, paramObjs);switch (request.getType()) {case Request.TYPE_CREATE_INSTANCE:try {Object instance = method.invoke(null, paramObjs);Registry.getInstance().putObject(serviceId, instance);return new Response("业务类对象生成成功", true);} catch (Exception e) {e.printStackTrace();return new Response("业务类对象生成失败", false);}case Request.TYPE_BUSINESS_METHOD:Object o = Registry.getInstance().getObject(serviceId);if (o != null) {try {Log.d(TAG, "1:methodName:" + method.getName());for (int i = 0; i < paramObjs.length; i++) {Log.d(TAG, "1:paramObjs " + paramObjs[i]);}Object res = method.invoke(o, paramObjs);Log.d(TAG, "2");return new Response(gson.toJson(res), true);} catch (Exception e) {return new Response("业务方法执行失败" + e.getMessage(), false);}}Log.d(TAG, "3");break;}return null;}};}
这里有一些细节需要总结一下：1 从
request中拿到的 参数列表是Parameter[]类型的，而我们反射执行某个方法，要的是Object[]，那怎么办？反序列化咯，先前是用gson去序列化的，这里同样使用gson去反序列化, 我定义了一个名为：restoreParams的方法去反序列化成Object[].2 之前在request中，定义了一个type，用来区分静态的getInstance方法，和 普通的业务method，这里要根据request中的type值，区分对待。getInstance方法，会得到一个业务实现类的Object，我们利用Registry的putObject把它保存起来。 而，普通method，再从Registry中将刚才业务实现类的Object取出来，反射执行method3 静态getInstance的执行结果，不需要告知客户端，所以没有返回Response对象，而 普通Method，则有可能存在返回值，所以必须将返回值gson序列化之后，封装到Response中，return出去。
再来讲 Channel类：
之前抱怨过，不喜欢重复写
bindService，ServiceConnection，unbindService。但是其实还是要写的，写在IPC框架层，只写一次就够了。
public class Channel {String TAG = "ChannelTag";private static final Channel ourInstance = new Channel();
/**
考虑到多重连接的情况，把获取到的 binder 对象保存到 map 中，每一个服务一个 binder*/private ConcurrentHashMap<Class<? extends IpcService>, IIpcService> binders = new ConcurrentHashMap<>();
public static Channel getInstance() {return ourInstance;}
private Channel() {}
/**
考虑 app 内外的调用,因为外部的调用需要传入包名*/public void bind(Context context, String packageName, Class<? extends IpcService> service) {Intent intent;if (!TextUtils.isEmpty(packageName)) {intent = new Intent();Log.d(TAG, "bind:" + packageName + "-" + service.getName());intent.setClassName(packageName, service.getName());} else {intent = new Intent(context, service);}Log.d(TAG, "bind:" + service);context.bindService(intent, new IpcConnection(service), Context.BIND_AUTO_CREATE);}
private class IpcConnection implements ServiceConnection {
private final Class<? extends IpcService> mService;
public IpcConnection(Class<? extends IpcService> service) {this.mService = service;}
@Overridepublic void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder service) {IIpcService binder = IIpcService.Stub.asInterface(service);binders.put(mService, binder);//给不同的客户端进程预留不同的 binder 对象 Log.d(TAG, "onServiceConnected:" + mService + ";bindersSize=" + binders.size());}
@Overridepublic void onServiceDisconnected(ComponentName name) {binders.remove(mService);Log.d(TAG, "onServiceDisconnected:" + mService + ";bindersSize=" + binders.size());}
}
public Response send(int type, Class<? extends IpcService> service, String serviceId, String methodName, Object[] params) {Response response;Request request = new Request(type, serviceId, methodName, makeParams(params));Log.d(TAG, ";bindersSize=" + binders.size());IIpcService iIpcService = binders.get(service);try {response = iIpcService.send(request);Log.d(TAG, "1 " + response.isSuccess() + "-" + response.getResult());} catch (RemoteException e) {e.printStackTrace();response = new Response(null, false);Log.d(TAG, "2");} catch (NullPointerException e) {response = new Response("没有找到 binder", false);Log.d(TAG, "3");}return response;}...省略不关键代码}
上面的代码是 Channel 类代码，两个关键：1
bindService+ServiceConnection供客户端调用，绑定服务，并且将连接成功之后的 binder 保存起来
2 提供一个
send方法，传入request，且 返回response，使用serviceId对应的binder完成通信。
4）动态代理实现RPC
终于到了最后一步，前面 3 个步骤，为进程间通信做好了所有的准备工作，只差最后一步了------ 客户端调用服务。重申一下 RPC 的定义：让客户端像 使用本地方法一样 调用远程过程。
像 使用本地方法一样？我们平时是怎么使用本地方法的呢？
A a = new A();a.xxx();
还未添加个人签名 2021.10.31 加入
还未添加个人简介
评论