重读《重构 2》- 引入参数对象

6.7 变量改名(Rename Variable)

变量命名不是一视同仁，使用范围越广，名字的好坏就越重要。

最小范围，如 lambda 表达式，一般用单个字母，a、i、n、x 等即可；

只在函数内部作用的临时变量，能表达值的意思即可；

需要当函数参数或返回值当变量，要能准确表达其意；

已发布变量，是需要文档化的，需要长期稳定，不能随便修改，如果要修改，可以使用「封装变量」。

6.8 引入参数对象(Introduce Parameter Object)

将数据组织成结构是一件有价值的事，因为这让数据项之间的关系变得明晰。

这里指的对象就是 DDD 里面的 VO：https://en.wikipedia.org/wiki/Value_object

但这项重构真正的意义在于，它会催生代码中更深层次的改变。一旦识别出新的数据结构，我就可以重组程序的行为来使用这些结构。我会创建出函数来捕捉围绕这些数据的共用行为——可能只是一组共用的函数，也可能用一个类把数据结构与使用数据的函数组合起来。这个过程会改变代码的概念图景，将这些数据结构提升为新的抽象概念，可以帮助我更好地理解问题域。果真如此，这个重构过程会产生惊人强大的效用——但如果不用引入参数对象开启这个过程，后面的一切都不会发生。

-- 这一段话也表明了 VO 的存在价值。

POJO 里的 VO/BO/DO/DTO 和 DDD 里的 VO 虽然是 2 个不同体系下的定义，但所表达的概念是类似的：

1、封装原始类型：int/string，增强表达力；

2、增加抽象层次，让高层表达更简洁；

3、借助丰富的类型，让编译系统辅助检查人为错误。

定义类型的作用：

1、检测错误，让错误从运行时提前到编译时；理想情况下，编译通过就能确保没有 bug，如 Haskell、Rust 基本能做到这个程度；

2、方便重构，改名、改定义都能触发编译错误，让重构高效；即设计变更时要让编译器能检测出来；

3、抽象，提高设计稳定性，要让使用者保持稳定，就不能直接依赖细节，需要增加类型抽象；

4、文档，Types are also useful when reading programs.

5、安全，safe languages can be defined as ones that make it impossible to shoot yourself in the foot while programming. 简单说就是：让犯错变难；

6、高效，proving statically 让运行时减少 dynamic checks，自然高效；

7、可移植性，同一份设计，用 c、java、js/ts 实现，不会感觉到别扭。

6.8 节这个例子包含了重构的精髓，大家要精读。

重构的好处是可以零起步，刚开始大家写的代码都不是太好，然后按照重构手册找对应的方法老操作，就能起到好的效果。

如果你是熟手，当然不屑里面繁琐的步骤；但如果是新手，重构就是很好的启蒙材料：一来培养了好的习惯，二来也能解决工作中实际的问题。