当 TIME_WAIT 状态的 TCP 正常挥手,收到 SYN 后…
本文分享自华为云社区《在TIME_WAIT状态的TCP连接,收到SYN后会发生什么?》,作者:小林 coding。
周末跟朋友讨论了一些 TCP 的问题,在查阅《Linux 服务器高性能编程》这本书的时候,发现书上写了这么一句话:
书上说,处于 TIME_WAIT 状态的连接,在收到相同四元组的 SYN 后,会回 RST 报文,对方收到后就会断开连接。
书中作者只是提了这么一句话,没有给予源码或者抓包图的证据。
起初,我看到也觉得这个逻辑也挺符合常理的,但是当我自己去啃了 TCP 源码后,发现并不是这样的。
所以,今天就来讨论下这个问题,「在 TCP 正常挥手过程中,处于 TIME_WAIT 状态的连接,收到相同四元组的 SYN 后会发生什么?」
问题现象如下图,左边是服务端,右边是客户端:
先说结论
在跟大家分析 TCP 源码前,我先跟大家直接说下结论。
针对这个问题,关键是要看 SYN 的「序列号和时间戳」是否合法,因为处于 TIME_WAIT 状态的连接收到 SYN 后,会判断 SYN 的「序列号和时间戳」是否合法,然后根据判断结果的不同做不同的处理。
先跟大家说明下, 什么是「合法」的 SYN?
合法 SYN:客户端的 SYN 的「序列号」比服务端「期望下一个收到的序列号」要大,并且 SYN 的「时间戳」比服务端「最后收到的报文的时间戳」要大。
非法 SYN:客户端的 SYN 的「序列号」比服务端「期望下一个收到的序列号」要小,或者 SYN 的「时间戳」比服务端「最后收到的报文的时间戳」要小。
上面 SYN 合法判断是基于双方都开启了 TCP 时间戳机制的场景,如果双方都没有开启 TCP 时间戳机制,则 SYN 合法判断如下:
合法 SYN:客户端的 SYN 的「序列号」比服务端「期望下一个收到的序列号」要大。
非法 SYN:客户端的 SYN 的「序列号」比服务端「期望下一个收到的序列号」要小。
收到合法 SYN
如果处于 TIME_WAIT 状态的连接收到「合法的 SYN 」后,就会重用此四元组连接,跳过 2MSL 而转变为 SYN_RECV 状态,接着就能进行建立连接过程。
用下图作为例子,双方都启用了 TCP 时间戳机制,TSval 是发送报文时的时间戳:
上图中,在收到第三次挥手的 FIN 报文时,会记录该报文的 TSval (21),用 ts_recent 变量保存。然后会计算下一次期望收到的序列号,本次例子下一次期望收到的序列号就是 301,用 rcv_nxt 变量保存。
处于 TIME_WAIT 状态的连接收到 SYN 后,因为 SYN 的 seq(400) 大于 rcv_nxt(301),并且 SYN 的 TSval(30) 大于 ts_recent(21),所以是一个「合法的 SYN」,于是就会重用此四元组连接,跳过 2MSL 而转变为 SYN_RECV 状态,接着就能进行建立连接过程。
收到非法的 SYN
如果处于 TIME_WAIT 状态的连接收到「非法的 SYN 」后,就会再回复一个第四次挥手的 ACK 报文,客户端收到后,发现并不是自己期望收到确认号(ack num),就回 RST 报文给服务端。
用下图作为例子,双方都启用了 TCP 时间戳机制,TSval 是发送报文时的时间戳:
上图中,在收到第三次挥手的 FIN 报文时,会记录该报文的 TSval (21),用 ts_recent 变量保存。然后会计算下一次期望收到的序列号,本次例子下一次期望收到的序列号就是 301,用 rcv_nxt 变量保存。
处于 TIME_WAIT 状态的连接收到 SYN 后,因为 SYN 的 seq(200) 小于 rcv_nxt(301),所以是一个「非法的 SYN」,就会再回复一个与第四次挥手一样的 ACK 报文,客户端收到后,发现并不是自己期望收到确认号,就回 RST 报文给服务端。
客户端等待一段时间还是没收到 SYN + ACK 后,就会超时重传 SYN 报文,重传次数达到最大值后,就会断开连接。
PS:这里先埋一个疑问,处于 TIME_WAIT 状态的连接,收到 RST 会断开连接吗?
源码分析
下面源码分析是基于 Linux 4.2 版本的内核代码。
Linux 内核在收到 TCP 报文后,会执行 tcp_v4_rcv
函数,在该函数和 TIME_WAIT 状态相关的主要代码如下:
该代码的过程:
接收到报文后,会调用
__inet_lookup_skb()
函数查找对应的 sock 结构;如果连接的状态是
TIME_WAIT
,会跳转到 do_time_wait 处理;由
tcp_timewait_state_process()
函数来处理收到的报文,处理后根据返回值来做相应的处理。
先跟大家说下,如果收到的 SYN 是合法的,tcp_timewait_state_process()
函数就会返回 TCP_TW_SYN
,然后重用此连接。如果收到的 SYN 是非法的,tcp_timewait_state_process()
函数就会返回 TCP_TW_ACK
,然后会回上次发过的 ACK。
接下来,看 tcp_timewait_state_process()
函数是如何判断 SYN 包的。
如果双方启用了 TCP 时间戳机制,就会通过 tcp_paws_reject()
函数来判断时间戳是否发生了回绕,也就是「当前收到的报文的时间戳」是否大于「上一次收到的报文的时间戳」:
如果大于,就说明没有发生时间戳绕回,函数返回 false。
如果小于,就说明发生了时间戳回绕,函数返回 true。
从源码可以看到,当收到 SYN 包后,如果该 SYN 包的时间戳没有发生回绕,也就是时间戳是递增的,并且 SYN 包的序列号也没有发生回绕,也就是 SYN 的序列号「大于」下一次期望收到的序列号。就会初始化一个序列号,然后返回 TCP_TW_SYN,接着就重用该连接,也就跳过 2MSL 而转变为 SYN_RECV 状态,接着就能进行建立连接过程。
如果双方都没有启用 TCP 时间戳机制,就只需要判断 SYN 包的序列号有没有发生回绕,如果 SYN 的序列号大于下一次期望收到的序列号,就可以跳过 2MSL,重用该连接。
如果 SYN 包是非法的,就会返回 TCP_TW_ACK,接着就会发送与上一次一样的 ACK 给对方。
在 TIME_WAIT 状态,收到 RST 会断开连接吗?
在前面我留了一个疑问,处于 TIME_WAIT 状态的连接,收到 RST 会断开连接吗?
会不会断开,关键看 net.ipv4.tcp_rfc1337
这个内核参数(默认情况是为 0):
如果这个参数设置为 0, 收到 RST 报文会提前结束 TIME_WAIT 状态,释放连接。
如果这个参数设置为 1, 就会丢掉 RST 报文。
源码处理如下:
TIME_WAIT 状态收到 RST 报文而释放连接,这样等于跳过 2MSL 时间,这么做还是有风险。
sysctl_tcp_rfc1337 这个参数是在 rfc 1337 文档提出来的,目的是避免因为 TIME_WAIT 状态收到 RST 报文而跳过 2MSL 的时间,文档里也给出跳过 2MSL 时间会有什么潜在问题。
TIME_WAIT 状态之所以要持续 2MSL 时间,主要有两个目的:
防止历史连接中的数据,被后面相同四元组的连接错误的接收;
保证「被动关闭连接」的一方,能被正确的关闭;
虽然 TIME_WAIT 状态持续的时间是有一点长,显得很不友好,但是它被设计来就是用来避免发生乱七八糟的事情。
《UNIX 网络编程》一书中却说道:TIME_WAIT 是我们的朋友,它是有助于我们的,不要试图避免这个状态,而是应该弄清楚它。
所以,我个人觉得将 net.ipv4.tcp_rfc1337
设置为 1 会比较安全。
总结
在 TCP 正常挥手过程中,处于 TIME_WAIT 状态的连接,收到相同四元组的 SYN 后会发生什么?
如果双方开启了时间戳机制:
如果客户端的 SYN 的「序列号」比服务端「期望下一个收到的序列号」要大,并且 SYN 的「时间戳」比服务端「最后收到的报文的时间戳」要大。那么就会重用该四元组连接,跳过 2MSL 而转变为 SYN_RECV 状态,接着就能进行建立连接过程。
如果客户端的 SYN 的「序列号」比服务端「期望下一个收到的序列号」要小,或者 SYN 的「时间戳」比服务端「最后收到的报文的时间戳」要小。那么就会再回复一个第四次挥手的 ACK 报文,客户端收到后,发现并不是自己期望收到确认号,就回 RST 报文给服务端。
在 TIME_WAIT 状态,收到 RST 会断开连接吗?
如果
net.ipv4.tcp_rfc1337
参数为 0,则提前结束 TIME_WAIT 状态,释放连接。如果
net.ipv4.tcp_rfc1337
参数为 1,则会丢掉该 RST 报文。
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【华为云开发者社区】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/116622b4ec805425f7733cd84】。文章转载请联系作者。
评论