和声是容介态——为《链政经济：区块链如何服务新时代治国理政》一书作序

《链政经济：区块链如何服务新时代治国理政》一书即将付梓之际，应作者吴桐君的邀请，再次为他们的力著来作序。真有一种重任在肩的感觉，丝毫不敢怠慢。

我和吴桐君是忘年之交，论年龄一个是 50 后，一个是 90 后。我们俩几乎是生活在不同时空维度的人，但却为区块链技术所吸引，有缘走到一起成为挚友。由于思想上能在一个频道上共鸣，使我们俩成了忘年之交。

我为吴桐君第一次作序，是他的《链改：重塑社会结构和经济格局》一书，当时所作的序，题为《价值重塑的和声》。而这一次，是吴桐君第二次邀我为他的书作序，由于目前区块链技术的应用正站在一个“十字路口”上，我显然就不如第一次作序时那么得心应手了。所以就一拖再拖，迟迟未能下笔，故而在此深表歉意。

吴桐和王龙的这本新书，对区块链技术的描述是十分专业的，这自不必多说。但这本书真正扣住我心弦的是：他们把区块链技术与政务管理的应用结合在一起。区块链技术如何拓展应用场景？这是我一直十分关注的问题。他们在本书中，已经抓住了区块链技术应用的痛点，并且把政务体系作为拓展应用场景的切入点，凭着他们这样努力探索的思维，我认为本书所研究的方向，是具有十分重要的意义。

区块链技术，是发展数字化技术的一个重要新突破口，历史也许会证明，它是数字技术发展过程中的一个重要里程碑。我一直认为，区块链技术是仿生于生命基因，是一种具有“中心底层化”和“体系全息化”两个重要特征的新技术。这个技术，无疑为原有的互联网数字技术赋予了新生命。当中本聪利用这两个技术特征为基础，再加上特殊算法和加密技术，发展了在所构建的数字空间里，发掘出具有终极稀缺性的“数字物”。并以此打造出数字资产，也可谓是恰到好处。因此，以比特币为代表的加密数字资产应运而生,并且在数字经济领域异军突起，掀起了滔天波澜，自然也就不足为奇。不过区块链技术在加密数字资产上的应用，并且被疯炒之后，目前显然导致出现了一个歧义性的现象，即数字世界正在背离物理世界。

笔者是为了研究信息能量在动力上的应用，而步入研究自然信息的。关于自然信息，有多少人在研究，我们不得知。但是，随着生命科技的进步，随着基因遗传密码被揭秘，宇宙中存在着自然信息已不再被怀疑了。迄今为止，人类能够接触到的信息，都是载体信息，真正存在于宇宙自然中的主体信息，仍然是一种猜想。即使是想研究主体信息，目的无非是要了解主体信息和物质的关系。研究的切入点，多半也只能从载体信息入手。所以一但离开物理世界，有用的信息便失去了载体。当把有用的信息提升为数据之后，如果没有对应的物理现实，目前用途并不大。

因此，通过发展数字技术，形成数字空间与现实的物理空间相对应，其最大的用处是，它既来之于物理空间又反作用于物理空间，从而实现价值容介态，这才是我们所追求的美妙和声。音乐的单弦律是横向的，音乐的和声是纵向的。和声之所以美，是音乐多音符在纵向上的容介态。可是现在有一种观点，认为数字信息是元宇宙，这样的观点真难以苟同。逻辑学的思维，总喜欢找出一个逻辑起点，然后推导到它的终点，以为这样就很完美。可是事物到了终点之后，它又将怎样变化呢？逻辑学的“完美”并不圆满。不是说逻辑学思维没有用，它在局部或某阶段中的规律是合理的，但扩大到整个宇宙观，就很难让人完全信服。所以宇宙不是单元的，它是信息和物质这二元为基础的“和声”容介态。宇宙正因为是物质和信息二元的，才会出现容介态进化。所以，对立统一的哲学观点仍然是完全正确的，“对立”意味着二元，“统一”便是容介态进化。如果把宇宙归纳为只有信息单元的，这就很容易使今天的数字技术发展方向出现偏差，这就是我认为区块链技术的发展，今天站在了一个“十字路口”的原因。

比特币是依靠它的稀缺性，让财富向它身上依附，从而体现出它存在的价值。比特币由于依附其之上物质信息形态的变化，从而出现了价值的波动。比特币这个数据刚出现时，一开始它并没有明确对应的物理现象，如果说“挖矿”时所耗电能是它对应的物理现象，可是为它耗费的电能已经永远逝去，因此对它赋值最有效的办法还是得靠炒。众所周知，比特币最早的一次炒作是用它买“披萨”。前一轮比特币暴涨，是由于国际上一些高科技企业大举入市。这些国际高科技企业，为了在高科技研究方向不断烧钱，只好不断抬高市值做融资，当财务回报的现金流量跟不上时，就只能进入比特币数字资产市场去“割韭菜”。这种情况的出现，也许就是当初买“披萨”对比特币赋值的初衷。谁都看得出，那些以高科技企业进入加密数字资产市场的国家，是这场赌局游戏的庄家，它们割全世界的“韭菜”，给本国的高科技研发添加“燃料”。因此，现在很多也热衷于折腾加密数字资产的投资人，不过是把自己卖了还帮别人数钱的主而已。做一个数字的局，然后把自己需要的故事往里装，再找机会割韭菜，对这种玩法如果不加甄别，只能是掉进了人家挖的坑。

现在我们更关心的是，在物理世界中，还蕴藏着很多重要的信息，人们长期以来对它熟视无睹，未能把它的价值发掘出来。我们希望通过数字技术，把这样的价值要素发掘出来。所以，应用新的数字技术，更希望它所形成的数字信息能和物理现实一一对应，从而把物理世界的价值充分发掘出来。如果这个看法可以被认可的话，那么我们更关心的是：区块链技术怎么契合物理世界，以达到发展数字技术的初心。

互联网技术不断发展之后，人们面临的新问题是：如果自然宇宙中存在着与物理空间对应的自然信息平行空间（我本人一直是持有这种猜想的）。那么自然宇宙中的平行世界映射到现实社会，就是重要的科技创新。我们可以在已有的物理空间之外，利用数字技术建设一个数字平行空间。这个数字平行空间以数字云的形式存在，从而与物理空间形成价值共振和容介态进化，以达到社会价值（也包括经济价值）最大化。目前，人们能掌握的还只是载体信息，有用的信息空间是一定要依附于物理现实的，也就是说载体信息只能是以物理现实为中心。这是非常重要的观念，背离这个观念，就容易出错。

区块链技术出现以后，有一个重要概念被反复炒作。即所谓的“去中心化”。区块链真的是去中心的吗？显然不是！如果区块链是对生命基因的仿生的话，它是中心效率更高的“中心底层化”。而“中心底层化”并不是去中心。我对人类构建的通讯管理中心，用一个很简单的式子表示：其效率 L=2^(n+1)，式中 L 表示“中心”的效率，n 表示通讯中的管理层级。当我们使用有总机交换系统的有线电话时，“中心”只有一个层级，则其效率 L=4。比如甲要与乙打电话，要通过总机丙，那么甲要向总机丙呼叫一次，得到丙的答复后是第二次;这之后丙向乙呼叫一次，得到乙的答复后又是两次，这之后才可能让甲乙直接连通，则 L=4 是说明其通讯效率要经过 4 次往复呼叫后才能连接上。如果这样的原理用在机构管理指挥上，道理是一样的。“中心”的层级越多，呼叫联系的往复次数越多，L 的数值越大，则效率越低。如果“中心底层化”之后，我们设定 n=0（0 就表示“底层”），那么 L=2，则是意味着通讯双方可以点对点直接联系上，效率是最高的。所以“中心底层化”的好处是明显的，但并非“去中心”，至少我们所了解的客观宇宙都有“中心”，恒星系以恒星为中心，月亮作为卫星则以地球为中心，任何体系都有中心，无非是显性化或底层化（隐性化）的区别而已。中心底层化之所以是隐性的，是因为中心由信息程序所构成。没有物理的中心并不等于体系中没有中心。所以“去中心化”的观点背离实际真相，这种观点对区块链技术的发展显然无益。

所以，在数字化中应用区块链技术，不是为了背离现实物理空间。而恰恰相反，是为了让数字信息更好地和物理世界一一契合。而这才是区块链技术应用的发展方向。如果区块链技术只能做加密货币等数字资产，而不能做别的事，那只能说目前的区块链技术还很初级，还需要努力提升和发展。而这正是区块链技术眼下的痛点，不解决这个痛点，区块链技术的生命力就存在着明显的问题。区块链技术还有第二个重要的特征，即“体系全息化”，区块链在加密货币上的应用，只是把这个特征应用于“分布式账户”。而实际上“体系全息化”的特征，恰恰是区块链技术对应于相应物理空间最重要的技术手段。它是在数字化空间里，最能够体系性地表达物理空间的技术方法。“体系全息化”在今后发展高级智能技术中是不可或缺的，这个技术特征的重要意义，人们一直是重视不够的。而这也是导致区块链技术应用场景拓展不开的重要痛点。

本书的重要意义在于：作者没有回避区块链技术发展过程中的痛点，并正试图从这个方面进行探索。政务体系是物理现实的一个模拟形式，如果能把政务体系和区块链进行有效的融合应用，无疑是对区块链技术应用场景的拓展作出有益的尝试。希望本书能对积极从事区块链应用的探索者有很好的启示，从而促进区块链技术在各个领域的应用蓬勃发展。

区块链技术的应用，是价值重塑的和声;而和声是容介态进化。故笔者谨以此文，权作为本书之序。