一键式打造 DAO，M-DAO 或成 Web3 新宠儿

随着 Web3 领域备受各个领域的关注，各个领域都在向这个赛道靠拢。以区块链技术为基础的 Web3，构建了一种在本质上完全区别于 Web2 的意识形态，那么它在协作方式、治理方式上，同样也在由传统的中心化体系逐渐的转向去中心化。

区块链本身是一种制度技术，是一种协调经济活动的新方式，并通过加密货币带来一种新型的经济制度，这个生态如何进一步的运作、协调以及利益分配，需要 DAO 来协调。如果我们将区块链生态（大一点的比如以太坊、Solana 等 Layer1，或者小一点的各类协议比如 Curve、Uniswap 等）比作公司的话，DAO 区别于传统公司的治理模式，在广义上 DAO 不受董事会或经理管理，而是由其成员管理，这些成员通过基于代币的投票机制集体管理 DAO 内的决策，这些投票机制根据智能合约中的预定义规则执行。

所以在行业的早期，就一直对 DAO 进行着探索，比如早期的 TheDAO、MolochDAO、OpenLaw 等，随着 DeFi、NFT、GameFi 以及 SodialFi 等多赛道的崛起，对构建符合自身生态 DAO 体系的刚需逐渐凸显。DAO 逐渐从早期的小众板块，演化成了一个大的板块，并分化出了项目治理 DAO、资源调度类 DAO（通常他们包括投资 DAO、NFT 收藏 DAO、众筹 DAO 以及游戏公会 DAO 等）以及文化兴趣类 DAO 等几个大类，当然在 2021 年开始，也逐渐的出现了囊括众多功能的 DAO 启动器板块，它通常以功能全、资源广以及低门槛作为主要优势，在这个赛道中出现了 M-DAO、DAOhaus、DAOstack、Aragon（更适合搭建 DAO 的公链，我们可以认为它是 DAO 基建）以及最近很火的 CultDAO 等代表性的项目。

DAO 启动器板块，有望逐渐成为未来 DAO 赛道的主要板块，就目前我们更加看好 M-DAO 目前在赛道中的更具优势，并认为它更有优势与市场，本文将对上述同赛道的成员，进行横向对比来进一步对我们看好 M-DAO 进行说明。当然，本文也旨在让更多的人对这个板块进行了解与认识。

DAO 启动器板块

在早期，DAO 的方向更为定向，比如这个 DAO 的作用仅仅局限于投票、众筹或者融资等，通常这些 DAO 会在自身基础上，为使用者构建 DAO 体系。而 DAO 启动器通常能够帮助用户构建属于自己的 DAO 体系，他的功能不定项且全面，并可能会后续提供相应的资源，它囊括了其他 DAO 赛道的绝大多数功能。

M-DAO 是 DAO 启动器板块中最具代表性的成员之一，它是基于区块链智能合约技术构建的 DAO 组织自治平台，同样也是首选的 DAO 的底层基础设施栈，专注一键发 DAO。同时，它可为 DAO 提供去中心化一站式发射、链上治理、社区协作、资产管理等方面的支持，比如 IDO 平台、DEX 等 DeFi 设施的 0 门槛搭建，并能够保证协议中合约的安全。M-DAO 可满足各种 DAO 启动、运营、治理、落地全流程发展需求。

目前，M-DAO、DAOhaus、DAOstack、Aragon 以及 CultDAO 等，都具备 DAO 启动器的种种特性，但他们在定位上存在一定的差异。比如 M-DAO 更加专注于 DAO 的底层基础设施栈，专注一键发 DAO，它主要以降低门槛以及繁琐的步骤为主要特性，同时还能够持续的为使用者提供包括资金、用户等等后续的运维资源，来提供更为全面的 DAO 体系构建服务。

DAOhaus 主打的是启动和运行 DAO 的无代码平台，他更加注重 DAO 框架的低门槛搭建，但其后续的资源储备较差。DAOstack 与 Aragon 则主要为 DAO 的构建提供良好的底层，他们更像是操作系统，我们基于操作系统来搭建 DAO 应用，他们的开放性更好，但所有的 DAO 构建都需要自行把握功能性与安全性，就像我们基于以太坊开发 DAPP 一样。而 CultDAO，主打一个去中心化风险投资基金，DAO VC 板块的一个代表，CultDAO 是目前 DAO 板块的热门项目，是十分值得关注的 DAO 生态之一。

所以我们看到，各个 DAO 生态之间存在着不同的定位，这意味着他们在为使用者提供的功能上，存在着较大的差异。

M-DAO 具备突出的优势

我们从是否支持自定义创建 DAO、是否支持融资、是否支持社区用户教育、是否支持用户一键创建 DAO、是否支持流量赋能、是否支持生态赋能以及是否支持 DeFi 设施的搭建几个维度，来对 M-DAO、DAOhaus、DAOstack、Aragon 以及 CultDAO。

1.是否支持自定义创建 DAO

M-DAO 更加注重于 DAO 构建的功能性，它能够在多个维度给使用者提供选择，并且每一个选项都是模板化搭建（输入参数），无需任何代码的输入就能完成可组合性的 DAO 功能调配与搭建，比如投票、权益、收益分配、金库机制 、治理方式等等，任何使用 M-DAO 的人都能简单上手。

DAOhaus 在该功能上，与 M-DAO 相似，我们也能够通过其前端页面，来进行可组合性的 DAO 搭配，但目前 DAOhaus 可选的功能相对于欠缺于 M-DAO 更，所以 M-DAO 相对于 DAOhaus 更加具备竞争力。

Aragon 是行业内早期的金融区块链生态，并且它更加适合 DAO 体系的搭建，它本身手续费低廉、生态受欢迎度较高，并且在 DAO 搭建上也能够给予更多的支持，我们看到 DAOstack 与 Aragon 虽然并不是同一个层面上的生态，但是他们所起到的作用相似，都是将基础构建好以后，让用户去自行搭建各类的功能与体系。这对于开发者或者用户，技术门槛较高，所以他们本身能够提供好的运行环境，但是搭建的门槛较高，并且合约安全存在一些隐患。那么相对而言，M-DAO 这种模式更加受欢迎。

CultDAO 支持用户基于该生态，构建 DAO VC 框架，它更加定向，在 DAO 风投体系上 CultDAO 的话语权更高。

2.是否支持融资

融资通常是一个生态中较为重要的部分，在 DAO 中它也经常存在独特的设计。

M-DAO 本身背靠海量的资本资源，而任何在 M-DAO 的通过投票被认可的项目，都能够获得 1000W+DAO 生态孵化资金支持，以最低成本快速实现冷启动，获得原始稳定流动性，一方面让很多优质的新兴项目获得融资的新途径，同时很多生态用户也能够在早期获得参与优质项目投资的机会。

DAOhaus 也对生态内的以优质项目提供支持，但资金多来源于社区，资金的体量弱于 M-DAO。CultDAO 主要针对于新兴项目的融资，并由前 50 个质押 CULT 获得 dCULT 的人提案（不能投票），其他获得 dCULT 的人投票（不能提案），虽然目前 CultDAO 已经对众多优质项目成功发起提案并通过，但 CultDAO 的融资效率与资金体量，同样弱于 M-DAO。其他 DAO 生态原生不支持融资（需要后续自行探寻）。

3.是否支持社区用户教育

M-DAO 本身将用户教育囊括到生态内，M-DAO 推出的布 DAO 学院提供从 0 到 1 的 DAO 教育培训支持，稳固社区共识，为组织带来超强粘性。所有用户都能在其中学习一些相关行业概念，来进一步提升对行业的认识与认知，M-DAO 旨在培养一批高素质用户，来深度福赋能生态内的绝大多数板块（后续将推出基于用户教育 DAO 板块），而其他成员并不具备该特性。

4.是否支持一键创建 DAO

M-DAO 与 DAOhaus 支持一键搭建 DAO 功能，我们都能够通过其前端页面来实现，M-DAO 的功能更多，而其他则不支持该功能。

5.是否支持流量赋能

M-DAO 本身对任何使用生态构建 DAO 体系的项目，都将给予较高的后续支持，M-DAO 本身现有 7000+用户覆盖，28+成熟公会/社区助推，强大社区流量引爆优质热点项目，解决项目运作的流量来源问题。比如任何一个优质的链游项目，都可以在 7000+用户、28+成熟公会的推动下获得热度，以及迅速爆火。这是 M-DAO 所独有的优势，也是 M-DAO 能够短时间得到大量生态项目支持的原因之一。

6.是否支持生态赋能

M-DAO 目前所涵盖一众赛道的生态项目，多元生态支持 Defi+元宇宙+Gamefi+NFT 无限衍生生态，为项目落地提供超强生态支持。所以对于任何通过 M-DAO 搭建 DAO 体系的项目，都将会获得优质的基建与资源，这同样是其他 DAO 启动器难以提供的。

7.是否支持 DeFi 设施的搭建

DAO 一直与 DeFi 存在某些联系，比如 Staking、LP 挖矿等提升治理通证资金利用率的设施，是十分必要的，M-DAO 同样支持用户通过经过验证与审计的模板，来低门槛的构建 DeFi 逻辑，而无需担心合约安全问题，M-DAO 也将为各类 DeFi 协议的搭建提供逻辑的参照与建议，让 DeFi 的模型更加合理，以与自身的 DAO 特性相匹配。除了 M-DAO 外，DAOstack 与 Aragon 则需要自行构建 DeFi 协议来为 DAo 提供支持，不仅门槛高，同时合约安全也存在一定的隐患。

DAO 赛道将逐渐的成为行业内的主流赛道之一，目前也有着这样的发展趋势，而广、全为特征的生态才有更好的发展空间与叙事空间。M-DAO 更加顺应这个赛道的发展趋势，生态模型更具前瞻性与趋势性，随着 DAO 赛道的进一步迭代，它也将成为这个板块的新龙头。