1.不要使用严格模式

它看起来像什么

通过使用没有严格模式的 tsconfig.json。

​它应该是什么样子

使用严格模式后。

​我们为什么这样做

​在代码库中引入更严格的规则通常需要时间。

为什么我们不应该

更严格的规则可以在未来更容易地更改代码，因此修复代码所花费的时间会被退回，之后在未来处理存储库时会花费一些时间。

2. 用 || 确定默认值

它看起来像什么

它应该是什么样子

​新的？？运算符，或者更好的是，在参数级别定义折返权。

我们为什么这样做

这 ？？运算符去年才被引入，如果在长函数的中间使用值，可能很难将它们定义为参数默认值。

为什么我们不应该​

?? 与 || 不同，它只返回 null 或 undefined，而不是所有 falsy 值。此外，如果你的函数很长，以至于你无法在一开始就定义默认值，那么将它们分开可能是个好主意。

3.使用 any 作为类型

当我们不确定结构时，应该使用任何类型的数据。

​它应该是什么样子

在几乎所有我们键入任何内容的情况下，我们都应该将其键入为未知。

​我们为什么这样做

​any 很简单，因为它从根本上禁用了所有类型检查。通常，即使在官方类型中也使用 any（例如，上面示例中的 response.json() 被 TypeScript 团队键入为 Promise<any>）。

为什么我们不应该

​它从根本上禁用所有类型检查。通过 any 进入的所有内容都将完全放弃任何类型检查。这可能会变得非常难以捕捉错误，因为只有当我们对类型结构的假设符合运行时代码时，代码才会失败。

4. val 作为 SomeType

它看起来像什么

强制告诉编译器它无法推断的类型。

​它应该是什么样子

这就是类型守卫的用途。

​我们为什么这样做

​当我们想要从 JavaScript 转换为 TypeScript 时，现有的代码库经常对 TypeScript 编译器无法自动得出的类型做出假设。在这些情况下，使用快速 as SomeOtherType 可以加快转换速度，而无需放松 tsconfig 中的设置。

为什么我们不应该

​即使现在可以保存断言，但当有人移动代码时，这可能会改变。类型保护将确保所有检查都是明确的。

5. 和任何测试一样

它看起来像什么

在编写测试时，它会创建不完整的替身。

​它应该是什么样子

​如果你需要为你的测试模拟数据，请将模拟逻辑移动到您模拟的事物旁边并使其可重用。

​我们为什么这样做​

虽然在尚未有很好的测试覆盖率的代码库中编写测试时，经常会出现复杂的大数据结构，但测试中的特定功能只需要其中的一部分。短期内无需担心其他属性更简单。

为什么我们不应该​

放弃测试，模拟开发，最近一次是当其中一个属性发生变化时，我们必须在所有测试中更改它而不是一个中心位置。此外，在某些情况下，被测代码依赖于我们之前认为不重要的属性，然后必须更新该功能的所有测试。

6. 可选属性

它看起来像什么

将属性定义为有时存在有时不存在的可选属性。

​它应该是什么样子

清楚地表达，模型哪些组合存在，哪些不存在。

​我们为什么这样做​

将属性定义为可选而不是划分类型更容易并且生成的代码更少。它还需要对正在开发的产品有充分的了解，并且可以在对产品的假设发生变化时限制代码的使用。

为什么我们不应该

类型系统的最大好处是它们可以用编译时检查代替运行时检查。通过更多的快速输入，可以在编译时检查可能被忽视的错误，例如。G。通过确保每个 DigitalProduct 都有一个 sizeInMb。

7. 一个字母泛型

它看起来像什么

用一个字母给名称一个通用名称

​它应该是什么样子应该给出一个完整的描述性类型名称。

​我们为什么要这样做

​我猜这种习惯会养成，因为即使是官方文档也使用一个字母的名称。按 T 代替写全名可以更快地键入，并且不需要考虑太多。

为什么我们不应该这样做

​泛型类型变量是变量，就像其他变量一样。当 IDE 开始向我们展示这些技术性时，我们已经放弃了在变量名称中描述变量技术性的想法。例如。我们通常只写 const name = ‘Daniel’ 而不是 const strName = ‘Daniel’。此外，一个字母的变量名称通常会让人大吃一惊，因为如果不查看它们的声明，可能很难翻译它们的含义。

8.非布尔布尔检查

它看起来像什么

通过将值直接传递给 if 语句来检查值是否已定义。

它应该是什么样子

我们可以明确检查我们关心的情况。

我们为什么要这样做

用简短的方式编写检查看起来更简洁，并且可以让我们避免思考我们真正想要检查的内容。

为什么我们不应该这样做

也许我们应该考虑一下我们真正想要检查的内容。例如，上面给出的示例以不同的方式处理 countOfNewMessages 为 0 的情况。

9. Bang Bang 算子

它看起来像什么

将非布尔值转换为布尔值。

​它应该是什么样子

明确检查我们关心的状况。

​我们为什么要这样做

​对我们中的一些人来说，理解！就像开始对 JavaScript 宇宙的仪式一样。它看起来简短而简洁，如果你已经熟悉它，那么，你就会知道它是关于什么的。这是将任何值转换为布尔值的简便方法。尤其是在代码库中，假值（如 null、undefined 和“”）之间没有明确的语义分离。

为什么我们不应该这样做​

像许多捷径和启动仪式一样，使用 !!通过宣传内部知识来混淆代码的真正含义。这使得新开发人员更不容易访问代码库，无论是一般开发的新手，还是 JavaScript 的新手。引入细微的错误也很容易。来自“非布尔布尔检查”的 countOfNewMessages 为 0 的问题仍然存在 !!。

总结

以上 9 种写 TypeScript 的习惯，你有几种？如果都没有的话，那么恭喜你，如果只有其中一些的话，请尝试着改掉它。