本文分享自华为云社区《应用软件的缺陷分类》，作者：Uncle_Tom 。

软件缺陷分类在已知缺陷管理、缺陷用例库建设、静态检查工具的能力覆盖和横向对比中起着重要的作用。本文参考 GB/T-30279, CNNVD，NVD，以及 CWE 的各种视图, 给出了一个建立适合自己的缺陷分类方法。

1. 软件缺陷分类的作用

最近先后几波同事找到我这边来讨论软件缺陷分类。

• 第一波：需要用缺陷分类用于业界软件漏洞的分类。根据上月底国家缺陷漏洞库 CNNVD 发布《2022 年度网络安全漏洞态势报告》显示，2022 年度新增漏洞近 2 万 5 千个，达到历史新高，保持连年增长态势。超高危级漏洞占比呈持续上升趋势，尽管漏洞修复率大幅提升，但漏洞威胁形势依然严峻。同时整体形势出现新变化，呈现高风险漏洞数量突破新高、零日争夺凸显攻防新较量、单边漏洞管控扰乱国际秩序、网络霸权主义冲击网空权益等特点，网络安全整体形势更加复杂严峻。缺陷漏洞分类有助于漏洞的统计、研究，从而加强漏洞感知机制和手段建设，以实现高水平漏洞风险治理。

• 第二波：是为了建立缺陷漏洞库，用于静态分析工具能力的提升。漏洞的分类能在很大程度上提升巨量用例的管理能力，实现用例对缺陷场景的全面覆盖，从而通过用例指导工具的研发方向和能力覆盖的检测。

• 第三波：是为了静态分析工具选择的分析，每个工具都拥有 500-1000+的检查规则，如何了解工具间的差异？选用最少的工具，实现最大的能力覆盖？这个也可以借助检查缺陷的分类，将静态分析工具的规则按缺陷分类进行分类，就可以看清楚工具在不同软件缺陷分类问题上所拥有的规则数。基于这个数据粗略的得到，工具在软件缺陷问题检查的大体覆盖程度。这个方法也可以在缺陷分类的粒度上，降低分析、比较规则的数量。使分析人员聚焦在感兴趣的规则分类上，或者让不同的分析小组并行的、快速的进行工具间的横向对比。

业界现在有那些软件缺陷分类可以做为参考，以及如何建立适合自己的缺陷分类？

2. 《GB/T 30279-2020 信息安全技术 网络安全漏洞分类分级指南》

• 《GB/T 30279-2020 信息安全技术 网络安全漏洞分类分级指南》

对于网络安全漏洞，国家在 2020 年颁布的国标《GB/T 30279-2020 信息安全技术 网络安全漏洞分类分级指南》，并于 2021.06.01 投入使用。这个标准的网络安全漏洞分类是基于漏洞产生或触发的技术原因对漏洞进行的划分，分类导图如下图所示。标准采用树形导图对漏洞进行分类，首先从根节点开始，根据漏洞成因将漏洞归入某个具体的类别，如果该类型节点有子类型节点，且漏洞成因可以归入该子类型，则将漏洞划分为该子类型，如此递归，直到漏洞归入的类型无子类型节点或漏洞不能归入子类型为止。

• 分类导图

按照这个分类标准,国家缺陷漏洞库(CNNVD)将信息安全漏洞划分为 26 种类型，分别是：配置错误、代码问题、资源管理错误、数字错误、信息泄露、竞争条件、输入验证、缓冲区错误、格式化字符串、跨站脚本、路径遍历、后置链接、SQL 注入、注入、代码注入、命令注入、操作系统命令注入、安全特征问题、授权问题、信任管理、加密问题、未充分验证数据可靠性、跨站请求伪造、权限许可和访问控制、访问控制错误、资料不足。

这个分类方式参考了 CWE 的 3.1 版本，3.1 版本从 2018-03-29 到 2019-01-03 使用。目前随着 CWE 的这几年的快速发展，里面的 CWE-16 配置错误，CWE-17 代码问题，已经废弃不再使用。虽然这个分类覆盖了网络安全的主要缺陷类型，但也存在着分类粒度过大，无法完成缺陷分类的全覆盖的问题。

3. 美国国家通用漏洞数据库（NVD）的分类指导

美国国家通用漏洞数据库（NVD）从一开始就参考了 CWE 的分类方式对发现的 CVE 进行缺陷分类指导。

3.1. 从 2008 到 2016 年

从 2008 到 2016 年, 主要参考视图CWE-635 NVD 2008-2016。如下图：

• CWE-635 NVD 2008-2016

这个版本的分类主要有 19 个分类。国标的分类和这个分类有很大程度的吻合，可以说基本上一致。

3.2. 2016 年之后

NVD 主要参考 CWE 的 1003 视图，如下图。

• CWE-1003 弱点映射到已发布漏洞的简化视图
  

CWE-1003 视图包含 37 个一级节点，一共 130 个分类节点。

随着各种缺陷的不断发现，CWE 的分类也在不断的完善过程中，特别是这几年，几乎每年都有 3-4 此的更新，为了使发现的 CVE 能够得到尽可能准确的 CWE 分类，在主页面上特别增加了一个 CVE 对应 CWE 的菜单CVE Mapping CWE guidance,协助用户完成对应任务。

同时这几年 CWE 也连续发布了各年的最危险的 25 种安全问题，详见：

• 2023年最具威胁的25种安全漏洞(CWE TOP 25)
  

• CWE4.8 – 2022年危害最大的25种软件安全问题
  

• CWE发布2021年最危险的25种软件缺陷
  

在进行历年 TOP 25 的问题的统计过程中，CWE 的研究人员也发现了软件问题分类给统计工作带来的困扰，在不断的修正着分类的从属关系，使之保持正交的分类统计方式，避免因问题分类问题导致的缺陷的重复计算。

4. 常用 CWE 分类视图

CWE 做为软件缺陷分类的重要标准, 对安全研究、安全标准、缺陷管理起了重要的纽带作用。CWE 使代码缺陷不同领域的研究人员在交流安全问题时，能够采用相同的定义，减少了歧义性。

CWE(Common Weakness Enumeration)。CWE 被用于以下目的：

• 用通用语言描述和讨论软件和硬件的弱点；

• 检查现有软件和硬件产品中的弱点；

• 评估针对这些弱点的工具的覆盖范围；

• 利用常见的基准标准来识别，缓解和预防漏洞；

• 在部署之前防止软件和硬件漏洞；

更多的介绍见：

• 话说CWE 4.2的新视图
  

• CWE视图层级关系的解析 之 CWE节点的存储和定义
  

4.1. CWE-699 开发者视图

CWE-699 开发者视图,这个视图主要以开发者的角度，围绕软件开发中经常使用或遇到的概念来组织弱点。这包括软件开发生命周期的所有方面，包括体系结构和实现。因此，这种观点可以与架构师、开发人员、教育工作者和评估供应商的观点紧密一致。它提供了各种类别，旨在简化导航、浏览和映射。

这个视图包含 40 个分类，以及 399 个节点。

4.2. CWE-1000 研究者视图

CWE-1000 研究者视图, 该视图旨在促进对弱点的研究，包括弱点之间的相互依赖性，并可用来系统地找出 CWE 内部的理论差距。该视图面向的是学术研究人员、漏洞分析人员和评估工具厂商。它对弱点进行了分类，在很大程度上忽略了如何检测它们，它们出现在代码中的什么地方，以及它们何时被引入软件开发生命周期。相反，它主要是根据软件行为的抽象来组织的。这种分类方法不关心缺陷的检测方法，缺陷在代码中的位置，在软件开发生命周期中何时引入缺陷。该视图主要基于对软件行为进行抽象描述的方法组织归类。

这个视图包含 10 个分类，933 个节点。这个视图涵盖了所有的节点。

4.3. CWE-1400 软件安全保障分类

研究人员在使用 CWE 进行软件缺陷分类的过程中，发现分类之间的重合会给分类和研究带来很多的困惑。大家需要一个类别之间相互排斥的分类方法，尽管这样很不容易，但还是可以通过增加节点来逐步实现。

于是在 CWE4.11 版本终于给出了一个建议的参考，这个就是视图：CWE-1400 软件安全保障分类, 这个视图围绕大规模软件保证研究感兴趣的类别组织弱点，以支持使用安全语言开发等策略消除弱点。还可以用于帮助跟踪公开披露的漏洞数据中的弱点趋势。这个视图是全面的，因为每一个弱点都包含在其中，而不像大多数其他只使用弱点子集的观点。这个视图是由最高级别的类别构成的，只有第二级别的弱点。研究者视图（CWE-1000）中提出的弱点之间的关系未显示。每个弱点只被添加到一个类别中。所有类别相互排斥；也就是说，任何弱点都不可能是一个以上类别的成员。虽然弱点难以仅根据一个特征进行严格的分类，但强制将其归入一个类别可以简化某些类型的分析。

这个分类方式，每个类别的规模可能差异很大，因为：（1）与其他领域相比，CWE 在某些领域没有得到很好的充实；（2）分组中 CWE 的抽象可能会下降到 Variant 级别，而不是其他类型。

• CWE-1400 软件安全保障分类，如下图：

• CWE-1400 软件安全保障分类在应用软件架构中的分布

5. 自定义缺陷分类视图

在早些年，为了能更好的用于静态分析工具的对比和缺陷用例的整理， 依据代码编码过程的各个环节，对开发者视图（CWE-699）的 40 个分类进行了顺序调整，对节点数较小的一些分类进行了合并；同时参考研究者视图（CWE-1000），对开发者视图（CWE-699)分类中的节点进行了扩充。最终定义出适合静态分析工具检查和缺陷用例管理的视图。 视图中的定义按照编码、权限、程序间交互，以及程序设计分为 31 个分类。视图一共包含 850 个软件 CWE 弱点。

• 分类的基本原则：

• 覆盖软件开发的主要过程：设计，开发；

  覆盖应用软件的主要功能模块：外部交互；应用内部逻辑、算法；加密和权限；

  分类之间保持正交，不重合；

  为了查询节点之间的相关性，在分类内部尽可能的放置 Class 节点的，并保持 CW-699，CWE-1000 给与的节点之间关系。

• 自定义缺陷分类

• 自定义视图和其他视图的比较从 CWE 4.0 之后，为了完善缺陷，加入了硬件的缺陷。自定义视图并未包含硬件类缺陷，缺陷缺少的部分主要为硬件类缺陷。

自定义缺陷采用 CWE 4.12 版本统计、比较。

自定义缺陷分类在应用软件架构中的分布

6. 总结

• 软件缺陷分类能够：管理已知缺陷，加强漏洞感知机制和手段建设；建立完善的用例库，用于提升分析工具的检测和提升覆盖能力；分析静态检查工具的能力覆盖和横向对比，提升多分析工具对问题的整体覆盖能力。

• CWE-1400 软件安全保障分类，将软件缺陷分成了 22 个大类，并给出了类别相互排斥，且包含所有缺陷节点的分类方式；这个分类方式已经非常接近我们期望的放分类方式；

• 在应用过程中，可以根据自己的需要定义分类视图，以便更好的关注自己应用软件的高发问题，文中给出了一个建议的样例。

7. 参考

• 《GB/T 30279-2020 信息安全技术 网络安全漏洞分类分级指南》

• 《Measures for excellence: reliable software on time, within buget》Lawrence H. Putnam, Ware Myers, 1991.10

• Orthogonal Defect Classification - A Concept for In-Process Measurements，IEEE Transactions on Software Engineering ( Volume: 18, Issue: 11, November 1992

• IEEE Std 1044-1993.IEEE standard classification for anomalies. The Institute of Electrical and Electronics Engineers，1993

• Common Weakness Enuimeration
  

• CWE-635 Weaknesses Originally Used by NVD from 2008 to 2016
  

• CWE-699 Software Development
  

• CWE-1000 Research Concepts
  

• CWE-1400 Comprehensive Categorization for Software Assurance Trends
  

点击关注，第一时间了解华为云新鲜技术~