科学吃瓜！华为否认抄袭阿里，这次我站华为

大家好，这里是程序员晚枫，全网同名。

上周难得在热搜多次看到了有关开源大模型的消息，而且都和华为有关。

一次是周一：华为、百度同日宣布开源，背后是何战略？另一次是本周末：华为盘古团队否认抄袭通义千问 参数相似之争引热议。

而且最近：大模型、开源、免费等信息也着实火热，国产大模型之间互相抄袭，也是第一次听说。

image.png

**这次大家跟我一起用通俗的解释，吃这次科技的大瓜。**🍉

先说一下结论：我个人认为，目前的证据还无法证明华为是抄袭的。

事件梳理

先看一下事情的始末：

以下是关于我让大模型整理的**“华为盘古团队否认抄袭通义千问”**事件的脉络梳理，逻辑还是基本可靠。

image.png

抄袭事件被热议后，华为团队也发了一个声明：

image.png

我从头到尾看下来：依我愚见，我认为关于相似性的争议点，需要进一步证明和解释；而关于抄袭代码的争议点，纯属无稽之谈。

争议点分析

此次事件中，最具争议的有 2 个部分，我用红色的点标记出来了，这里有个印象，下面详细解释：

• 外界质疑华为抄袭了阿里的开源代码。

• 华为盘古大模型和阿里千问大模型，存在算法上的相似性。

我通过目前已有的证据判断：第 1 点纯属外行的无理取闹，第 2 点目前还不能当作确凿的证据。

1、华为的代码里有阿里千问的 logo 文字

这一点也是被炒的最火热的：

image.png

但其实懂开源技术的都知道：千问本身是开源的，而且使用的是相当宽松的 Apache2.0 协议。

开源意味着：阿里通义大模型，在自己的代码里写明了任何人都可以使用我的代码，也可以在我的代码基础上进行修改，但是要保留我的名字。

更通俗的理解：阿里写了一本只有 50 个字的字典，并且声明了任何人都可以在阿里字典的基础上，修改或者新增字词，但要留下阿里这个原始作者的名字。

然后华为遵循这一开源约定，在使用千问代码的基础上做了修改，并且保留了 Qwen 的 logo 文字。

这一点不仅不应该批评华为，**还应该给华为点赞！**因为很多人用了开源软件，是不会遵守开源规定，保留原作者信息的。

2、算法相似性

两个模型的算法存在相似性高达 0.927，可以理解为：

同一套试卷，阿里和华为都解出来了，而且解题速度差不多，分数也差不多。但是阿里几个月前参加的考试（发布大模型），华为是近期参加的（发布大模型）。

但是从目前已有的证据来看，我们只能看到他们的解题结果，并没有看到他们到底是怎么解题的。

所以，并不能以此确定后者就抄袭了前者。

除非可以证明，他们的解题过程也是相同的，例如：是否有阿里的人跳槽到华为，并且参与了这个大模型的开发？或者直接拿出他们抄袭的记录。

否则指责华为抄袭阿里，就好像

高考出分的第一天，只看了一眼榜单，就指责两个考了 693 分和 690 分的人是互相抄袭的一样。

只会让人觉得莫名其妙，无法让人信服。

而且之前的视频里我也给大家讲过，阿里的千问模型去年就已经登顶过某知名大模型排行榜，也一直是国内外大模型学习的榜样，例如

前段时间大火的 DeepSeek，其实也参考了阿里千问大模型。

华为作为后起之秀，参考千问这个优秀的行业实践，也是符合常识的常规操作？

写在后面

从 2 年前各家推出大模型开始，接连走过了从闭源到开源的路程。

能把大模型开源给用户，是一种展示自身技术的方式，本身就证明了各个大厂对自家大模型的自信。

但是开源的过程中，存在一些合规和舆情风险，后面的文章里我会给大家分析更多的开源争议案例。

image.png