用 RICE 和 MoSCoW 模型进行需求优先级排序
运用 RICE 和 MoSCoW 模型进行需求优先级排序是产品经理和项目负责人的核心技能。这两个模型从不同角度出发，适用于不同的场景。下面为您详细介绍它们的最佳实践。
核心思想：没有唯一的“最佳”模型，只有“最适合”的模型。
MoSCoW：侧重于在固定时间盒内的强制性排序。
适用场景：敏捷开发中的单个迭代、有固定截止日期的项目（如合规性要求）、版本发布范围界定。
RICE：侧重于通过量化分析评估需求的潜在影响力。
适用场景：产品战略规划、跨多个团队或季度的资源分配、评估功能投资的长期价值。
MoSCoW 模型最佳实践
MoSCoW 是一种排序框架，通过与干系人协商，将需求分为四类。
1. 模型定义
M - Must-have（必须有）：项目的基石。如果缺少任何一项，项目就会被视为失败。它们是最低可用产品的核心。
S - Should-have（应该有）：非常重要但不是必需的需求。如果没有，产品仍然可以发布，但会严重影响用户体验或价值。
C - Could-have（可以有）：期望但非必要的需求。如果有额外资源或时间就实现，不会造成重大影响。
W - Won‘t-have（这次不会有）：本次迭代或版本中明确不会实现的需求。这非常重要，因为它设定了明确的期望，并可以将讨论重点放在“Won't”上，而不是“Could”上。
2. 最佳实践与技巧
规则一：M 类需求必须绝对最少化
一个迭代或版本中，M 类需求通常不应超过 15-20%。如果超过 60%，那么这个分类就失去了意义。
验证方法：问一句：“如果这个功能没有，我们是否绝对无法交付或上线？” 如果答案是否定的，它可能就是 S 类。
规则二：对 S 和 C 进行内部排序
在 S 类和 C 类中，也需要进行优先级排序。这样当时间紧张时，你可以先做 S 类中最高的，然后是 C 类中最高的。
规则三：W 类是你的“停车场”
W 类不等于“永远不做”，而是“这次不做”。将这些需求放入未来的待办列表中，避免讨论陷入僵局。这能有效管理干系人的期望。
规则四：与干系人共同进行
MoSCoW 排序是一个协作和谈判的过程。组织一个排序工作坊，让所有关键干系人参与，确保大家对分类标准达成一致。
避免的陷阱：
“MoSCoW 蔓延”：在迭代中期，不断有新的“Must-have”出现。必须严格抵制，任何变更都应经过正式的重新排序流程。
全是“M”：如果所有东西都是必须的，说明团队没有做出艰难的取舍，或者迫于压力。这时需要用数据（如用户反馈、业务目标）来支撑决策。
3. 实践工作坊流程
准备：将待排序的需求列表（例如从你的 Excel 需求池中取出）展示给所有干系人。
校准：解释 MoSCoW 每个类别的定义，并举例说明。
独立排序：让每位参与者私下对每个需求进行分类。
讨论与辩论：公开每个人的分类结果。对于分歧大的需求进行讨论，聚焦于“为什么”它属于某个类别。
达成共识：最终由产品负责人或项目经理做出决策，形成最终的分类列表。
RICE 模型最佳实践
RICE 是一个量化的评分模型，通过四个因素计算每个需求的得分，从而实现相对客观的排序。
1. 模型定义与计算公式
RICE 得分 = (Reach × Impact × Confidence) / Effort
Reach（覆盖人数）：在给定时间内（通常是一个季度），该需求会影响多少用户/客户。
示例：“注册流程优化”会影响所有新用户，假设一个季度有 10,000 新用户，则 Reach = 10,000。
Impact（影响程度）：该需求对每个用户体验或业务目标的影响有多大。通常使用一个刻度：
3 = 巨大影响 | 2 = 高影响 | 1 = 中影响 | 0.5 = 低影响 | 0.25 = 极小影响
Confidence（置信度）：你对
Reach、Impact和Effort估算的把握有多大。以百分比表示。100% = 高置信度（有可靠数据支持）
80% = 中置信度（有合理的假设）
50% = 低置信度（只是一个猜想，超过 50% 的估算都应谨慎）
Effort（投入精力）：实现该需求所需的总工作量，通常以 “人-月” 为单位。
示例：一个功能需要 1 个前端开发 1 个月，1 个后端开发 2 周，1 个设计师 1 周。总工作量 = 1 + 0.5 + 0.25 = 1.75 人-月。
2. 最佳实践与技巧
规则一：保持估算尺度的一致性
为每个因素（尤其是 Reach 和 Effort）定义统一的单位和时间范围。整个团队必须使用相同的标准，否则分数没有可比性。
规则二：置信度是你的“安全阀”
当一个想法听起来很棒但缺乏数据支持时，低置信度会拉低其总分。这迫使团队去收集更多信息（如用户访谈、A/B 测试原型），而不是仅凭直觉决策。
规则三：Effort 是分母——关注性价比
RICE 的核心是 投资回报率。一个高 Impact 但需要巨大 Effort 的需求，得分可能低于一个中等 Impact 但 Effort 很小的需求。这有助于发现“快速致胜”的机会。
规则四：定期重新评估
市场、用户行为和团队能力都在变化。每个季度或每个版本规划时，都应重新计算关键需求的 RICE 分数。
如何获取数据：
Reach：从数据分析工具（如 Google Analytics, Amplitude）中获取。
Impact：这是一个战略判断，需要结合用户研究、市场数据和业务目标。
Confidence：基于可用数据的质量。
Effort：由开发团队进行粗略估算（如使用 T 恤尺码后再转化为具体数字）。
3. 实践工作坊流程
准备：准备好需求列表和估算数据。
校准：向团队解释 RICE 公式和每个因素的估算标准。
估算：
Effort 由开发团队估算，这是敏捷原则的核心。
Reach 和 Impact 由产品经理/市场团队提出。
Confidence 由团队共同评估。
计算：在 Excel 或类似工具中计算每个需求的 RICE 得分。
分析与讨论：不要盲目相信分数！ 分数是一个强大的参考，但不是圣旨。查看排名结果，讨论异常值。例如：“为什么这个我们觉得重要的功能得分这么低？是我们的 Impact 估算错了，还是 Effort 估算高了？”
如何结合使用这两个模型？
在实际工作中，你可以将 RICE 和 MoSCoW 结合，形成一个强大的、两阶段的决策流程。
第 1 阶段：战略筛选（使用 RICE）
场景：在季度或年度规划时，面对包含数百个需求的需求池。
做法：对需求池中的大量需求使用 RICE 模型进行量化评分和排序。这可以帮助你从海量需求中筛选出最具潜力的前 20-30 个需求，进入下一轮的详细评审。
第 2 阶段：战术定稿（使用 MoSCoW）
场景：为下一个迭代或版本确定最终的范围。
做法：将 RICE 筛选出的高优先级需求列表，带入版本规划会。然后，与开发团队和干系人一起，基于固定的时间盒和团队容量，使用 MoSCoW 模型来确定：
M：这个版本必须交付什么？（团队承诺）
S：如果时间允许，我们应该做什么？（目标）
C：如果一切顺利，我们可以做什么？（愿望）
W：这次明确不做什么？（管理期望）
总结
最终建议：从其中一个模型开始，让团队熟悉它。然后，根据你面临的具体挑战（是范围蔓延还是资源分配不均？），尝试引入另一个模型，或者将两者结合，形成适合你自己团队的双层决策体系。
业务架构师 2022-11-26 加入
业务架构师
评论