写点什么

Innodb 的 RR 到底有没有解决幻读?

作者:派大星
  • 2024-04-28
    江苏
  • 本文字数:2382 字

    阅读完需:约 8 分钟

在 InnoDB 中,Repeatable Read(重复读)隔离级别通过间隙锁和 MVCC 机制解决了大部分的幻读问题,但并非所有幻读都能被解决。要彻底解决幻读,需要使用 Serializable(可串行化)隔离级别。


在 Repeatable Read 隔离级别下,通过间隙锁解决了部分当前读导致的幻读问题。通过添加间隙锁来锁定记录之间的间隙,以防止新数据的插入。


在 Repeatable Read 隔离级别下,通过 MVCC 机制解决了快照读导致的幻读问题。在该隔离级别下,进行快照读时仅在第一次进行数据查询,随后直接读取快照,因此不会发生幻读。


然而,若两个事务操作如下:事务 1 首先进行快照读,然后事务 2 插入一条记录并提交,在事务 1 之后通过更新操作这个新插入的记录,这样可以成功更新,这就是幻读的一种情况。


另外一个场景是,若两个事务的顺序为:事务 1 先进行快照读,接着事务 2 插入了一条记录并提交,在事务 1 进行当前读后,再次进行快照读也会导致幻读的发生。

MVCC 解决幻读

MVCC,即多版本并发控制(Multiversion Concurrency Control),类似于数据库锁,是一种并发控制的解决方案。它主要用于解决读-写并发的情况。


我们了解,在 MVCC 中存在两种读取方式:快照读和当前读


快照读指的是读取快照数据,即在生成快照的那一瞬间的数据。例如,通常情况下我们使用的普通 SELECT 语句在不加锁的情况下就是一种快照读。


在可重复读(RC)中,每次读取都会重新生成一个快照,始终读取行的最新版本。在可重复读(RR)中,快照会在事务第一次执行 SELECT 语句时生成,只有在本事务中对数据进行更改才会更新快照。


因此,在 RR 隔离级别下,同一事务中的多次查询不会检索到其他事务的更改内容,因此能够解决幻读问题。


若我们将事务隔离级别设置为 RR,由于 MVCC 的机制,就可以解决幻读问题。


有这样一张表:


CREATE TABLE users (    id INT UNSIGNED AUTO_INCREMENT,    gmt_create DATETIME NOT NULL,    age INT NOT NULL,    name VARCHAR(16) NOT NULL,    PRIMARY KEY (id)) ENGINE=InnoDB;
INSERT INTO users(gmt_create,age,name) values(now(),18,'Paidaxing');INSERT INTO users(gmt_create,age,name) values(now(),28,'Paidaxing2023');INSERT INTO users(gmt_create,age,name) values(now(),38,'Paidaxing666');
复制代码


执行如下事务时序:



可以观察到,在同一个事务中,两次查询的结果是相同的。在可重复读(RR)级别下,由于采用了快照读,第二次查询实际上是读取的快照数据。

间隙锁与幻读

我们已经讨论了 MVCC 如何解决了可重复读(RR)级别下的快照读造成的幻读问题,那么在当前读取(READ COMMITTED)下,如何解决幻读问题呢?


当前读取即读取最新数据,因此,锁定的 SELECT 语句,或者进行数据的插入、删除、更新都属于当前读取操作,例如:


SELECT * FROM xx_table LOCK IN SHARE MODE;
SELECT * FROM xx_table FOR UPDATE;
INSERT INTO xx_table ...
DELETE FROM xx_table ...
UPDATE xx_table ...
复制代码


举一个下面的例子:



在可重复读(RR)级别下,当我们使用 SELECT … FOR UPDATE 时,会进行锁定操作。这不仅会对行记录进行加锁,还会对记录之间的间隙进行加锁,这就是所谓的间隙锁。


由于记录之间的间隙被锁定,事务 2 的插入操作被阻塞,直到事务 1 释放锁才得以成功执行。


由于事务 2 无法成功插入数据,因此幻读现象得以避免。因此,在可重复读(RR)级别中,通过引入间隙锁的方式,成功规避了幻读现象的发生。

解决不了的幻读

前面我们讨论了快照读(无锁查询)和当前读(有锁查询)是如何解决幻读问题的。然而,上面提到的例子并非幻读的全部情况。


我们知道 MVCC 只能解决快照读导致的幻读问题,那么如果一个事务中发生了当前读,在另一个事务插入数据前未加间隙锁,会发生什么呢?


接下来,我们稍作修改上面的 SQL 代码,采用当前读方式来查询数据:



在上面的例子中,在事务 1 中,我们并未在事务刚启动时立即加锁,而是进行了一次普通的查询,随后事务 2 成功插入数据后,事务 1 再进行了两次查询。


我们观察到,事务 1 后两次查询的结果完全不同。在没有加锁的情况下,即快照读时,读取的数据与第一次查询结果相同,从而避免了幻读现象。但第二次查询执行了锁定操作,即当前读,因此读取到的数据中包含了其他事务提交的数据,导致了幻读的发生。


倘若您理解了上述例子以及当前读的概念,您将很容易意识到,下面的这个案例事实上也会导致幻读的发生:



这里产生幻读的原因和前面的例子实际上是相同的。即,MVCC 只能解决快照读中的幻读问题,而对于当前读(例如 SELECT FOR UPDATE、UPDATE、DELETE 等操作)仍会导致幻读的产生。在同一个事务中同时进行快照读和当前读操作时,将导致幻读的发生。


UPDATE 语句也属于当前读操作,因此它有可能读取到其他事务提交的结果。


为何事务 1 最后一次查询和倒数第二次查询的结果会不同呢?


原因在于根据快照读的定义,在可重复读级别下,如果在本事务中发生了数据修改,将会更新快照数据,因此最后一次查询的结果也会相应地发生变化。

如何避免幻读

了解了幻读产生的情境以及无法解决的几种情况后,让我们总结一下如何解决幻读的问题。


首先,若欲彻底解决幻读问题,在 InnoDB 中唯一可选的隔离级别是 Serializable(可串行化)级别。



图源:MySQL 8.0 参考手册


若希望在一定程度上解决或避免幻读,可考虑使用可重复读(RR)隔离级别,但读提交(RC)和读未提交(RU)级别肯定不可行。


在可重复读级别中,尽量使用快照读(无锁查询),这样不仅可以减少锁冲突、提高并发度,还能避免幻读问题的发生。


在高并发场景中若必须加锁,应在事务开始时立即加锁,这将引入间隙锁,有效地避免幻读。


然而,值得注意的是,间隙锁是引发死锁的重要因素,因此在使用时需要谨慎对待。


如有问题,欢迎加微信交流:w714771310,备注- 技术交流  。或微信搜索【码上遇见你】。


免费的Chat GPT可微信搜索【AI贝塔】进行体验,无限使用。


好了,本章节到此告一段落。希望对你有所帮助,祝学习顺利。

发布于: 刚刚阅读数: 7
用户头像

派大星

关注

微信搜索【码上遇见你】,获取更多精彩内容 2021-12-13 加入

微信搜索【码上遇见你】,获取更多精彩内容

评论

发布
暂无评论
Innodb的RR到底有没有解决幻读?_MySQL_派大星_InfoQ写作社区