银行运维 SRE 转型：挑战与应对策略
直达原文：【SRE转型】银行运维SRE转型：挑战与应对策略（附下载）
摘要：本文探讨了银行运维团队实施 SRE（站点可靠性工程）转型的路径，涵盖了从组织架构、制度流程到工具的全面实施方案。银行面临着由传统单体架构向分布式架构转型的挑战，SRE 通过引入自动化、可观测性和持续改进机制，帮助银行提升系统可靠性、稳定性以及业务连续性。文章还探讨了实施过程中可能面临的文化、技术和人才挑战，并提出了具体的应对策略。
涉及关键词：银行运维，SRE 转型
01.引言
随着金融行业的数字化转型，银行的 IT 架构正逐渐从传统的单体架构转向复杂的分布式系统。虽然这种转型为银行提供了更多的灵活性和创新机会，但也给传统的运维模式带来了巨大的挑战。
传统的运维模式往往侧重于系统稳定性和性能监控，更多依赖手动操作和流程管理，容易产生响应时间长、效率低下、应急能力差等问题。在这一背景下，银行运维团队亟需一种新型的工作方法来提升系统的可用性、可靠性和自动化程度。
SRE（Site Reliability Engineering，站点可靠性工程）作为一种新的运维理念和方法论，源自于 Google 并已经在许多互联网公司得到广泛应用。SRE 的核心目标是通过自动化和工程化的手段提升系统的可靠性、可维护性和可扩展性，确保业务系统的高可用性和业务连续性。
在银行环境中，采用 SRE 模式不仅是为了提升系统稳定性，更重要的是为了应对日益复杂的分布式架构、快速变化的业务需求以及不断增长的安全和合规要求。银行运维团队的 SRE 转型，正是实现这些目标的重要一步。
02.SRE 的核心概念与实践
SRE（Site Reliability Engineering）是通过工程化的方式提高系统可靠性和性能的工作方法。SRE 的核心概念包括以下几个方面：
1）服务级别目标（SLO）与服务级别指标（SLI）
SRE 强调通过量化的方式来定义系统的可靠性。SLO（Service Level Objective）是对服务期望可用性的具体度量。SLI（Service Level Indicator）是衡量这些目标达成情况的实际指标。银行在进行 SRE 转型时，需要为核心业务系统设定明确的 SLO，并通过 SLI 来实时监控系统的健康状态。
2）错误预算（Error Budget）
错误预算是 SRE 实践中的重要工具，它定义了系统在一段时间内可容忍的故障范围。在银行业务中，错误预算不仅可以帮助运维团队合理分配资源，还能推动开发和运维团队共同关注系统稳定性和可靠性，避免过度优化。
3）自动化与工程化
SRE 强调自动化，以减少人 为干预。通过自动化的监控、故障处理和部署流程，运维团队可以更高效地管理分布式系统的复杂性，保证银行业务的稳定运行。
4）根因分析与持续改进
当出现故障时，SRE 团队通过根因分析（Root Cause Analysis, RCA）来识别问题根源，并通过持续改进流程，避免类似问题的再次发生。这对于银行核心业务系统的可靠性至关重要。
03.银行 SRE 实践中的挑战与应对
在 SRE 转型过程中，银行可能会面临许多挑战。特别是对于传统银行来说，转型涉及技术、文化和流程等多个层面。以下是一些常见的挑战及其应对策略：
1）文化变革的挑战
SRE 的成功不仅依赖于技术实现，还依赖于组织文化的变革。在传统银行的运维团队中，运维人员与开发人员之间常常存在较为明显的分隔，开发团队专注于业务功能的快速发布，而运维团队则更多关注系统稳定性和维护。SRE 要求开发和运维团队更加紧密地合作，但这对传统文化的冲击较大，可能会遭遇抵抗应对策略：
加强跨部门沟通与合作：为了促进文化的融合，银行需要通过定期的技术分享会、团队建设活动等方式，增进开发和运维人员之间的了解与信任。
设立联合目标：通过设定共同的服务级别目标（SLO），使得开发和运维人员在实现业务目标时能够紧密配合，共同关注系统的可靠性和可用性。
引入 SRE 文化的循序渐进：逐步推广 SRE 文化，从小规模的团队或项目开始，逐步扩展到整个银行运维体系。通过先行试点，让团队感受到 SRE 转型带来的实际价值，进而减少文化上的抗拒。
2）传统架构与新型 SRE 架构的融合
许多银行仍然使用传统的单体应用架构或是混合架构，这与 SRE 模式的要求（尤其是微服务、容器化及云原生架构）存在一定的差距。传统架构的迁移和整合通常需要较长时间和大量资源，且过程中可能带来一定的风险。应对策略：
渐进式架构迁移：银行可以采用“分步走”的策略，根据业务特点选择合适的系统，在保证现有业务不中断的情况下，将单体架构逐步拆解成微服务架构，并逐步引入容器化和云计算技术。
与 SRE 框架兼容的工具选择：在架构迁移过程中，选择与现有技术栈兼容的自动化和监控工具，如使用 Kubernetes 进行容器编排，以减少架构变化的冲击。
3）技术复杂性与系统稳定性
银行在运营复杂的分布式系统时，面临着不断增加的技术复杂性，包括多个云平台的管理、多种服务的整合等。技术复杂性增加使得系统稳定性和可维护性变得更加困难。应对策略：
强化自动化监控和告警系统：通过基础监控、APM、日志等工具建立全面的可观测体系，覆盖应用层、网络层、硬件层等多个维度，确保能够实时发现并响应潜在的故障。
故障隔离与微服务架构：采用微服务架构实现服务隔离，减少单一故障点带来的影响。通过引入熔断器、限流等技术手段，提高系统的容错性。
4）技术债务与自动化程度不足
银行的 IT 基础设施中可能存在较多的技术债务，特别是在过往的传统运维中，手动操作的环节较多。自动化工具之间没有打通，使得故障修复、变更管理等工作都依赖于人工干预，增加了出错的概率和响应时间。应对策略：
优先解决技术债务：银行可以针对技术债务进行评估，并优先解决影响系统稳定性和可靠性的部分。逐步进行技术债务的偿还，减少对后续工作的制约。
提升自动化水平：通过引入 CI/CD、自动化部署和自动化监控等工具，减少人为干预，提高故障处理效率和一致性。特别是在运维流程中，银行可以通过自动化工具简化部署和基础设施管理。
5）服务级别管理的难点
设定合理的服务级别目标（SLO）并确保其在实际运营中得到遵守是 SRE 转型中的一大挑战。银行业务繁杂，系统和服务众多，如何设定一个平衡了可靠性、性能和成本的 SLO，并且保证团队遵循这些目标，是一项巨大的挑战。应对策略：
合理设定 SLO：银行应根据业务重要性和系统特性来设定不同的 SLO，避免过高或过低的目标。例如，核心支付系统的 SLO 可能要求更高的可用性，而非核心系统则可以容忍一定的故障率。
动态调整 SLO：随着银行业务的变化和技术架构的演进，SLO 需要不断调整和优化。银行应定期评估 SLO 的适用性，并根据历史数据和实际运行情况进行动态调整。
6）技术人才的培养与招聘
SRE 模式要求运维人员具备较高的技术水平，特别是在自动化、编程能力、分布式系统管理等方面，很多银行现有运维人员并不具备这些能力。同时，招聘和培养具备 SRE 技能的人才也是一项挑战。应对策略：
内部培训与技术栈转型：银行可以通过内训、外部培训和在线课程等方式，对现有运维人员进行培训，使其具备必要的开发和自动化能力。同时，通过实践项目帮助人员逐步提升技术能力。
吸引外部人才：通过提供有竞争力的薪资、职业发展路径以及创新的工作环境，吸引具备 SRE 经验的外部人才加入。通过团队多元化，提升技术能力和创新思维。
04.银行 SRE 转型的实施路径
通过组织、制度流程和工具的建设，银行能够有效地推动 SRE 转型，提升系统的可靠性、可用性和自动化水平。具体如下：
1）组织构建与团队组建
成功的 SRE 转型首先依赖于合理的组织结构和团队的建立。在银行 SRE 转型过程中，组织架构需要打破传统运维和开发之间的壁垒，倡导跨职能协作，打造具有强大执行力的 SRE 团队。
跨职能的团队构建：SRE 团队需要由具备开发技能的运维人员、能理解业务需求的技术专家以及能提供安全保障的专业人才组成。每个成员不仅要掌握传统的 IT 运维技能，还需具备开发能力、自动化能力和对分布式系统的深入理解。
协作模式：SRE 团队与开发、架构、安全团队以及业务部门紧密合作，确保系统的设计、部署、监控等环节能够实现持续的可靠性保证。为此，建立清晰的沟通流程和共享知识库至关重要。
角色分配与责任界定：SRE 团队内部要明确各个角色的职责，如服务级别管理、自动化测试、故障响应、监控配置等。此外，还需要制定团队间的协作规则，确保信息流通顺畅。
2）制度与流程建设
SRE 的实施不仅需要合理的组织支持，还需要有完善的制度和流程来保障高效运转。以下是几个关键的制度和流程：
服务级别协议（SLA）、服务级别指标（SLI）与服务级别目标（SLO）：建立明确的 SLO 框架是 SRE 转型的基础。SRE 团队与业务部门共同制定 SLI 和 SLO，确保系统的可用性和性能在业务要求范围内。同时，明确的错误预算和预警机制能让团队了解哪些地方需要进一步优化，哪些风险是可以接受的。
变更管控与风险评估：变更管理流程在 SRE 转型中至关重要。每一次变更都需要进行风险评估和影响分析，避免通过错误操作引发系统故障。变更流程要通过“灰度发布”或“金丝雀发布”来逐步验证变更的安全性，确保稳定性和可靠性。
应急响应与故障管理：SRE 需要建立完善的故障响应机制，包括故障隔离、回滚、应急演练等流程。此外，所有故障都要进行根因分析（RCA），并根据分析结果制定长期的改进措施，防止类似故障的重复发生。
自动化与持续集成：SRE 团队应建立标准化的自动化流程，确保开发、部署、运维等环节的效率和可靠性。通过自动化工具减少人为操作失误，并提高整个系统的弹性和恢复能力。
3）工具建设
SRE 转型的顺利进行还需要有效的工具和技术栈支持，尤其是在可观测性、自动化和大模型应用方面。以下是一些关键工具和技术栈的选型与应用：
1.可观测性
可观测性是 SRE 的核心之一。通过全面的监控和日志管理工具，SRE 团队能够实时了解系统的健康状况，快速发现并定位问题。
监控工具：使用基础监控、容器监控等工具来监控关键性能指标（KPI），如延迟、可用性、吞吐量等。结合自动化告警系统，可以在系统出现异常时快速响应。
日志管理工具：能帮助团队高效地处理大量日志数据，并实时识别潜在问题。
APM 应用性能监控：可以帮助 SRE 团队追踪分布式系统中的请求流，及时识别性能瓶颈和故障源。
2.自动化工具
自动化是 SRE 的核心原则之一，它能显著减少人工干预，提高系统的一致性和可靠性。
自动化部署工具：可以自动化管理基础设施和部署应用，减少人为错误，提高基础设施的可复用性和弹性。
CI/CD 工具：确保代码的自动化构建、测试和发布。与自动化监控系统结合，帮助 SRE 团队在发布过程中实现快速反馈。
3.大模型与智能化应用
随着 AI 与大模型技术的发展，银行 SRE 转型也能借助这些技术进一步提高工作效率和精度。
智能化告警与预测：基于大模型的预测算法，可以帮助 SRE 团队提前识别潜在故障。通过分析历史数据，智能化系统能够预测系统的负载波动，并提前采取应对措施，防止突发故障。
故障分析与根因定位：使用大模型进行故障模式分析，结合深度学习技术，可以自动识别和定位复杂系统故障的根源，提升故障响应速度。
自动化优化建议：大模型可以根据历史故障数据和性能监控结果，自动生成优化建议，帮助 SRE 团队持续改进系统的稳定性。
05.银行 SRE 的未来展望
银行的数字化转型正在深刻改变业务运营模式，尤其是在智能化服务、金融科技创新和大数据分析等方面。随着分布式新核心的改造上线，SRE 将成为银行 IT 架构中不可或缺的组成部分，推动银行向更高效、可靠和灵活的方向发展。SRE 的核心理念，尤其是自动化、监控、容量规划和弹性设计，将帮助银行更好地应对以下挑战：
1）提升系统的稳定性和可用性
随着银行业务在线化、移动化，客户对银行系统的稳定性和响应时间提出了更高的要求。SRE 通过对系统运行状态的持续监控和智能化运维，能够快速发现和解决潜在的风险，保障系统的高可用性。
2）支持新兴技术的应用
SRE 团队通过监控、自动化和弹性设计，可以为银行快速迭代的新技术提供支撑。例如，在 AI、大数据分析等技术应用中，SRE 能够提供保障，确保数据分析平台和服务的稳定运行，并帮助优化相关的计算资源调度。
3）提升 IT 架构的敏捷性
通过采用微服务架构、容器化和云原生技术，SRE 能够帮助银行 IT 架构实现更高的灵活性和可扩展性。这将大大缩短银行推出新产品、服务的周期，提高响应市场变化的速度。
4）降低运营成本
通过自动化工具和智能化监控，SRE 能够有效减少人工干预和系统故障的发生，从而降低运维成本，并提高资源利用率。银行能够将更多的资金和精力投入到核心业务发展中。
研运至简，无限可为 2020-08-13 加入
蓝鲸智云一级技术合作伙伴，中国领先的研发运营一体化解决方案提供商
评论