企业级远程控制方案如何选？贝锐向日葵、ToDesk、AnyDesk、RayLink 对比

是远程控制技术已成为企业数字化运营的核心基础设施，在远程办公、IT 运维及技术支持场景中发挥关键作用。面对多样化的企业级需求，如何选择专业可靠的解决方案？

这里，我们就以贝锐向日葵、ToDesk、AnyDesk、RayLink 四款产品为例，通过性能指标、安全资质、信创适配、部署模式四大维度的对比，为企业决策提供精准参考。

性能指标：技术硬实力决定体验上限

对比远程控制服务的性能，我们主要关注三个方面，一是对于画质和帧数的支持，而是远程控制的延迟，三是算法和传输协议的搭载。

首先在画质和帧数的支持方面，向日葵、ToDesk、RayLink 均支持真彩 4:4:4、最高帧数为 144 帧，分辨率可达 4K； AnyDesk 在这方面稍弱，缺少 144 帧与 4K 支持。

传输延迟方面，根据官方披露的实验室环境测试数据，向日葵延迟约为 7ms，表现最优；RayLink 约为 10ms；AnyDesk 约为 16ms；ToDesk 约为 20ms。

算法和传输协议方面，向日葵搭载 SADDC 混合分层算法，采用 RSA 2048 位非对称加密技术，传输协议则为基于 AES 加密的 P2P 协议；ToDesk 则采用 ZeroSync 视频框架+RTP 传输协议；AnyDesk 采用封闭式 DeskRT 编解码器；RayLink 则未披露算法和传输协议细节。

总体来说，在性能这一板块，向日葵凭借 7ms 超低延时、全规格画质支持及分层算法，在复杂网络下仍能保障流畅体验，技术积淀显著领先。

安全资质对比：权威认证与标准制定

对于远程控制方案的安全评估，权威认证和标准的建设是重点关注的方面，这方面贝锐向日葵优势明显：向日葵是唯一通过全体系安全认证的产品，且主导制定《远程控制软件技术要求》团体标准，为行业提供安全范本。

信创适配：国产系统环境适配能力

信创国产化是很多企业的必选项，这四款远控方案对于国产系统的支持与适配也有所区别。

综合来看，贝锐向日葵全面适配包括银河麒麟、中科方德、统信 UOS、深度 DeepinOS 在内的主流信创系统，以及适配包括龙芯、飞腾、鲲鹏、海光、兆芯、海思麒麟在内的国产芯片；此外，向日葵对最新鸿蒙系统实现独家原生适配，总体优势明显。

ToDesk 则适配大部分信创系统，但鸿蒙系统采用转译安卓版本方式，存在性能损耗、稳定性风险等劣势。

其余两款几乎未覆盖国产生态，在国产系统中只能使用通用 Linux 版来碰运气。

企业需求响应与部署能力

企业选择远程控制方案，十分看重厂商能否提供合适的合作模式和部署方案，尤其是一些垂直业务场景下，对于远程控制的定制化需求就会十分凸显，远控厂商是否能够提供全链路的方案对于企业来说十分重要。

在这方面，贝锐向日葵提供唯一全链路定制方案，满足从私有化部署到深度系统集成需求；四款方案中 RayLink 仅支持基础本地部署，扩展性也最为薄弱。

总结：企业远控方案如何选择

综合上述方面，我们可以毕竟清晰的找到四款方案中最适合企业的一款，那就是向日葵远程控制。最后简单总结一下核心优势：

标杆性能突出：向日葵以 7ms 延迟+全规格画质+自研算法，奠定了显著的技术优势

安全能力一流：独家实现等保三级+ISO 全认证+国密算法+渗透测试闭环

信创覆盖全面：唯一完成鸿蒙原生适配及全国产芯片/OS 支持

支持部署扩展：仅向日葵支持 SDK/API/本地端全集成模式

对于追求技术性能、安全合规、国产化兼容及定制自由度的企业，贝锐向日葵展现出压倒性优势。其透明化的企业定制服务与合理报价机制，进一步强化了作为首选解决方案的竞争力。建议企业优先纳入采购评估，以远程控制技术升级驱动运营效能提升。