如何选择最适合自己的远控软件？4 款产品对比评测

如果我们出门在外,或者出差时需要处理临时工作,需要访问公司电脑;亦或者我们想要上班摸鱼玩一玩家里的电脑,远程控制软件都能帮助我们实现。目前市面上的远程控制软件有不少,那么我们应该如何挑选呢?

这里我们横向对比了向日葵、ToDesk、网易 UU 远程、Raylink 四款远程控制软件,从多个维度来具体了解一下,哪一款最优秀,最适合我们作为主力远控工具。

系统支持:向日葵最为全面,UU 远程目前支持平台最少

首先,各款远程控制软件都提供了跨平台支持,通常来说远程控制软件支持多系统意味着用户可以在不同设备和操作系统间自由远程访问、操控和协作,无论是办公、影音剪辑,还是游戏,都能更加顺畅、便捷。

具体来看每一款远控软件支持的系统和平台,我们不难发现贝锐向日葵支持所有的系统和设备,对于特殊系统的支持也有解决方案;ToDesk、Raylink 看似支持大部分系统,但是支持的国产系统相对较少,同时无法实现 iOS(iPhone)和特殊设备的控制,其中 Raylink 仅支持 Windows 客户端远控 Linux。而网易 UU 远程,当前仅支持主流系统,同时还无法实现控制 macOS 和 Linux,不适合跨系统办公使用。

远控带宽占用:画质接近情况下选择带宽/流量占用最低的产品

经过实际对比,四款远程控制软件在画质方面并没有什么档次上的差距,但是实现同样画质所消耗的带宽/流量却大相径庭。

在呈现相同画面内容时,贝锐向日葵、ToDesk、网易 UU 远程在画质、流畅度非常近似的情况下,贝锐向日葵占用带宽最少,仅为 2.2Mbps。网易 UU 远程占用带宽最多,高达 40.5Mbps,很多网络可能无法满足这一带宽需求,使用移动网络时会消耗大量的流量。ToDesk 则是占用了 18.5Mbps,依旧不适合某些网络带宽较小的环境。而 Raylink 则是 9.6Mbps 左右,虽然低于 ToDesk,但是仍旧高于贝锐向日葵。

延迟对比:综合向日葵最优,ToDesk 数据显示可疑

我们采用 4 款软件同时远控一台设备,观察画面中计时器的更新情况,计时器数字越大代表远程软件抓取到的画面越新,也就是延迟更低,在全部使用相同网络的情况下,除了 Raylink 之外,贝锐向日葵、网易 UU 远程、ToDesk 的延迟表现近似。

如果是画面变化范围较大的测试,此前有网友测试过远程游戏的效果,其中贝锐向日葵的操作延迟也是最优,UU 远程则有显著的画面延迟,分析 UU 远程为编解码算法不成熟所致。

值得注意的是,在实测过程中,ToDesk 提供的延迟统计始终显示了非常离谱的 1~2 毫秒延迟,这一数据接近了本地物理连接的极限,非常可疑。

通常来说即使同城专线的延迟也会在 5 毫秒左右,跨省专线的网络延迟一般在 10 到 50 毫秒之间,如果算上画面渲染的用时,显然 1~2 毫秒延迟是不可能实现的,ToDesk 的这一数据显然美化过度。

交互功能:向日葵最为丰富

如上述表格所示,在具体功能方面,贝锐向日葵远程控制软件具备最丰富的交互功能,针对常见码字、表格为主的远程办公、3D 建模、平面设计、视频剪辑、程序代码编写、财务人群等均有优化,其余 3 款软件在功能方面属于是贝锐向日葵的子集。

同时,四款软件中,ToDesk 还在不断收紧免费用户的基本权益,免费用户的远控时长从每月 120 小时进一步降低至 80 小时,链接次数则从 300 次减少至 200 次,这一点需要我们注意。

总的来说,虽然使用远程软件时,未必会用到所有的功能,但丰富的功能总体是更好的选择。

硬件支持:向日葵具备独家优势,其余皆为纯软件方案

对于远程开机等场景的实现,往往依赖于外部硬件设备,这一点向日葵的产品深度远远高于其他三者,其独有远程开机硬件,在方案完整度上优于需要借助第三方硬件才能实现开机的远控软件。

另外,向日葵远程控制软件还拥有控控 A2、Q2Pro 等无网远控方案,能够实现 BIOS 级别的远程控制,甚至是远程重装系统,轻松应对特殊系统的工业设备或无网络环境下的远程控制需求。

总结:向日葵全面优势,其他品牌均有较大的进步空间

从平台支持、带宽占用(画质)、延迟与流畅度、功能搭载等方面综合考虑,贝锐向日葵、ToDesk、Raylink、网易 UU 远程这四款远控软件中,向日葵具备较为明显的比较优势,如果是作为自己的主力远控软件,建议选择向日葵,其他软件则可酌情作为备用。