记一次 Mysql 大数据分页优化问题

​一般分页用的是 limit

当数据量比较大的时候比如 select * from u_user limit 10000000,10

这样查询就会奇慢无比，因为 mysql 会查询前面 一百万+10 条数据之后 再丢弃前面一百万条数据返回最后 10 条数据；

怎么优化呢？ 优化方式很多，一般的方式是

select * from u_user where id >= (select id from u_user limit 10000000,1) limit 10

这样优化没有错，速度也大幅度提高；

1.但是后来发现了这样一个问题，优化后和优化前的数据不一致啊？

后来发现 select id from u_user limit 10000000,1 每次的结果也不一致;

正式因为这个不一致导致了上面优化的查询不一致。为什么会不一致呢？

然后百度，mysql 的默认排序规则；

http://www.cnblogs.com/fnlingnzb-learner/p/6692680.html

今天遇到一个问题，有一个 Select 语句没有加 “Order By”，返回的数据是不确定的。

这种问题碰到不止几次了。追根寻底， Select 语句如果不加 “Order By”， MySQL 会怎么排序呢？

在网上搜了一下，在 MySQL 论坛发现了这篇文章。

http://forums.mysql.com/read.PHP?21,239471,239688#msg-239688

简单翻译一下

• 不能依赖 MySQL 的默认排序

• 如果你想排序，总是加上 Order By

• GROUP BY 强加了 Order By （这与标准语法冲突，如果要避免，请使用 ORDER BY NULL）这里我有疑问，到底强加了何种 Order by

对于 MyISAM 表 MySQL Select 默认排序是按照物理存储顺序显示的。（不进行额外排序）.也就是说 SELECT * FROM tbl – 会产生“表扫描”。如果表没有删除、替换、更新操作，记录会显示为插入的顺序。

InnoDB 表同样的情况，会按主键的顺序排列。再次强调，这只是潜规则（artifact of the underlying implementation：怎么翻译？），不靠谱的。

我的理解与推测：

“Select” 不加 “Order by”时， MySQL 会尝试以尽可能快的方法（MySQL 实际的方法不见得快）返回数据。由于访问主键、索引大多数情况会快一些（在 Cache 里）所以返回的数据有可能以主键、索引的顺序输出，这里并不会真的进行排序，主要是由于主键、索引本身就是排序放到内存的，所以连续输出时可能是某种序列。在一些情况下消耗硬盘寻道时间最短的数据会先返回。如果只查询单个表，在特殊的情况下是有规律的。

最后总结

“Order By 是要加的”

如果谁想更深一步了解，需要看看 MySQL 的源代码了。

如上，是关键，因为 mysql 默认排序的不确定性，所以每次返回的都不一样

解决办法：加上 order by

select * from u_user where id >= (select id from u_user order by id  limit 10000000,1) limit 10；

然后我又发现了一个问题

2.为啥 select id from u_user order by id  limit 10000000,1 返回的顺序不能保证

但是貌似 select * from u_user order by id  limit 10000000,1 每次返回都是一致的呢？？？

有人告知么？

​