企业远程控制方案对比：系统平台适配向日葵最全面

作为企业的互联网基础设施之一,远程控制方案在很多方面都在赋能企业的业务,比如企业远程办公、IT 运维、技术支持等等...

而企业在众多商用远控方案中应该如何选择呢?首先需要考虑的问题就是方案对于自身业务所在系统平台的适配性。举个例子,如果企业本身已经大量适配了国产化的信创系统,那么肯定就需要远控方案支持这一系统;同样的,如果企业本身内部和一线业务设备的系统平台比较多样化,那么势必需要远控方案具备优秀的跨平台能力。

这里,我们就从平台和系统的适配角度入手,来对比以下贝锐向日葵、ToDesk、 AnyDesk、RayLink 这四款远程控制软件的企业远控方案,看看企业选择哪一个品牌,可以无顾虑的实现跨平台远程控制业务的搭建,满足自身远控需求。

贝锐向日葵、ToDesk、 AnyDesk、RayLink 这四款远程控制软件均支持基础的跨平台远控,其中贝锐向日葵和 AnyDesk 支持的基础平台数量最多,贝锐向日葵是国产远控软件中最先支持鸿蒙系统的厂商,AnyDesk 则支持 FreeBSD 和 Chrome OS,但这两个操作系统并不主流。

接下来我们具体看一看对于国产信创系统和近期热点鸿蒙系统的支持情况。四款软件中,贝锐向日葵对于国产信创系统和鸿蒙系统的支持最为全面,市面上主流的国产系统大多数已经适配。

ToDesk 稍逊一筹,深度系统和龙芯芯片目前暂不适配。

鸿蒙系统方面,目前华为鸿蒙系统在手机端尚未提供对 ToDesk 的原生支持,该软件仅通过转译安卓版本的方式运行。这种技术实现方式与向日葵等已原生适配鸿蒙的应用相比存在明显劣势:首先,转译过程会产生额外的性能开销,导致运行效率降低,在资源占用和流畅度方面都不占优势;其次,这种非原生支持可能会影响软件功能的稳定性。

更值得注意的是,在鸿蒙电脑版系统发布时,ToDesk 虽然高调宣布已完成适配,但实际情况却令人质疑:其一,该软件并未直接上架鸿蒙电脑应用商店,普通用户无法通过官方渠道直接下载安装;其二,官方也未提供明确的第三方安装方案。这种"雷声大、雨点小"的营销行为,不免让人怀疑其真实意图可能更多是为了蹭鸿蒙系统的热点流量,而非真正重视鸿蒙生态的建设。

AnyDesk 和 RayLink 则基本没有专门的信创系统适配,如果需要在国产系统中使用这两个远控软件,只能去使用通用的 Linux 版本,这存在很大的不确定性。

总的来说,在系统和平台适配方面,贝锐向日葵、ToDesk、 AnyDesk、RayLink 这四款远程控制软件中贝锐向日葵的适配工作做得最好,也最适合企业使用,面对目前的国产化浪潮,相信贝锐向日葵会是企业一个不错的搭建远程控制业务的商用方案。