不是吧,还有人不知道三目运算符的 BUG
前言
文本已收录至我的 GitHub 仓库,欢迎 Star:https://github.com/bin392328206/six-finger
种一棵树最好的时间是十年前,其次是现在
每篇一句
这世上每个人都背负着枷锁,有的人是别人给的,有的是自己给的。
絮叨
三目运算符一直是众多开发者信手拈来的一种写法,它简化了 if-else 的臃肿的写法,而是用一行代码替代,就感觉无形之中秀了一把。
殊不知,这么帅气的代码也暗藏着一个 BUG。
缘由
头天晚上发布了一个功能,本以为是波澜不惊的一个需求,结果第二天 kibana 打出了成吨的 NPE 日志。这些 NPE 日志大多都不约而同都指向了我写的一行代码,我立马推了下我的眼镜,开始排查起来了。
问题代码
Kibana 的堆栈日志定位在第 899 行。
resultMap.put("unAuditPurchaseOrder", switchConf == null ? 0 : switchConf.getUnAuditPurchaseOrder());
1.检查了 resultMap,它在上面有实例化,不可能为空。2.检查 switchConf,但是在这里有判空,也不会报错。 那是怎么回事????
继续排查
既然肉眼看不出,那么只能找一台测试机,用一下 Arthas 看一下具体的情况。(线上慎用,因为可能会造成卡顿)
果然,这里就发现了端倪。 这里竟然执行了 intValue()!也就是说如果 switchConf.getUnAuditPurchaseOrder()这个是 null,那么就很明显发生了 NPE。
看一下字节码
为了显现效果,我换一个简单的程序
定位到 class 文件目录,执行
然后我又改了一下程序
这次运行并不会报错,看一下它的 JVM 指令:
因为三目运算符的结果是前者的逻辑,即返回一个常量 0。
解释
由上面的实验可以发现,JVM 在解释三目运算符的时候,会对两个逻辑语句进行数据类型校验,按照前者的数据类型为准。实验中,数据类型是基本数据类型,所以,如果逻辑走到了后者,那么就会进行自动的拆箱。这个隐式的操作就是造成这个 BUG 的原因。
解决
既然知道原因了,那么只要统一数据类型就行:
然后按照惯例,我们还是看一下他的 JVM 指令:
拾遗
后来在无意之中发现,原来这个例子在《阿里巴巴开发手册》当中也有被记录
其实说的也是一回事情!
日常求赞
好了各位,以上就是这篇文章的全部内容了,能看到这里的人呀,都是真粉。
创作不易,各位的支持和认可,就是我创作的最大动力,我们下篇文章见
六脉神剑 | 文 【原创】如果本篇博客有任何错误,请批评指教,不胜感激 !
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【自然】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/d645d58efcafd7d099dba263b】。文章转载请联系作者。
评论