Mac 用户如何选择远控软件，向日葵和网易 UU 远程谁更好？

如今，苹果 Mac 系统的电脑也已经成为了一种非常主流的系统，基于 Mac 系统的远程控制工具也早已是装机必备之一。

具体来说，比如对于一名大学生而言，偶尔需要远程协助女友解决 Mac 电脑上的操作问题；而对于职场人士，跨系统远程控制办公更是常态。

在这些场景下，一款优秀的远程控制软件至关重要。这里我们就来对比一下两款远程控制软件——向日葵远程控制和网易 UU 远程，盘点一下两者在苹果生态系统下的实际表现。

兼容性与系统支持：向日葵全面支持，UU 远程暂不支持 Mac 被控

对于苹果用户来说，远程控制软件的首要条件是对 macOS 系统的良好支持。在这方面，两款软件呈现出鲜明对比。

向日葵远程控制实现了真正的全平台覆盖：不仅全面兼容 Windows 与安卓设备，还成功攻克了 macOS 及 iOS/iPadOS 的远程控制难点，更率先完成对鸿蒙系统的原生适配。

这意味着无论是远控别人的 MacBook，还是从 iPad 接入办公室的 Windows 工作站，向日葵都能提供稳定流畅的远控体验。

而网易 UU 远程在系统支持方面存在明显短板：目前不支持 macOS 被控端。这意味着你无法使用 UU 远程来控制任何苹果电脑——当女朋友的 Mac 遇到问题需要你远程协助时，软件却不支持，脑补一下都觉得太尴尬了。

远程连接性能：向日葵首帧破 1 秒，带宽占用更低

在实际使用中，远程控制的连接速度和流畅度直接影响用户体验。

向日葵远程控制在这方面表现突出。实测结果显示，向日葵 16 实现了首帧加载速度突破 1 秒以内，从点击发起远控到完成加载桌面，最快仅需 0.81 秒，与官方宣传的 0.8s 已经相差无几，远程控制过程中也足够流畅稳定。

相比之下，网易 UU 远程的首帧启动时间则要长一些，实测达到 2.54 秒，同时网易 UU 远程在性能优化上明显不足。它采用了比较直接的视频串流方案，无论远控画面是否动态，都会使用占用较大的带宽。

这导致在网络环境受限的情况下（如使用手机流量发起远程控制），卡顿情况大大增加。

实测带宽占用，画质相同下的带宽表现

向日葵采用了自研的 SADDC 编解码算法，这种算法将远控画面进行切片后智能识别动态部分，在画面变化时将带宽资源倾斜向其中动态部分。这一策略在保证了画质高清流畅的前提下，大幅降低了远程控制的带宽占用。

无缝远控体验：向日葵的“超级桌面”和网易 UU 的“快速启动”

向日葵 16 引入的“超级桌面”功能，远程控制的体验得到巨大革新：这一功能不开启传统的远程控制窗口，而是直接将被控端的应用映射到主控端，像是在主控端直接开启软件一般，实现无缝交互，多台被控电脑的应用也可以在同个桌面打开。

想象一下这些场景：你可以同时登录个人微信和工作微信；让你的轻薄本“本机”运行远程高性能 Mac 上的 3D 设计、渲染等对性能要求极高的大型软件，体验显然是相当新奇和实用的。

网易 UU 的类似定位功能则是“快速启动”，但这一功能目前相当初级，仅仅是在拉起远控之后自动打开对应软件，并没有实现无缝操作，距离“超级桌面”的体验还存在本质的差距。

其他功能对比：向日葵便利性更佳

关于其他比较常用的功能搭载，向日葵和网易 UU 两款软件也有一些区别。

首先是远程开机，网易 UU 远程仅支持 WOL（Wake on LAN）的方式实现唤醒，这一方案存在一定的设置门槛，局限性也比较明显。而向日葵不仅支持传统的 WOL 网络唤醒，还采用一系列第一方开机硬件降低了远程开机的门槛。

然后是文件传输，向日葵在传统的文件传输和拖拽的基础上，新版本增加了“文件闪传”功能，我们甚至不需要打开远控窗口，只需将文件拖拽到悬浮窗，即可秒速发送到另一台电脑，同时向日葵还支持文件夹映射；这些功能网易 UU 均尚未支持。

远程协助的相关功能方面，网易 UU 仅支持“识别码+验证码”方式，并且不支持设备列表备注、远程白板、语音对讲、实时聊天等协作功能，在多人协作场景中显得有所不足，不如向日葵远程控制表现全面。

总结：

综合来看，向日葵远程控制在系统兼容性、连接速度、带宽优化、创新功能等方面相较于网易 UU 都有着明显的优势，尤其是对于苹果用户而言，向日葵对 macOS 系统的全面支持使其成为不二之选。