关于低代码的常见误解

前面我们曾讨论过，低代码的基本技术驱动分为两种，模型驱动和表单驱动，模型驱动适合更复杂的业务，表单驱动适合图表和简单数据流的工作开发。

​再说一下市面上对低代码的常见误解

比如市面上经常说，低代码适合简单的工作流和表单流转的应用，事实上专业的低代码做这种反而没有太大的优势，比如 iVX、Outsystems 做这个的时间其实不见得比手搓代码更快一些。

真正适合做这些简单应用的反而是那些“表单驱动型”的产品，这些产品并非专业的低代码产品，你可以说他们就是专门为这种简单的工作流和表单应用做的，只不过做得更快，而低代码的宣传点之一就是开发应用的速度更快、门槛更低。

“表单驱动”型的平台相当于是玩了个文字游戏，借着这股低代码的东风，顺势把自己也包装成低代码的样子，这毕竟也更高级，没人会放过这个机会。

不是说专业的低代码做不了，但确实不如表单驱动类做得快，而且表单驱动型的应用市场实际上在国外的份额占比也有 45%之多，不可小觑，在快速搭建业务流程这一块要比模型类的更多，​满足了很多企业应用的短板。

还有的说低代码适合做生命周期短的业务，事实上如果你用 outsystems 这样的专业低代码平台去做营销活动页这样的“生命周期短”的应用，不见得能讨到什么好处。

因为我们以前说过，对页面界面要求很高的应用是做不了的，而营销活动页对界面的要求很高，还不知用常规前端的方式做...

还有像深度技术研发，现在很火的大模型，​ 涉及到复杂算法、机器学习模型、科学计算等领域，通常需要专业的编程知识和深入的技术研究等，通常也不好做。

以模型驱动为基础的低代码平台，尤其适合做那些有标准流程、有稳定业务逻辑的企业应用，发展到后面，可能会对很多个人用户开放，届时的低代码还能乘上 AI 自动化的快车，现在要实现这个目标已经不远了...