谁家最全面？贝锐向日葵 & ToDesk & AnyDesk & RayLink 企业版对比

远程控制技术如今在企业内已经越来越普及,无论是企业远程办公、IT 运维管理,还是对外的技术支持服务,专业的商用远程控制方案都可以帮助企业有效的提升效率,远程控制技术目前已经成为了企业的重要网络基础设施之一。

那么作为一名企业负责人,面对市面上诸多企业级远程控制方案,应该如何选择呢?这里我们对贝锐向日葵、ToDesk、 AnyDesk、RayLink 四款远程控制软件的企业级方案进行对比,来为大家简单分析一下其中谁是更优质的企业级远控方案,更适合企业选择。

本篇对比文章,我们将从四个方面进行对比,分别是:功能搭载、技术与安全、信创适配、部署方式,下面我们一个个来看。

功能搭载:丰富程度与行业积累成正比,贝锐向日葵最全面

我们简单统计了四款企业级远控方案的具体功能搭载,贝锐向日葵的功能搭载最为完善,功能的丰富程度直接影响企业使用时的体验,而是否搭载这些功能则可以看出远控厂商的产品经验。

贝锐向日葵在远程控制行业的经验最丰富,呈现的产品功能也最为完善,几乎全方位的压过其他三家,可以最大程度的满足企业的相关需求。

技术与安全:技术能力决定远控性能,安全要看权威认证

首先看远控技术指标。在比较关键的高帧率、高分辨率、画质保真等方面,贝锐向日葵、ToDesk、RayLink 均支持真彩 4:4:4、144 帧和 4k60 帧;AnyDesk 在这方面则相对欠缺,远控底层技术较为落后。

延迟控制方面,各品牌均标注了自家远控在理想环境下的实验室数据,向日葵的延迟最低能够达到 7ms,ToDesk 为 20ms,AnyDesk 为 16ms,RayLink 为 10ms。

如果再网络条件没那么理想的情况下,图像传输压缩编解码算法就会起到重要作用,四家中 AnyDesk 未披露算法,剩下三家中向日葵的 SADDC 算法有分层编解码策略,可以大幅降低远控所需的带宽门槛,可以有效保障远程控制的体验底线,具备一定的领先性。

安全层面,四家采用的传输协议和加密协议如图,这里不在赘述,更加直观的我们可以直接关注认证情况。

贝锐向日葵在权威认证上领先优势非常明显,除了等保三、ISO 系列认证之外,还通过了权威的反渗透安全测试,同时在业内首先制定并发布了远程控制团队标准。

信创适配:国产自主,系统适配很关键

信创国产化是很多企业的必选项,远控方案对于信创系统的支持程度也就成为了评价远控方案的一个维度。

可以看到,贝锐向日葵对于现在主流的信创系统和芯片均有完整适配,尤其是最新发布的鸿蒙系统,目前更是做到了独家适配,进度领先于其他远控方案。

ToDesk 则是适配了大部分,据悉华为鸿蒙系统正在适配中,但其官方未透露具体适配时间。

AnyDesk 虽然支持 Linux 系统,但并未对国产信创系统进行适配;RayLink 则直接不支持 Linux 系统,信创适配自然也无从谈起。

部署方式:企业的进阶定制化需求如何满足

在基本的标准化 SaaS 方案之外,企业很多的远控需求需要其他的部署方式来满足,比如企业可能需要自主掌握远控数据,那就需要私有化部署服务;又比如企业需要将远程控制技术嵌入自有的平台或系统,那就需要进行 SDK 嵌入或者 API 接入,这一点十分考验远控厂商的技术和服务能力。

这一方面,贝锐向日葵依旧表现亮眼,私有化部署、SDK 嵌入、平台 API 和端 API 的接入、本地端集成等模式均可支持,能够满足企业多样化的定制需求;ToDesk 不支持本地端集成,同时仅开放部分 API,稍逊一筹;AnyDesk 不支持 SDK 集成和本地端集成,API 提供了 REST-API 接口;RayLink 则仅支持本地化部署,在这方面最为欠缺。

总结:

进过一番比较之后,我们不难发现,在贝锐向日葵、ToDesk、 AnyDesk、RayLink 这四款远控软件之中,贝锐向日葵提供的企业方案最为优秀全面,而其根据业内人士的反馈,企业方案定制服务的收费报价方面,贝锐向日葵的报价也是相对透明合理的,整体来说优势还是非常显著的。如果有企业想要采购远程控制方案,希望这篇对比可以起到一定的参考作用,我们相信远程控制技术是一定可以给您的企业带来显著的降本增效作用的!