Spring 探索丨既生 @Resource,何生 @Autowired?
作者:汪军伍(处轩)
提到 Spring 依赖注入,大家最先想到应该是 @Resource 和 @Autowired,很多文章只是讲解了功能上的区别,对于 Spring 为什么要支持两个这么类似的注解却未提到,属于知其然而不知其所以然。不知大家在使用这两个注解的时候有没有想过,@Resource 又支持名字又支持类型,还要 @Autowired 干嘛,难道是 Spring 官方没事做了?
真的是没事做了吗?读了本文你将会了解到:
@Resource 和 @Autowired 来源
Spring 官方为什么会支持这两个功能如此相似的注解?
为什么 @Autowired 属性注入的时候 Idea 会曝出黄色的警告?
@Resource 和 @Autowired 推荐用法
来源
既然要弄清楚,就要先了解他们的身世。
@Resource 于 2006 年 5 月 11 日随着 JSR 250 发布 ,官方解释是:
Resource 注释标记了应用程序需要的资源。该注解可以应用于应用程序组件类,或组件类的字段或方法。当注解应用于字段或方法时,容器将在组件初始化时将所请求资源的实例注入到应用程序组件中。如果注释应用于组件类,则注释声明应用程序将在运行时查找的资源。
可以看到它类似一个定义,而由其他的组件或框架自由实现。
@Autowired 于 2007 年 11 月 19 日随着 Spring2.5 发布,同时官方也对 @Resource 进行了支持。@Autowired 的官方解释是:
将构造函数、字段、设置方法或配置方法标记为由 Spring 的依赖注入工具自动装配。
可以看到,@Autowired 是 Spring 的亲儿子,而 @Resource 是 Spring 对它定义的一种实现,它们的功能如此相似。那么为什么要支持了 @Resource,又要自己搞个 @Autowired 呢?
对此专门查了一下 Spring2.5 的官方文档,文档中有一段这么说到:
However, Spring 2.5 dramatically changes the landscape. As described above, the autowiring choices have now been extended with support for the JSR-250 @Resource annotation to enable autowiring of named resources on a per-method or per-field basis. However, the @Resource annotation alone does have some limitations. Spring 2.5 therefore introduces an @Autowired annotation to further increase the level of control.
大概的意思是说,Spring2.5 支持注解自动装配啦, 现已经支持 JSR-250 @Resource 基于每个方法或每个字段的命名资源的自动装配,但是只有 @Resource 是不行的,我们还推出了“粒度”更大的 @Autowired,来覆盖更多场景了。
嗯哼,那么官方说的“粒度”就是关键了,那“粒度”指的是什么呢”?
既生“@Resource”,何生“@Autowired”
要想找到粒度是什么,我们先从两个注解的功能下手
@Autowired
类型注入
@Resource
名字注入优先,找不到名字找类型
论功能的“粒度”,@Resource 已经包含 @Autowired 了啊,“粒度”更大啊,难道是 Spring2.5 的时候还不是这样?我又去翻了下 Spring2.5 文档,上面明确的写到:
When using @Resource without an explicitly provided name, if no Spring-managed object is found for the default name, the injection mechanism will fallback to a type-match.
这不是和现在一样的吗,我此时凌乱了。那么“粒度”到底指的是什么?在混迹众多论坛后,其中 stackoverflow 的一段话引起了我的注意:
Both @Autowired and @Resource work equally well. But there is a conceptual difference or a difference in the meaning.
@Resource means get me a known resource by name. The name is extracted from the name of the annotated setter or field, or it is taken from the name-Parameter.
@Inject or @Autowired try to wire in a suitable other component by type.
So, basically these are two quite distinct concepts. Unfortunately the Spring-Implementation of @Resource has a built-in fallback, which kicks in when resolution by-name fails. In this case, it falls back to the @Autowired-kind resolution by-type. While this fallback is convenient, IMHO it causes a lot of confusion, because people are.
大概的意思是:Spring 虽然实现了两个功能类似的,但是存在概念上的差异或含义上的差异:
@Resource 这按名称给我一个确定已知的资源。
@Autowired 尝试按类型连接合适的其他组件。
但是 @Resource 当按名称解析失败时会启动。在这种情况下,它会按类型解析,引起概念上的混乱,因为开发者没有意识到概念上的差异,而是倾向于使用 @Resource 基于类型的自动装配。
原来 Spring 官方说的“粒度”是指“资源范围”,@Resource 找寻的是确定的已知的资源,相当于给你一个坐标,你直接去找。@Autowired 是在一片区域里面尝试搜索合适的资源。
所以上面的问题答案已经基本明确了。
Spring 为什么会支持两个功能相似的注解呢?
它们的概念不同,@Resource 更倾向于找已知资源,而 Autowired 倾向于尝试按类型搜索资源。
方便其他框架迁移,@Resource 是一种规范,只要符合 JSR-250 规范的其他框架,Spring 就可以兼容。
既然 @Resource 更倾向于找已知资源,为什么也有按类型注入的功能?
个人猜测:可能是为了兼容从 Spring 切换到其他框架,开发者就算只使用 Resource 也是保持 Spring 强大的依赖注入功能。
Spring 的区别对待
看到这相信大家对使用 @Resource 还是 @Autowired 有了自己的见解。在日常写代码中有个小细节不知道大家有没有注意到,使用 @Autowired 在属性上的时候 Idea 会曝出黄色的警告,并且推荐我们使用构造方法注入,而 Resource 就不会,这是为什么呢?警告如下:
为什么 @Autowired 在属性上的时候 Idea 会曝出黄色的警告,并且推荐我们使用构造方法注入?
其实 Spring 文档中已经给出了答案,主要有这几点:
1、声明不了常量的属性
基于属性的依赖注入不适用于声明为 final 的字段,因为此字段必须在类实例化时去实例化。声明不可变依赖项的唯一方法是使用基于构造函数的依赖项注入。
2、容易忽视类的单一原则
一个类应该只负责软件应用程序功能的单个部分,并且它的所有服务都应该与该职责紧密结合。如果使用属性的依赖注入,在你的类中很容易有很多依赖,一切看起来都很正常。但是如果改用基于构造函数的依赖注入,随着更多的依赖被添加到你的类中,构造函数会变得越来越大,代码开始就开始出现“异味”,发出明确的信号表明有问题。具有超过十个参数的构造函数清楚地表明该类有太多的依赖,让你不得不注意该类的单一问题了。因此,属性注入虽然不直接打破单一原则,但它却可以帮你忽视单一原则。
3、循环依赖问题
A 类通过构造函数注入需要 B 类的实例,B 类通过构造函数注入需要 A 类的实例。如果你为类 A 和 B 配置 bean 以相互注入,使用构造方法就能很快发现。
4、依赖注入强依赖 Spring 容器
如果您想在容器之外使用这的类,例如用于单元测试,不得不使用 Spring 容器来实例化它,因为没有其他可能的方法(除了反射)来设置自动装配的字段。
为什么 @Resource 没有呢?
在官方文档中,我没有找到答案,查了一些资料说是:@Autowired 是 Spring 提供的,一旦切换到别的 IoC 框架,就无法支持注入了. 而 @Resource 是 JSR-250 提供的,它是 Java 标准,我们使用的 IoC 容器应该和它兼容,所以即使换了容器,它也能正常工作。
@Autowired 和 @Resource 推荐用法
1. 什么场景用什么合适
记住一句话就行,@Resource 倾向于确定性的单一资源,@Autowired 为类型去匹配符合此类型所有资源。
如集合注入,@Resource 也是可以的,但是建议使用 @Autowired。idea 左侧的小绿标可以看出来,不建议使用 @Resource 注入集合资源,本质上集合注入不是单一,也是不确定性的。
2. @Autowired 推荐用法
方法 1 :使用构造函数注入(推荐)
原生版:
优雅版:使用 lombok 的 @RequiredArgsConstructor+private final
方法 2:set 注入
原生版:
优雅版:使用 lombok 的 @Setter
版权声明: 本文为 InfoQ 作者【阿里巴巴云原生】的原创文章。
原文链接:【http://xie.infoq.cn/article/afe83123d4366f6bec4156db9】。文章转载请联系作者。
评论