远控软件对比：向日葵和 UU 远程谁更强？

远程控制软件如今已经成为“装机必备”软件之一，无论是我们工作应急，还是需要远程帮助别人调教电脑，或者是上班摸鱼打游戏，远程控制软件都能帮助我们做到。

在诸多远程控制软件中，向日葵远程控制和网易 UU 远程是目前可以无限制免费使用且比较有代表性的两款：前者是这个赛道上的资深玩家，后者则在近期更新了 4.0 版本，这里我们就来对比一下这两款远控软件，看看哪一款实力更强，体验更优。

性能参数对比：画质参数、带宽占用、流畅度

画质参数方面，向日葵远程控制和网易 UU 远程远程均支持 4K 分辨率和最高 144 帧的帧率，但网易 UU 远程没有搭载帧率锁定功能，这一功能可以减少画面帧数波动带来的卡顿感。

带宽占用方面，向日葵远程控制搭载了智能调节策略，底层编解码算法实现了在低网络环境下的流畅远控；相比之下网易 UU 远程的没有类似的策略，这导致网易 UU 远程在带宽资源充足的情况下画面表现十分不错，但如果是使用手机等移动网络进行远控，遭遇网络波动时卡顿也十分明显。

（左侧网络诊断信息为网易 UU 远程，右侧为向日葵远程控制）

功能搭载对比：实用场景下还缺哪些？

我们使用远程控制，无外乎自己摸鱼打游戏、帮助别人折腾电脑、远程上班打工这几个场景，这几个场景下对于远程控制的功能搭载要求有所不同。

对比具体场景前，先来看系统支持：向日葵远程控制的系统支持非常完善，Windows、Android、iOS、macOS、Linux 全面支持；网易 UU 远程在这方面稍有不足，目前并不支持 Linux 系统和 macOS 被控。

远程游戏场景下，网易 UU 远程的功能搭载已经比较全面，和向日葵远程控制一样均搭载虚拟鼠标、自定义键盘、云端键盘、按键组合、长按交互、手柄映射等功能。

远程协助场景下，网易 UU 远程的重视程度则不足：白板、语音、文字聊天等常用功能均未搭载。

远程办公场景下，对于一些比较垂直的行业场景，网易 UU 远程同样功能搭载有限，比较典型的例子就是缺乏数位板映射功能，类似的功能确实很影响部分深度办公场景的体验。

而在远程开机这方面，网易 UU 远程采用的 WOL（Wake on LAN）方案本身存在一定的设置门槛，局限性也比较明显，实际操作中很容易碰壁。

具体来说，传统的 WOL 远程开机方式并非所有的电脑可以支持，对主板、网卡都要求，而且需要依赖局域网内有一台设备长时间在线，作为唤醒服务器，专门负责转发开机指令。这意味着用户如果希望远程开机，家中或办公室必须额外保持一台电脑 7×24 小时持续运行，这不仅增加了硬件和电力消耗，还带来了设备长期开机所可能引发的安全隐患。

相比之下，向日葵在远程开机场景下显然更加全面与友好。向日葵不仅支持传统的 WOL 网络唤醒，还采用一系列自研的第一方智能开机硬件，成功解决了远程开机的门槛，涵盖了多种主流开机方式，包括 WOL 网络唤醒、USB 唤醒、AC Recovery 来电自启动等，实际使用时，用户只需简单配置或一键配对，不用复杂配置，即可实现真正“随时随地远程开机”，使用体验要便利很多。

总结：实际体验与服务稳定性

总体来说，网易 UU 远程更新 4.0 之后，功能搭载比之前丰富很多，但仍然距离向日葵远程控制有所差距。

同时，网易 UU 远程的服务稳定性依旧欠佳，远控核心技术貌似也存在一定的短板，不少用户吐槽其“P2P 连接情况下依然卡顿，丢包率高达 90%”，“流量消耗过大”，“WOL 唤醒设置遇到问题”等等，这些问题都亟需网易 UU 远程官方来解决。

而就目前我们的实际体验来说，网易 UU 远程相较于之前版本的进步很明显，但眼下向日葵远程控制依然是更好的远程控制软件。