假如 AI 圈有世纪大和解

前不久，曹云金给郭德纲直播刷火箭登上热搜。网友们除了各自站队之外，还有不少人表示，你们俩什么时候世纪大和解啊？

说起和解，其实 AI 圈也有不少矛盾。有些是缠绵多年的新仇旧恨，有些是要对簿公堂的深仇大恨。如果这些矛盾都能世纪大和解，那么 AI 行业会发生什么？

大愚人节的，我们给大伙整个活：盘点一下 AI 圈有哪些最知名，最持久，最让人闹心的矛盾。这些矛盾想要和解，前提条件是什么？和解了之后又会怎样？

话不多说，咱们把脑洞打开。祝各位读者愚人节以及此后的每一天都快乐。

马斯克和 OpenAI：没见过分久的合

要说和解，就要先说矛盾。而提起科技圈的矛盾制造机，就不能不提怼天怼地的“科技界灭霸”马斯克。如果说哪里有柯南，哪里就有案件，那么哪里有马斯克，哪里就有难以和解的矛盾。马斯克 VS 扎克伯格、马斯克 VS 比尔·盖茨、马斯克 VS 约翰尼·德普，每一条都够写一篇的，但毕竟这些矛盾都离 AI 有那么一点距离。

要说马斯克在 AI 圈的矛盾，那就不得不提最近风头正盛的“状告 OpenAI”事件。

在 ChatGPT 爆火之后，作为曾经创始人的马斯克就开始疯狂指责 OpenAI 违背发展初衷，贪图商业利益，最近更是直接宣布准备向 OpenAI 及其 CEO 奥特曼提起诉讼，要求 OpenAI 恢复算法开源，将 AI 技术提供给公众，同时要禁止奥特曼和微软利用 OpenAI 的技术成果谋求商业利益。当然了，马斯克也没忘要求 OpenAI 偿还自己当年的投资损失。

但是人家马斯克也是留了台阶的。他表示，如果 OpenAI 把公司名变为“CloseAI”，他就放弃起诉。这个诉求咱们中国吃瓜群众是很能理解的，类似于“你走了给我把云字留下”。

面对曾经创始人的步步紧逼，OpenAI 也没闲着。他们公布了与马斯克的一系列邮件往来自证清白。主要意思包括：1.当年转向盈利，是你马斯克也同意的；2.马斯克退出 OpenAI，是因为索要更多股权和董事会控制权，甚至要求 OpenAI 并入特斯拉，被董事会否决了；3.马斯克已经在 2018 年撤资，并且其投资额根本没有他本人说的那么多。

现在情况是，马斯克对 OpenAI 嘲讽力度拉满，奥特曼也公开说马斯克“是个混球”，OpenAI 在公告中认为“这一切让人感到悲哀”，双方的矛盾在可见范围内是难以调和的。

而回望这个矛盾的发生与膨胀，必须承认原委没有那么复杂，各自动机也是比较清晰的。无论其中有多少是关于技术路线的争论，对强大 AI 能力的担忧，马斯克都确确实实展现了“不怕前任过得苦，就怕前任开路虎”。

毕竟他很早就退出了 OpenAI 管理层，此后几年时间里双方相安无事，甚至马斯克还经常把自己创立了 OpenAI 的事宣讲一番。反而是 OpenAI 得到微软投资，GPT 项目大获成功之后矛盾一下就爆发了。从时间线上看，其中的利益要素远大于理念要素。毕竟 OpenAI 已经带来了巨大的商业价值，而其背靠微软的发展路线，也会给马斯克布局的 xAI 等新公司带来直接竞争压力。

那么，这个矛盾如果世纪大和解呢？

可能性只有两种。第一，是马斯克放弃了对 OpenAI 的敌视和怀疑，认为这件事也就那样，不重要了，不如把矛头对准下一场矛盾的制造上。而对 OpenAI 则不如干脆进行和解，以此来收割这件事的最后一波流量。

想要实现这种和解的前提，是 OpenAI 的流量退去了。这也意味着它的技术能力从爆发期来到了平缓期，不再有引领 AI 技术发展的行业地位。

如果世界线向着这个方向发展，意味着有公司接过了 AI 大旗，或者 AI 技术本身陷入了瓶颈。从目前情况看，其他公司顶替 OpenAI 的可能性太小了，AI 陷入低潮可能性更大。这也就是说，马斯克和 OpenAI 的世纪大和解，最可能建立在又一次 AI 寒冬的基础上。到那时，没人提 AI，自然也没人关注 OpenAI 开源还是闭源。所谓世纪大和解，也就是一次对曾经网红技术的悼念，一个不重要的礼仪动作。

这么一想，好像还是他们继续对簿公堂比较好。

第二种和解方案，是 OpenAI 干脆顺了马斯克的意，走向开源，或者重回 X 大家庭的怀抱。比如被马斯克以重金砸到 OpenAI 回心转意，构建属于自己的 AI 帝国。如果这样的话，只有微软哭晕在厕所的世界就达成了。

马斯克将很可能实现坐拥 AI 半壁江山，构成 X 系对阵谷歌的双雄局面。那么接下来的故事，可能就是马斯克以一己之力血战谷歌，拳打 GMS，脚踢 Youtube，准备把谷歌全家桶变成 X 全家桶。

这是一个比较大男主向的剧情，但好像也挺有意思的。

当然了，还有第三种方案。就是 OpenAI 来他一个逆事顺办，我就按照你马斯克的意思，改名叫 CloseAI，还顺便推出基于新名字的全新战略和愿景，比如要达成 AI 世界与物理世界的闭环之类的。

把你起的名字还给你，到时候且看你马斯克怎么办？

但一方面马斯克今天的咖位不值得 OpenAI 这么陪他玩。另一方面相声圈也给 AI 圈做过示范了：贸然自摘云字不可取，最后还得用回来。

杨立昆和马库斯：就这么再杠三十年，直到大厦崩塌

如果说，在 AI 圈里马斯克想要一切，那么他的本家马库斯就是想杠一切。

或许有朋友并不知道马库斯是谁，这是一位热爱 AI 技术，关注 AI 行业发展的认知心理学家。他确实配合过很多 AI 专家的工作，也撰写过 AI 相关的文章。但更广为人知的事情，是每次 AI 技术有新的发展，或者 AI 大佬有新的见解。马库斯就会拍马杀到，立刻在社交网络上表达“AI 技术不行”或者“你说得不对”。

多年以来，马库斯给喝的倒彩场场不落。早在 2017 年，他就提出 AI 寒冬马上要来了，2022 年，他发表了《深度学习撞墙了》。神奇的是，他越是唱衰，AI 技术还就发展得越快。于是现在很多人都认为马库斯起到了给 AI 攒人品的反向吉祥物作用，AI 行业没了谁也不能没有他。

而最喜欢与马库斯激情对线的，是图灵奖获得者，深度学习三巨头之一的杨立昆。

据马库斯说，他与杨立昆本来是多年老友，后来因为喷了杨立昆带领 Meta 团队做的 Galactica 模型而交恶。但在大伙的记忆里，这二位可是围绕着 AI 打了好几年的嘴仗。两个人从 AI 寒冬是否会发生，深度学习的本质是什么，编程范式是否需要更新这种技术性问题，到智能究竟是什么等形而上的宏大命题，每每吵到不可开交。

在 2023 年之前，两个人的立场其实是非常鲜明的。马库斯永远说 AI 不好，是这也不好，那也不好，不是咒 AI 要寒冬，就是咒深度学习要撞墙。作为深度学习技术的发明者之一，杨立昆则毫不留情给予还击。

事实上，很多人都把马库斯看作 AI 大佬，甚至用他的观点来判断国内的 AI 产业发展。但他真的不是 AI 专家，甚至不是 AI 从业者。AI 业内人士也一直站在杨立昆这边，来反击马库斯对 AI 技术经常很不专业的批评。2022 年，杨立昆就在采访中直言：“马库斯不是一个搞 AI 的，他是一个心理学家。他从未对人工智能做出任何贡献”。

但二人的矛盾，到 ChatGPT 发布之后出现了变化。杨立昆对 ChatGPT 是持保留意见的，批评其技术创新力不足，应用了 Transformer 架构等问题。这种保留可能有多方面原因，或许是技术思路的差异，也可能与其所带领的 Meta 团队被 OpenAI 超越有关。但不管怎么说，对这次爆火的 AI 创新，杨立昆是比较抵触的。而马库斯这边则是一如既往，抵触所有的 AI 创新，当然也包括 ChatGPT。

于是乎，马库斯可是开心了，他认为杨立昆也来支持他了，并且单方面宣布二人已经达成了世纪大和解。或许他还期待着，面向未来两个人可以一起开开心心地批评 AI。

那么，如果未来两人真的达成世纪大和解，不再打任何嘴仗了，会有哪些可能呢？

还是有两种可能性。第一种，是杨立昆也跟马库斯一样，变成了彻彻底底的 AI 技术悲观主义者。毕竟啊，自己完成的创新是创新，后辈完成的那个叫胡搅蛮缠。很多学界才俊，最后都会变成听不得半句反对的“学阀”。

但如果是这样，AI 行业会发生什么改变呢？好像什么改变也不会发生，只不过唱衰 AI 的人又多了一个。一些媒体炮制惊悚标题的素材多了一些，比如“昔日 AI 之父，竟说 AI 要完”之类的。

然后呢，可能就没有然后了。只有两位老友对坐而饮，痛骂他们看不上，但又发展特别快的 AI 技术而已。

另一种可能性，则是马库斯转向了，开始支持 AI 的发展，认同杨立昆的大部分立场。但以吃瓜群众对马库斯的围观经验来看，他心悦诚服支持 AI 的可能性几乎没有，除非他认为找到了一种更新颖的方式来蹭 AI 热度。如果这样和解的话，AI 圈就缺乏了一种旗帜鲜明的反对立场，一种对所有事都唱衰的批判精神。但会改变什么呢？还是什么都改变不了。

所以说，不如就让二位大佬就这么杠下去，杠一个身心舒畅，杠一个身体健康。

而咱们要做的，就是明白一件事：有一些人发表言论，就是为了新奇而新奇，为了抬杠而抬杠。除此之外，别无其他。

很多人啊，就是对头衔、名气之类的东西，有点过于着迷了。

OpenAI 和 DeepMind：王不见王

今天的北美 AI 行业，是一种四方对峙的态势。谷歌、微软被认为 AI 能力最强，而和 xAI 和 Meta 紧随其后。微软跻身第一梯队，是因为它外挂了 OpenAI。对应这一点，谷歌的 AI 技术强大有一部分来源是外挂了 DeepMind。

这家曾经以 AlphaGO 席卷天下，带来了 AI 第三次崛起的公司，似乎已经有点淡出主流视野了。今天提起 OpenAI，总是说 OpenAI vs 谷歌怎样怎样。可能大家都忘了，马斯克等人创立 OpenAI 之初，是希望这家公司抗衡 AI 技术失控。那么是谁会带来失控呢？就是当时风头无两的 DeepMind。

OpenAI 和 DeepMind 之间，有一种“王不见王”的宿命论美感，“我本来是为了你而生的，结果等我成长起来你已经衰落了”。所谓君生我未生，我生君已老。同时还有一种“关公战秦琼”的微妙讽刺感。创立 OpenAI 是为了防止 DeepMind 毁灭世界，结果 OpenAI 现在带来了最可能毁灭世界的 AI 技术。

但这都是茶余饭后的闲话，不足为惧。事实上，DeepMind 依旧在持续发展，比如他们刚刚公布了适用于 3D 环境的智能体 SIMA，在官网上发布了与利物浦合作研发 AI 足球教练的案例等。

但在持续的发展里，DeepMind 确实表现出了与 OpenAI 的不同。前者更加重视应用场景，比如 AI 在蛋白质折叠、材料分析、医疗等领域的落地，更加重视前沿跨界合作。而 OpenAI 则将注意力放到了算法本身，把强大的 AIGC 模型作为发展根基。可以看到，它们俩之间的技术差异是具有高度互补性的，一个强调算法的“内力”，一个强调应用的“招式”，有一种华山派气宗剑宗之争的感觉。

虽然两家公司也没什么直接矛盾，但其中渊源不免让我们开个脑洞：假如 OpenAI 和 DeepMind 实现了世纪大和解，甚至直接合并了，那会怎么样？

第一种可能，这是个美丽而伟大的童话故事。不管基于什么原因，最强的 AI 科学家与工程师聚集到了一起，把各自积累的 AI 技术进行融合，打通。于是既有强大算法，又能够深入各个场景应用的智能出现了，AGI 以超乎想象的速度到来，AI 觉醒就此开启。

再过若干年，历史学家会如此记录：那一天人类终于知道，无论是下围棋，还是开发 AIGC 能力，无论是 Deep 还是 Open，原来都是为了实现同一个终局目标。那一天人类也终于知道，关于 AI 的恐怖真相是什么……

好吧，还是算了。这条故事线还是留在科幻作品里吧。

另一种可能，则是这两家公司之一走向了衰落。尤其是商业化层面的后继乏力，可能严重影响公司运营。于是在权衡多方面利弊之后，要么是谷歌出手买 OpenAI，要么微软收购 DeepMind。或者 OpenAI 的商业网络更加成功，从微软体系中独立，决心兼并 DeepMind 实现对先进 AI 技术的准垄断。

这条故事线里，世界将迎来一个新的科技商业帝国。谁是 AI 时代最成功的公司将彻底没有争议，全球科技版图或许也将就此改写。

沉默着分头发展，融合成庞然大物，建设一个不可预料的乌托邦？关于 AI 技术和 AI 公司的未来，你更喜欢哪一个故事呢？

AI 卖课人和 AI 开发者社区：没意见，我只想看看你怎么圆

如果说，以上的 AI 矛盾都有些遥远。那么还有一种关于 AI 的矛盾，它就在我们身边。只要你对 AI 技术有好奇，有向往，看了一些 AI 相关的文章和视频，那么大概率就会刷到他们——出来吧，AI 卖课人！

在今天，短视频和直播平台里活跃着难以估算数量的 AI 卖课人。普遍套路是让你抓紧上车，只有最后三个名额，就可以抢到原价 1999，现价只需要 399 的 AI 实战课程。

当然了，除了这种模式之外，AI 卖课人还有一些变体。比如面向少年儿童的鸡娃型 AI 卖课人；让你先加社群后卖资源的圈地型 AI 卖课人；告诉你有 AI 速成赚钱妙招的秘籍型 AI 卖课人等。

这类卖 AI 课程的朋友，一般来说只有两个问题。一是他们其实不懂 AI，二是他们没进过 AI 行业。那么问题来了，他们的课程是哪里来的呢？

这就不得不提，卖课人到底和谁有矛盾？答案是他们跟 AI 开发者社区有矛盾。这种矛盾不是吵架，而是行为逻辑之间的冲突。

我们知道，无论是 AI 框架还是 AI 开发工具，基础软件都需要生态的支持。于是各大科技企业都会围绕自己推出的平台、工具来建设 AI 开发者社区。从国外到国内都是如此。企业会拿出专项资金、人力来支持 AI 开发者赋能，有专门的团队负责社区建设。这就意味着，各大 AI 开发者社区，都有大量免费、实用，且被反复打磨过的 AI 学习资源，甚至有团队专门与 AI 开发者、学习者进行沟通。我们甚至见过在官方社群里，深夜还有专家给 AI 开发者回答非常基础的问题。

很多 AI 卖课人都知道这一点，于是他们利用信息差，把免费得到的资源简单做个包装，再用直播、短视频的方式进行售卖。他们的话术一般是先制造焦虑，开口就是“AI 时代，不懂 AI 就被 AI 取代”。然后抛出现在只要 399 之类的课程信息。

到这里，矛盾就非常清晰了。厂商不会包装和宣传，于是有免费的资源和学习平台，普通用户却不知道。AI 卖课人不懂 AI，但会做短视频会直播，但他们卖的其实是免费资源，能忽悠一个是一个。

可能唯一的问题在于，厂商只会围绕自己的平台做推广，但 AI 卖课人可以横向给出多个平台的资源，但与用户付出的成本相比，这点价值微乎其微。

那么，如果矛盾的双方进行了世纪大和解，会怎么样呢？

可能性之一，是 AI 卖课人发现 AI 过气了，信息差很快被抹平了。忽悠人买 AI 课程也赚不到钱，于是纷纷开始转行。反正这个行业也挺新的，没什么行业粘性可言。于是世界又清静了，只留下花过几百块的同学暗自神伤。

这种世纪大和解，可能性是非常大的。只是希望我们都是闹剧的看客，而不是退费无门的学员。

还有另一种可能性，是平台可以收编这些卖 AI 课程的老师。这样一来，各大厂商也终于学会了吆喝。主播们一播就是一天，把开发者大牛和 AI 专家请来当嘉宾。一开口就是，想要学图计算的宝宝们赶快上车了；做 AIoT 的家人们有福了；家人们，谁懂啊，AIGC 应用的免费福利他真的来了。

这么一想，就还挺带感的对不对？

至于现在吗，我对 AI 卖课这轮热潮也没什么意见，只想看看你们怎么往下圆。

“智障派”和“取代派”： 我和我骄傲的倔强

关于 AI，还有一种根深蒂固，横跨中西，穿越不同年龄层的矛盾。这个矛盾跟 AI 行业就没什么关系了，而是 AI 在大众传播层面所激起涟漪之间的某种回响。

说白了，就是网友们围绕 AI 是怎么吵架的。

经历了多次 AI 技术出圈之后，我们已经成功总结了这种吵架的模式。一般来说，矛盾双方分为“智障派”和“取代派”。

智障派的发言是：“就这个 AI 你们还好意思吹？实测过后，发现 AI 就是智障。”

取代派的发言是：“你就是什么都不懂，我身边已经有人用 AI 了。人类马上就被取代！”

智障派又说了，AI 要能取代你，你怎么还在这发评论呢？智障。

取代派又说了，AI 顺利取代人类，就是因为有你这种带路党。ID 已阅，什么成分？

总结一下，智障派的核心观点就是 AI 全都没用，无论做了什么都没用，用戳破 AI 的谎言这件事来吸引流量。

而取代派的观点则是 AI 什么都要接管，很快工作被抢走了，现实不存在了，人类要毁灭了，用制造恐慌和焦虑来吸引流量。

说到这，你可能会认为我们对这种争吵挺反感的？其实也不尽然。因为如果这两派世纪大和解了，同时两派都还存在，那可能麻烦就大了。

第一种可能，智障派被现实打脸。被无情的，钢铁一般的事实证明 AI 就是会取代工作，甚至出现了取代人类自立为王的苗头，那所有人都会敌视 AI，禁锢 AI，谁敢发展 AI 就应该万劫不复，这种技术将变成禁忌。

第二种可能，现实证明了 AI 就是智障，根本没什么用处，什么价值也产生不了，那么 AI 就失去了它的发展根基与应用信任。就像历史上两次 AI 寒冬一样，AI 将迎来毁灭性打击。

所以啊，就让他们吵着吧。人最放不下的，就是自己骄傲的倔强。再明显的假唱也不能承认，更遑论承认对 AI 的观点是错的。

但对于大多数不怀有极端观点，不认为非此即彼，也愿意探索科技可能性的朋友。就让我们放下倔强，多点了解。

不用制造恐慌，也不用盲目诋毁，AI 还是有很多事情可聊。

如此一来，人类或许能更早完成与 AI 的世纪大和解。