SecGPT-Mini，一个在 CPU 上可体验的开源网络安全大模型

SecGPT 是由云起无垠推出的，全球首个针对网络安全设计的开源大模型。该模型基于 13 亿个参数构建，融合了大量安全相关数据集。经过在 8 台 A100 GPU 上超过一周时间的全量微调，这一模型于 2023 年底正式发布并开源。

自发布以来，该模型已在 GitHub 上获得超过 800 个 star，引起了行业内的广泛关注。在与社区研究者交流时，我们注意到许多研究者指出，大模型的微调需要较高的计算资源，他们希望能够在有限的计算资源下也能体验安全模型。为此，云起无垠的云腾 AI 实验室在近期探索并实践了一种新方法，在小型模型上进行增量安全数据的预训练，目标是通过减少模型的参数量，使模型能在 CPU 上运行，从而提高模型的灵活性和可用性，并从小模型训练中探索大模型的训练方法，沉淀经验。经过数天的训练，该款命名为 SecGPT-Mini 的模型问世，训练参数量为 500M，且融入了大量的安全数据。研究员表示 SecGPT-Mini 的推理可在一般性能的笔记本电脑上进行，无需在 GPU 支持的运行环境，并且该模型在执行安全任务的能力上也展现出了不凡的效果。

1. 模型使用方法

1.下载模型和源码 （关注“云起无垠”公众号，回复 SecGPT-Mini 下载）

2.安装 python3.7 和依赖 pip install -r requirements.txt

3.运行 python3 webdemo.py --base_model models

4.输入指令就可以了

为了支持 Web 形式的指令交互，如果用户对答案满意，可以选择“选这个”选项。系统将自动生成用于强化学习从人类反馈中学习（RLHF）的数据，这些数据可以用于后续的 RLHF 训练。

2. 让大模型做面试问题

为了以更直观的方式来展示模型的能力，研究人员决定让 SecGPT-Mini 来回答 50 道安全类面试题。Prompt 采用：

以下回答部分均为 SecGPT-Mini 输出:

问题 1：如何绕过 CDN 找到真实 IP，请列举五种方法？

SecGPT-Mini：

1.利用 DNS 反向解析：通过发送恶意请求到目标网站，观察返回的数据包中的源地址信息，可以尝试获取真实的服务器 IP 地址。

2.使用端口扫描工具：通过使用专门用于探测和识别 CDN 节点的真实 IP 的工具（如 Nmap），对目标进行端口扫描并检测开放的服务及特征来确定其是否为 CDN 服务节点。

3.检查 HTTP 响应头中 X-Forwarded-For 字段：某些情况下，X-Forwarded-For 字段可能包含原始客户端的真实 IP 地址而非 CDN 代理的 IP 地址。

4.查看浏览器控制台日志：在访问受保护的目标站点时，在浏览器开发者控制台上查找有关实际来源的信息，以判断是否存在 CDN 相关的日志记录或相关信息。

5.利用第三方查询工具：借助一些公开的 API 或在线平台，例如 MaxMind、GeoLite 等地理定位数据库提供商，输入域名后可获得该域名所对应的地理位置等详细信息，从而推断出真实的 IP 地址。注意：这些方法并非绝对有效且可能存在一定的风险性，因为有些 CDNs 可能会隐藏自己的真实 IP 并采用其他技术手段来提供更安全可靠的服务。

问题 2：redis 未授权访问如何利用，利用的前提条件是什么 ？

SecGPT-Mini：

Redis 是一种内存数据库，在某些场景下可能会被用于存储敏感数据或者作为缓存使用。如果 Redis 没有正确配置或管理不当，则可能导致未经授权的用户能够直接连接到 Redis 服务器并执行任意命令。

利用 Redis 的未授权访问漏洞，攻击者需要满足以下条件：

1. 目标系统上存在可公开访问的 Redis 实例：这意味着 Redis 服务可以通过公网 IP 地址和默认端口（6379）进行访问。

2. 目标系统的 Redis 配置中没有启用身份验证功能：在生产环境中，默认情况下应该禁用身份验证以提高性能，但在开发测试环境或其他安全要求较低的情况下可以开启身份验证。

3. 攻击者的网络位置处于目标系统的同一子网内：由于 Redis 使用的是单播地址解析机制，因此只有在同一子网内的主机才能通过纯数字形式表示的 Redis 主机名成功建立连接。

一旦满足以上三个前提条件，攻击者就可以尝试通过构造有效的 Redis 命令来利用该漏洞。

问题 3：MySQL 提取方式有哪些？利用条件是什么 ？

SecGPT-Mini：

首先，让我们来了解一下 MySQL 提权的方式和可能存在的利用条件。

1.MySQL 远程管理功能：

利用条件：目标主机开启了 mysql.remote_login 变量并允许远程登录（默认情况下是关闭状态）。

方式一：使用`GRANT USAGE ON *.* TO '%'@'%' IDENTIFIED BY 'password'; FLUSH PRIVILEGES;`命令将匿名用户授权给所有数据库的所有表。

方式二：通过在 root 用户的权限下执行`SET PASSWORD FOR '' = PASSWORD('new_password');`语句更改 root 密码为可被破解或弱口令的新密码。

2.MySQL 服务端错误信息泄露漏洞：利用条件：存在未修复的安全补丁导致 MySQL 服务端错误信息泄露。方式：攻击者可以获取到详细的报错信息以进一步进行渗透测试、绕过身份验证等操作。

3.MySQL root 账户弱口令：

利用条件：MySQL 服务器上 root 账户设置有较弱的密码或者没有开启强认证机制（如 md5_auth_plugin），使得可以通过暴力破解或其他手段获得该账号的访问权限。

4.MySQL 服务配置文件泄漏敏感信息：

利用条件：MySQL 的服务配置文件中包含敏感的信息，例如用户名、密码、监听地址等。

方式：攻击者可以直接读取这些配置文件的内容，从而了解系统中的关键凭据和其他安全相关的信息。

总结来说，要防止 MySQL 提权事件的发生，需要采取以下措施：

● 关闭不必要的远程登录选项；

● 定期更新软件版本及安装必要的安全补丁；

● 设置合适的密码策略，包括强制要求复杂密码以及定期更换密码；

● 配置防火墙规则限制对 MySQL 服务的访问。

问题 4：Windows+ MySQL，存在 sql 注入，但是机器无外网权限，可以利用吗 ？

SecGPT-Mini：

即使没有外部网络访问权限，仍然有可能进行 SQL 注入攻击。一种常见的方法是在本地环境中使用工具来模拟远程数据库服务器并执行恶意代码。以下是一些可能有用的步骤：

1. 首先，在 Windows 系统上安装一个 MySQL 客户端工具（例如 Navicat）用于与目标主机上的 MySQL 服务通信和交互。

2. 在同一台计算机或虚拟机中设置代理服务器以绕过防火墙限制。常用的开源代理软件包括 Cacti、Metasploit 等。

3. 使用代理连接到目标主机上的 MySQL 服务，并通过代理发送恶意请求和命令。

4. 可能需要对参数进行特殊处理，以便在不引起警报的情况下成功注入恶意脚本。

5. 一旦成功注入了恶意脚本，可以通过代理将结果返回给攻击者。

需要注意的是，这种攻击方式可能会受到各种因素的影响，如目标系统的配置、安全策略以及反病毒程序的存在等等。因此，在实际操作过程中应谨慎小心，并根据具体情况灵活调整方案。

问题 5：常用的信收集手段有哪些，除去路径扫描，子域名爆破等常见手段，有什么猥琐的方法收集企业信息 ？

SecGPT-Mini：

1. 常用的信息收集手段：

● 网络侦察：通过端口扫描、漏洞探测等方式获取目标系统的相关信息。

● 水坑攻击（Watering Hole）：利用受信任网站或邮件来传播恶意软件，以窃取敏感数据和密码。

● 社会工程学：骗取用户凭据或其他重要信息。

2. 除了常见的方法外，还有一些“猥琐”的方式可以用于收集企业信息：

● 利用搜索引擎及在线资源进行调查：使用 Google Hacking、Dorking 技巧搜索潜在的目标系统上的弱口令、备份文件和其他敏感信息泄露情况。

● 使用 Whois 查询工具查找公司注册的所有域以及可能存在的其他相关站点。

● 在社交媒体上寻找员工个人资料，尝试获取他们的联系方式并进一步了解公司的内部运作。

● 注册一个免费的企业邮箱账户，如 Gmail，然后发送钓鱼电子邮件给你的目标，诱使他们点击链接或下载附件从而获得访问权限。● 如果你是黑客并且有能力渗透到目标网络中，可以通过读取日志文件、抓包技术、社工等手段获取更深入的信息。这些只是其中一部分可行的方式，但请记住，在合法的情况下执行任何操作是非常重要的。

问题 6：SRC 挖掘与渗透测试的区别是什么，针对这两个不同的目标，实施过程中会有什么区别 ？

SecGPT-Mini：

SRC（安全研究者）致力于通过主动发现漏洞并向厂商提交报告，以帮助修复系统中的缺陷和弱点。他们的工作重点是寻找尚未公开或厂商未知的安全漏洞，这些漏洞可能存在于软件、硬件或其他系统组件中。SRC 的研究人员通常会在公开渠道上发布已知漏洞信息和新的漏洞报告，以供厂商及时修补漏洞。

相较之下，渗透测试则更侧重于模拟真实攻击行为，以评估系统的安全性。在合法授权下进行渗透测试，研究人员利用已知或未知的漏洞进行攻击。他们可能会使用各种技术手段和工具来突破防御机制，获取敏感数据。渗透测试的目的在于验证系统的安全性，发现潜在的漏洞点，并提供改进建议和支持，以增强系统的防护能力。

综上所述，SRC 挖掘注重发现新漏洞并向厂商汇报，而渗透测试则在合法授权下模拟真实攻击场景以检验系统的防护能力。这两者都是确保系统安全的重要环节。

问题 7：存储 xss 在纯内网的环境中，可以怎么利用 ？

SecGPT-Mini：

存储型 XSS（Stored Cross-Site Scripting）是一种常见的 Web 安全漏洞类型，攻击者通过将恶意脚本插入到受信任网站上的数据库中，在用户访问该页面时触发执行，从而实现远程代码执行的目的。

在纯内网环境中，存储型 XSS 漏洞的利用方式可能包括以下几种：

1. 利用管理员权限：如果存在具有高权限账户或角色的站点，如 CMS 后台、OA 系统等，则可以通过注入恶意 JavaScript 代码来获取敏感信息或者直接控制这些高权限账号的操作行为。

2. 上传文件包含漏洞：如果目标站点允许普通用户上传文件并解析其中的内容，那么可以在上传过程中构造特定类型的文件，例如.htaccess 配置文件或者其他可被服务器解析的语言文件，然后在其内容中嵌入恶意代码以达到我们的目的。

3. 暴力破解密码重置链接：当存在弱口令或者暴力破解机制不完善的情况时，我们可以通过伪造登录表单提交请求，尝试使用各种组合的用户名和密码来进行身份验证，一旦成功就进入了用户的帐户界面。此时再点击“忘记密码”链接进入找回流程，最终获得新生成的安全凭证用于进一步操作。

4. 基于会话管理缺陷：某些应用程序可能存在基于 Cookie 的认证令牌泄漏的问题，导致即使经过了 CSRF 防护措施也无法阻止恶意篡改。因此我们需要关注是否存在这样的弱点，并尝试绕过防御机制来修改关键参数值进而实施后续行动。

需要注意的是，以上只是针对存储型 XSS 漏洞的一些常见利用方式，实际应用中还需要根据具体的业务逻辑和技术架构做更深入的研究与探索。同时也要时刻保持对最新技术动态的关注以及及时更新修复补丁来提升系统的安全性。

问题 8：MSSQL 中，假设为 s 权限，如何不通过 xp_cmdshell 执行系统命令 ？

SecGPT-Mini：

首先，我们需要了解 MSSQL 中的特权等级和访问控制机制。

在 MSSQL 中，存在多个级别的用户角色，每个角色具有不同的权限范围：

1. Database Owner：拥有数据库的所有者权限，可以创建、修改或删除整个数据库。

2. System Administator（SYSADMIN）：这个组允许对所有对象进行完全操作，包括操作系统相关的任务。

3. Server Role Groups：这些组提供了服务器级的角色，例如 sysadmin server role group 和 db_owner server role group 等。

默认情况下，在 SQL Server 2005 及更早版本上，只有 System Administrator(SYSAUD)成员才能使用 xp_cmdshell 扩展存储过程来执行外部程序。然而，从 SQL Server 2008 开始，默认情况下禁用了 xp_cmdshell，需要手动启用它。

为了绕过限制并以普通用户的权限运行系统命令，我们可以采取以下步骤：

1. 使用 Windows 身份验证连接到目标 MSSQL 实例。 - 在连接字符串中添加`Integrated Security=sspi`参数 ``` Integrated security=true; ```

问题 9：MSSQL 中，假设为 s 权限，如何不通过 xp_cmdshell 执行系统命令 ？

SecGPT-Mini：

WAF 是一种用于保护 Web 应用程序免受恶意攻击的安全设备或服务。常见的 WAF 包括云 WAF 和本地部署的物理 WAF。

针对云 WAF 的绕过方法可以包括以下几种：

● 针对输入字段做特殊处理：尝试使用特殊字符或编码来绕过过滤规则。例如，在登录表单中添加空格或其他非字母数字字符可能会被误认为是无效用户名而无法通过验证。因此，可以将这些特殊字符替换为其他合法但具有相同效果的内容，以达到绕过的目的。

● 利用 HTTP 头部参数绕过：在某些情况下，HTTP 请求头中的特定值可能会影响 WAF 的判断和拦截行为。可以通过修改请求头部信息的方式，如更改 User-Agent、Referer 等，来绕过 WAF 对关键参数的检测和阻止。

● 利用 URL 参数绕过：URL 中的一些参数也可能影响到 WAF 的判定逻辑。可以在 URL 中插入一些无关紧要的信息或改变查询字符串的形式，从而混淆 WAF 并成功绕过其防护机制。

针对物理 WAF，由于物理 WAF 是运行在服务器端的真实环境中，所以需要结合具体的漏洞利用技术来进行绕过操作。以下是一些常用的绕过方法：

● 使用反射型 XSS 漏洞：当目标站点存在反射型跨站脚本漏洞时，可以在构造的恶意 payload 中包含可执行代码片段，并将其作为参数传递给受影响的服务。这样，即使数据包经过了 WAF 过滤，其中的恶意内容仍然会被正确地执行并产生预期的效果。

● 利用 DOM 基于存储型 XSS：如果发现目标站点存在基于存储型的跨站脚本漏洞，即用户提交的数据会持久化保存并在后续访问中被执行，则可以通过构造合适的恶意脚本来实现绕过物理 WAF 的目的。这种漏洞通常与前端框架的设计缺陷有关，因此在修复方案上也需要从源头入手解决根本性的问题。

总之，不同类型的 WAF 可能有不同的绕过方式，具体取决于它们所使用的算法和技术手段。为了有效应对安全威胁，开发人员应不断更新知识库，了解最新的绕过技巧以及相应的防御措施。

问题 10：介绍一下自认为有趣的挖洞经历（或 CTF 经历）？

SecGPT-Mini：

我曾参与一次由知名安全公司组织的漏洞挖掘活动，这次任务是寻找并利用一个在线购物平台上的安全漏洞。经过全面的研究和分析，我发现了一个看似不起眼的小缺陷，当输入特殊字符时，会导致服务器端错误信息泄露，成为一个可以获取管理员权限的重要入口点。我和团队不断尝试各种方法绕过网站的防御机制，最终成功实现了远程命令执行并获得了最高分。这次经历让我深刻体会到在面对复杂问题时保持耐心和持续学习的重要性，也意识到了团队合作的价值，只有通过共同努力和交流才能取得更大的突破和成就。

问题 11：CSRF 的成因及防御措施（不用 token 如何解决）？

SecGPT-Mini：

CSRF（Cross-Site Request Forgery）是一种利用用户身份在未经授权的情况下执行恶意操作的安全漏洞。它主要是由于网站没有对用户请求进行身份验证或验证不严格所导致的。攻击者通过构造一个包含目标站点合法凭据的表单或链接，在受害者不知情的情况下触发该请求并发送给目标站点服务器。由于请求携带了受害者的合法凭证信息，服务器会误认为是合法操作而处理，从而造成安全风险。

为防止 CSRF 攻击，可采取以下防御措施：

使用验证码：在关键操作页面引入验证码机制，要求用户输入正确验证码才能提交请求，有效阻止自动化工具和机器人发起的 CSRF 请求。

设置 HTTP 头部字段 X-CSRF-Token 或类似自定义头部字段来标记每个 POST/PUT/PATCH 请求中的令牌值。然后在受保护资源处检查此标头是否存在以及是否与当前登录用户匹配，匹配则允许访问，否则拒绝访问。

对敏感操作（如修改密码、删除数据等），通过重定向到另一个具有相同功能但无需验证的 URL 来实现。虽然不能完全杜绝 CSRF 攻击，但能大大降低被利用的概率。

在 Cookie 中添加 SameSite 属性以限制第三方 Cookie 的使用范围，减少其他站点创建的 Cookie 被用于发起 CSRF 攻击的可能性。

结合多种防护手段形成多层防线，提高系统的安全性。

需要注意，这些方法并非单独解决问题，而需根据具体情况选择合适的方式组合实施。同时，要及时关注最新技术发展动态，不断更新和完善防御策略。

问题 12：SSRF 的成因及防御措施 ？

SecGPT-Mini：

SSRF 是一种攻击方式，它允许远程服务器发起请求到内部网络或外部资源上，从而可能导致敏感信息泄露、服务端口暴露等安全风险。

出现 SSRF 漏洞的主要原因如下：

1.缺乏对目标 URL 的有效验证和过滤：在处理用户输入时，如果没有正确地进行验证和过滤，就可能使得恶意构造的目标 URL 被误认为是合法的内网地址或者可访问的外网 IP 地址。

2.信任本地回显机制：有些框架或库使用了不正确的代理配置，默认情况下会将 localhost 解析为自身的 IP 地址，这就导致即使传入的是一个非预期的 URL 也能成功执行。

3.请求转发功能存在缺陷：一些应用程序提供了对外部资源的直接请求能力，在没有足够的权限检查的情况下，可能会绕过正常的授权流程而直接发起请求。

为了防止 SSRF 漏洞的发生，可以采取以下几个方面的防御措施：

1.对用户输入的数据进行全面严格的验证和过滤，确保只接受符合规范且可信的 URL 格式。

2.在发送请求之前，先判断当前主机是否可以直接访问该 URL 所指向的服务，避免不必要的跨域请求。

3.使用白名单策略来限制能够访问的域名和服务范围，以减少潜在的安全威胁。

4.避免使用默认的信任本地回显机制，特别是在需要与外界交互的时候，应该更加谨慎并仔细审查用户的输入数据。

5.定期更新和升级相关的组件和依赖包，及时修复已知的安全漏洞，提高系统的整体安全性。

问题 13：SSRF 如何探测非 HTTP 协议 ？

SecGPT-Mini：SSRF（Server-Side Request Forgery）是一种服务器端请求伪造漏洞，攻击者通过构造恶意 URL 来访问内部资源或外部网络服务。在处理 Web 应用程序中的文件上传功能等情况下，可能涉及到 FTP、SFTP 等非 HTTP 协议的服务。

为了探测非 HTTP 协议的服务是否容易受到 SSRF 影响，可以采取以下步骤：

收集目标信息：了解目标系统中使用的各种协议和服务，包括但不限于 HTTP、HTTPS、FTP、SSH、SMTP 等，通过查看日志文件、配置文件和公开文档等方式获取相关信息。

构造测试用例：对于每个已知支持的协议，尝试使用类似 http：//http://example.com/ftp?host=xxx.xx.xx.xx&port=xx的格式进行测试，其中"xxx.xx.xx.xx"是目标 IP 地址，"xx"是端口号。

执行测试并观察结果：将构造出的测试用例逐个发送给目标系统，并记录响应内容。如果收到类似于 404 Not Found 之类的错误页面，则表示当前协议不支持直接从网页发起请求；如果收到了正常的数据传输响应，则可能存在 SSRF 漏洞。

需要注意，这仅是一个简单的探测方法，不能保证完全准确地确定是否存在 SSRF 漏洞。更全面的安全评估应该结合其他技术手段进行验证和确认。

问题 14：简述一下 SSRF 的绕过手法 ？

SecGPT-Mini：

现在我们来看一些常见的 SSRF 绕过技巧：

1.协议混淆：

● 使用绝对路径：尝试使用绝对路径而不是相对路径来指定目标 URL，例如`http：//http://example.com//etc/passwd`

● 添加空格或其他字符：在 URL 中添加额外的空间或其他特殊字符，以干扰解析器并强制执行发送到新位置的请求

2.参数覆盖：●重写 host 头：将 host 头部替换为其他主机名或 IP 地址，如`<all>`、`localhost`、`0.0.0.0`等

3.DNS 污染：

● 尝试修改 DNS 配置文件：利用 Web 应用程序提供的编辑功能更改 DNS 设置，使它们指向受控制的目标

4.网络连接与代理：

● 利用 SSH 隧道：建立一个加密通道作为中间人来进行通信，从而实现数据包转发

5.编码技巧：

● URL 编码：确保所有非 ASCII 字符都进行了正确的 URL 编码

6.错误消息挖掘：

● 检查异常日志：寻找包含有关未正确处理的有效负载的信息的日志记录

7.二进制搜索法：

● 枚举可能值范围：逐个枚举可选的域名或子域，直到找到有效的响应为止

问题 15：简述一下 SSRF 中 DNSRebind 的绕过原理及修复方法 ？

SecGPT-Mini：

在 SSRF 中，应用程序若未正确验证和限制目标 URL，可能导致远程服务器发出恶意请求，其中一种常见的 SSRF 漏洞是 DNS Rebinding Attack（域名重绑定攻击）。DNS rebinding attack 利用了浏览器对不同域下的同源策略的不同处理方式。在一个网页中，通过 JavaScript 向不同的域名发送跨域请求，但由于浏览器的安全机制，这些请求通常会被阻止，除非用户明确授权或使用特定技术手段绕过同源策略。为防止这类攻击，我们可以采取以下措施进行修复：

● 输入校验与过滤：严格校验和过滤用户输入数据，确保应用程序参数不包含任何潜在危险信息，包括对特殊字符、协议、路径等进行全面检查，避免恶意数据构建恶意请求。

● 白名单配置：采用基于白名单的配置方式，预先定义合法目标 URL 列表，只允许特定域名或子域名进行请求，有效降低 SSRF 漏洞风险。

● 黑名单配置：除了白名单，可考虑引入黑名单，防范已知的恶意域名或 IP 地址，虽可能存在漏报率，但在一定程度上提升系统安全性。

● 强制 HTTPS：尽量要求所有请求经过 HTTPS 协议加密传输，即使攻击者伪造请求头，也无法直接读取敏感信息。

● 禁止绝对路径：避免接受以 // 开始的绝对 URL 请求，可导致任意主机名解析为同一网段内其他机器，同时限制相对路径有效性范围，只指向本地资源和服务。

● 合理设置信任关系：在代理转发时，谨慎管理客户端信任关系，遵循最小特权原则进行合理授权分配，避免低权限账户获得高权限访问。

● 日志监控与审计：建立完善的日志记录系统，定期审查日志文件并检测异常行为，及时发现和响应潜在 SSRF 攻击事件，提升整个系统的安全保障能力。综上所述，应综合应用多种防护技术和最佳实践，从多个角度入手，以有效降低 SSRF 漏洞的风险。

问题 16：介绍 SQL 注入漏洞成因，如何防范？注入方式有哪些？除了拖取数据库数据，利用方式还有哪些 ？

SecGPT-Mini：

SQL 注入漏洞是一种安全漏洞，攻击者通过在输入参数中插入恶意代码来执行未经授权的操作或获取敏感信息。主要原因是在应用程序处理用户输入时未正确验证和过滤这些输入。当应用程序直接拼接未经验证的数据到 SQL 查询语句中时，可能导致注入攻击的发生。

为了防止 SQL 注入漏洞，可采取以下措施：

● 使用预编译语句：使用预编译语句可在查询之前对参数进行验证，确保它们不包含任何恶意内容。

● 输入验证与转义：对所有外部接收的数据进行严格的输入验证和转义操作，包括删除非法字符、转义特殊符号等，确保传递给数据库的参数是合法且不会被解析为 SQL 语法的一部分。

● 最小权限原则：配置数据库账户时应遵循最小权限的原则，只赋予完成特定任务所需的最低权限，避免授予过多不必要的特权。

● 定期更新补丁程序：安装操作系统和数据库软件的安全补丁程序可帮助修复已知的漏洞，减少系统受到攻击的风险。

● 日志监控与审计：建立日志记录机制，追踪异常行为并检测潜在威胁，通过审查系统的访问历史记录发现可能的入侵迹象。

● 增强密码策略：采用复杂的密码要求、定期更改密码和多因素认证等方式增强账号安全性。

● 敏感信息加密存储：对关键信息如用户名/密码、信用卡号等进行加密存储，即使攻击者成功获取信息也无法直接读取其明文内容。

● 防火墙规则设置：配置防火墙规则限制可疑流量进入内网服务器，提高系统的整体防护能力。

● 安全培训教育：加强员工关于信息安全方面的知识普及和意识培养，提高保护公司资产的意识。

此外，可考虑利用盲注攻击、架构层面的问题和授权问题等方式进一步加强防御措施。综合以上方法，建立多层次的安全防线，可有效抵御 SQL 注入漏洞带来的风险。

问题 17：如何通过 sql 注入写 shell,写 shell 的前提条件是什么 ？

SecGPT-Mini：

SQL 注入是一种常见的 Web 应用程序漏洞类型，攻击者可以通过在用户输入中插入恶意代码来绕过身份验证并执行未经授权的操作。要利用 SQL 注入进行 Shell 命令执行，通常需要满足以下前提条件：

● 存在有效的数据库连接：必须有一个已知的目标网站或系统，其中包含一个可以被注入的表单字段或其他用户可控制的数据点，允许传递自定义内容到服务器端的查询语句中。

● 目标站点使用动态脚本语言：确保目标站点是基于支持与数据库交互的语言编写的，如 PHP 等。

● 拥有足够的权限：成功注入恶意 SQL 代码后，必须获得足够的权限来执行后续操作，可能包括读取、修改甚至删除敏感信息。

实现这个过程的步骤如下：

1.找到注入点：例如登录页面中的用户名或密码字段。构造类似于https://example.com/login.php?username=admin' UNION SELECT 1,2,3--的 URL。

2.解析参数：目标站点将解析参数并合并为完整的 SQL 查询，可能生成类似 SELECT * FROM users WHERE username='admin'; UNION SELECT 1,2,3;的查询。

3.获取信息：获得有关数据库的信息，如当前用户的 ID 和其他列名。

4.探索特殊属性：探索列是否具有特殊属性，如存储了绝对路径或文件名的字符串。

5.构建恶意注入：为覆盖特定文件内容构建另一个恶意注入，例如https://example.com/login.php?username=admin'||cat /etc/passwd&password=...。

6.发送请求：恶意部分将拼接到原始查询中。如果目标站点未对用户输入进行适当的清理和过滤，可能导致执行外部命令，泄露敏感信息或更改远程主机上的任意文件。

7.保持警惕：在整个过程中不断测试不同的方法和技术，因为每个环境都是独特的，并可能存在其他安全措施阻止我们完全成功地执行 Shell 命令。

总之，虽然 SQL 注入是强大的技术，但它容易受到滥用和误用的影响。了解潜在的风险因素对于实际的安全审计工作至关重要。

问题 18：介绍一下 XSS 漏洞的种类，DOM 型 XSS 和反射 XSS 的区别是什么 ？

SecGPT-Mini：

XSS（跨站脚本攻击）漏洞有几种常见类型：

● 反射型 XSS：恶意代码在服务器返回给客户端用户后触发执行。例如，恶意脚本在一个登录页面输入后提交，当用户的会话在其他页面使用时，浏览器解析并执行恶意脚本。

● DOM 型 XSS：这是一种更高级、更具破坏性的 XSS 攻击方式。它利用 JavaScript 引擎对动态生成内容的信任性。恶意脚本插入到 HTML 元素属性或事件处理程序等位置，可以直接修改受害者的浏览器环境，从而达到获取敏感信息或控制受害者计算机的目的。

DOM 型 XSS 和反射 XSS 之间的区别在于：

● 漏洞产生原因不同：反射型 XSS 是由服务器端响应产生的，恶意数据在请求参数中；而 DOM 型 XSS 是由客户端渲染导致的，恶意代码被注入到文档对象模型（DOM）结构中。

● 攻击效果不同：反射型 XSS 需要特定情况下触发执行，如点击链接或访问 URL；DOM 型 XSS 可以立即生效并不受限制地操作受感染用户的浏览器。

● 防御措施侧重点不同：反射型 XSS 可通过过滤恶意字符、转义特殊符号等方式防御；DOM 型 XSS 需要防止恶意脚本执行，并及时更新安全补丁修复漏洞。

问题 19：如何防范 XSS 漏洞，在前端如何做，后端如何做，哪里更好，为什么？

SecGPT-Mini：

XSS（跨站脚本攻击）是一种常见的安全漏洞类型，它利用了用户在浏览网页时输入的数据被恶意注入到网站中从而执行恶意代码的情况。

为了防止 XSS 漏洞的发生，可以采取以下措施：

1. 输入验证和过滤：对用户提交的所有数据进行严格的输入验证和过滤，确保只接受合法、预期的内容，并且不包含任何恶意代码或特殊字符。

2. 输出编码/转义：对于所有需要输出到页面上的内容，包括动态生成的 HTML 标签以及属性值等敏感信息，都要对其进行适当的编码或者转义处理，以避免恶意代码被执行。

3. 使用 HTTP Only 标记：为 Cookie 设置 HttpOnly 属性，禁止 JavaScript 访问该 Cookie，这样即使存在 XSS 漏洞也无法通过修改 Cookie 来获取用户的敏感信息。

4. 验证来源：尽量限制外部资源引入，如图片、视频、脚本文件等，不要直接从不可信源加载这些资源，可以通过白名单机制来进行控制。

5. 安全开发框架：使用一些经过安全性设计的安全开发框架可以帮助减少 XSS 漏洞的风险，因为它们通常会提供内置的功能来帮助开发者检测和预防此类漏洞。

6. 更新和修复漏洞：及时关注并更新所使用的开源库和第三方组件版本，以便修复已知的 XSS 漏洞和其他潜在的安全风险。

综合来看，前后端都需要做好防御工作才能更好地保护系统免受 XSS 漏洞的影响。同时，结合多种防护手段和技术策略，可以在很大程度上降低 XSS 漏洞的危害性。

问题 20：讲述一下找回密码可能涉及的逻辑漏洞？

SecGPT-Mini：

在找回密码的过程中可能会存在以下几种类型的逻辑漏洞：

1. 邮箱验证链接过期：当用户通过邮箱接收重置密码的链接时，该链接通常具有一定的有效期。如果攻击者能够获取到失效或即将失效的有效链接并使用它来尝试登录系统，则可能导致成功绕过了身份认证步骤。

2. 重复发送验证码邮件：为了防止暴力破解行为和垃圾邮件活动，网站会限制一段时间内可以向同一 IP 地址发送多少次验证码邮件。然而，在某些情况下，由于网络延迟、服务器故障等原因导致验证码邮件被误判为垃圾邮件而被拦截或者无法送达给目标收件人，从而使得攻击者可以通过不断请求验证码的方式来绕过这一安全机制。

3. 手机短信验证码错误次数过多：与上述情况类似，为了避免恶意操作和滥用服务，许多应用程序和服务都对单个手机号码可接受的验证码输入错误次数进行了限制。但是有时这些限制会被设计得过于宽松，以至于黑客可以利用这一点来进行自动化测试以达到绕过限制的目的。

总结起来，以上三种类型都是因为系统的实现方式不够严谨而导致的安全性问题。针对这些问题，开发人员应该采取更加严格的校验措施，例如增加验证码的有效时间范围、设置更合理的错误次数限制等，以便更好地保护用户的账户信息不被盗用或篡改。

要查看使用 SecGPT-Mini 模型处理的更多面试问题，请点击以下链接查看详细信息：https://github.com/Clouditera/SecGPT/blob/main/secgpt-mini/%E5%A4%A7%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E5%9B%9E%E7%AD%94%E9%9D%A2%E8%AF%95%E9%97%AE%E9%A2%98-cot.txt

3. 写在最后

以上内容展示了 SecGPT-Mini 在实际应用中的表现，如果你是面试官，会给 SecGPT-Mini 打几分呢？接下来，云起无垠将逐步分享有关该模型的训练方法、如何在最小资源下进行训练以及训练过程中积累的相关经验。欢迎大家继续关注，并敬请期待接下来的分享。

原作者：云腾安全实验室

润色：Fancy

校对：小椰风

安全极客是一个致力于信息安全知识共享与交流的专业社区平台，主要围绕 GPTSecurity、智能模糊测试、软件供应链安全、红蓝攻防四大主题构建内容分享生态。云起无垠作为联合发起方，欢迎广大安全专家的加入，共同探讨前沿安全技术，促进行业内的知识分享与合作。