低代码技术之争：表单驱动和模型驱动，谁更能代表未来的方向？

最近大火的低代码概念，是指通过少量代码或无需编码就可以快速生成应用程序的开发平台。

通过可视化进行应用程序开发，使开发人员可以通过图形化的用户界面，使用拖拽组件和模型驱动的逻辑来创建网页和移动应用程序。

而目前，现在这种火爆的技术路径主要有 2 种实现方式，实现的优势各不相同，主要分为表单驱动和模型驱动。

简单定义下，​表单驱动是​指业务数据以表单为载体，以工作流为核心，适合处理简单的业务场景，不用会写代码的业务人员也可以使用，也因为不能写代码，所以灵活性比较差。代表厂商有​钉钉宜搭、氚云、轻流等。

而​模型驱动是指则​业务数据以组件为载体，组件可对数据灵活的操作和展示，适合大型企业对定制化需求强的业务场景。需要一定的开发经验，灵活性极强，但也因为需要写代码，所以上手有一定难度，面向开发者，是开发者的效率工具。

代表厂商有 ​iVX、​ClickPaaS、​活字格等，iVX 在产出代码方面的灵活性较高，相对来讲会更有优势。

下面来简单解析一下表单驱动跟​模型驱动的差别

​表单驱动的特点：

表单驱动开发主要关注于用户界面层，它使得开发者能够通过直接操作界面元素来创建应用程序。工作原理与传统 BPM 软件类似。

这种方法的优点包括直观的布局和简单的用户交互设计，使得开发者能够快速响应前端的变化和用户的需求，可以大幅度缩减产品的开发周期，可​快速开发简单的应用，尤其是那些以数据录入和表单处理为主的系统。

然而，这种方式的劣势在于，当应用逻辑变得复杂时，维护和升级用户界面会变得困难，因为业务逻辑和数据处理往往与界面逻辑紧密耦合。此外，由于过度关注界面层，它可能会忽视后端逻辑的可维护性和扩展性，导致应用的长期维护成本增加。

因此这种形式目前只适合中小企业快速搭建基础的应用程序。

模型驱动的特点：

模型驱动开发则以业务逻辑和数据模型为核心，这允许开发者在编写代码之前就定义好业务规则和数据关系。​工作原理与 aPaaS 平台类似。

这种开发方式的优势在于能够创建出与业务逻辑紧密结合、高度一致的应用程序，有利于维护和扩展。

模型驱动适合构建那些业务逻辑复杂、需要长期维护和不断发展的大型系统。

这种方法的劣势可能是入门门槛相对较高，需要开发者具备较强的抽象思维能力和对业务逻辑的深入理解。此外，初期的建模工作可能会增加项目启动的时间和成本。尽管如此，模型驱动的方式能够确保随着时间的推移，系统的可维护性和可扩展性，是一种更长远的选择。

综上所述，表单驱动和模型驱动各自的特点决定了它们在不同场景下的适用性。表单驱动适合于界面交互密集且业务逻辑相对简单的应用开发，而模型驱动则更适用于业务逻辑复杂、数据模型丰富的企业级应用。

从技术优势和使用场景来看，表单驱动的技术壁垒较低，不容易建立起护城河，而模型驱动下的投入则普遍较高，与之对应的，模型驱动的技术壁垒较高，在商业上更具想象力，也能更加适应未来各家多元和细分复杂的市场要求。