远程控制软件套路深？4 款对比测评，只有贝锐向日葵最靠谱！

目前,市面上涌现了众多远程控制软件,常见的有贝锐向日葵、TeamViewer、ToDesk、网易 UU 远程、RayLink 等。如今,这些远程控制软件已成为人们工作与生活中不可或缺的工具。它们大多支持跨平台、跨系统的远程控制,无论你是外出远程控制家中电脑游戏挂机,还是临时远程连接公司电脑紧急处理工作,都能轻松搞定,极大地提升了效率与灵活性。

不过,这么多软件摆在面前,它们到底有什么不一样呢?别急,接下来我们将从系统兼容性、远程体验、实用功能等多个维度,对比贝锐向日葵、ToDesk、网易 UU 远程、RayLink 这几款远程控制软件,带大家一起看看谁的表现更胜一筹,帮助你快速选出最适合自己的那一款!

4 款软件远程控制体验对比

贝锐向日葵综合表现最佳,高清、低延迟、省带宽

在远程控制软件的核心体验中,画质与流畅度无疑是最重要的指标。订阅会员服务后,贝锐向日葵支持高达 8K 超清分辨率、真彩 4:4:4 无损色彩、以及 144Hz 高帧率,即使是对于设计、剪辑等对画质要求极高的工作场景,也能轻松满足需求。ToDesk、网易 UU 远程、RayLink 等也都支持 4K 画质和一定程度的无损传输,在画质方面同样能满足主流使用需求。

不过在服务策略上,各家差异明显。网易 UU 远程目前仍处于测试阶段,问题和 BUG 较多,暂未提供会员服务,但从行业趋势来看,网易 UU 远程未来收费是必然。而 ToDesk 正逐步收紧免费策略,从 2025 年 2 开始,远控时长已从每月 120 小时缩减至 80 小时,连接次数从 300 次降为 200 次,且 24 小时内仅能远控一次,几乎等于强制引导用户付费,实用性大打折扣。

远控延迟表现方面,延迟高低直接影响操控体验。如果延迟过高,用户会明显感觉到操作不流畅,例如按下按键后,远程电脑需要过一会儿才会有反应。

值得一提的是,虽然多数远程控制软件都提供了延迟统计功能,但其显示的延迟数据未必与实际情况相符。例如,ToDesk 在某些情况下会错误地显示延迟为 1 毫秒,这显然不符合真实的网络表现, 通常来说即使同城同运营商网络延迟最低也在 3ms~5ms 之间,甚至有误导用户之嫌。

因此,接下来在相同的环境下,通过对比控制端与被控制端的时间计数器差异,分别对贝锐向日葵、ToDesk、网易 UU 远程、RayLink 等几款远程控制软件进行了实测,以还原更真实的延迟表现。

贝锐向日葵在 Windows 平台下延迟最低,响应最快,性能优于其他三款软件。而 ToDesk、网易 UU 远程和 RayLink 在延迟方面则稍逊一筹。

带宽占用同样不容忽视。在双方网络环境顺畅、优质的情况下,带宽占用和画质的差异可能不太明显。然而,一旦网络环境较差,或者处于移动网络环境下,远程控制软件对带宽的需求就会成为关键因素。

比如,在带宽有限而且存在丢包的弱网环境,贝锐向日葵可以提供”智能动态模式“,此时会基于专利自研的 SADDC 算法,面对画面变化幅度较小的日常文字办公场景,可以在兼顾画质的情况下最大程度节省带宽,从而在弱网环境下实现流畅的远控体验。

对比其他几款远程控制软件,同样是类似的弱网环境,ToDesk 的带宽占用稍高,网易 UU 远程与 RayLink 在简单场景下的带宽消耗甚至是向日葵的 10 倍以上,显然是没有针对弱网环境进行优化,容易受到网络波动影响,感受到画质下降、画面卡顿等问题。

因此,如果你更在意高画质、低延迟,以及稳定可靠的远控体验,贝锐向日葵无疑是当前综合表现最优的选择。

4 款远程控制软件跨平台支持能力对比

贝锐向日葵全平台兼容,唯一支持 BIOS 远控和硬件远程开机

在远程控制软件的跨平台支持能力方面,贝锐向日葵、ToDesk、网易 UU 远程、RayLink 存在显著差异。首先来看网易 UU 远程,其在系统兼容性方面相对薄弱,既无法支持 macOS 系统的远程控制,也不兼容 Linux 系统。这意味着,如果主要工作设备是苹果电脑,或者需要使用 Linux 系统,网易 UU 远程将无法满足需求。

ToDesk 和 Raylink 两款软件在系统支持方面表现较为相似,均支持主流的 Windows、macOS 和安卓系统。然而,它们在国产操作系统支持方面存在明显不足,同时也不支持对 iOS 设备的远程控制,这在一定程度上限制了它们的应用场景。

在系统兼容性方面,表现最为出色的当属贝锐向日葵。它不仅支持常见的 Windows、macOS、安卓系统,还兼容了包括 iPhone 在内的 iOS 设备,涵盖了鸿蒙、UOS、中科方德、银河麒麟、深度等一系列国产操作系统。

贝锐向日葵还独家推出了控控 A2、Q2Pro、Q5Pro 等硬件解决方案。这些硬件使得贝锐向日葵成为目前唯一能够实现从系统 BIOS 到操作系统全流程远程控制方案。

贝锐向日葵还是目前唯一提供硬件开机方案的远程控制软件。在很多突发需要远控的情况下,比如用户需要临时远控电脑,却发现设备尚未开机,也没人能帮忙开机,此时贝锐向日葵的智能开机插座就能直接远程启动电脑;即使远程设备出现宕机情况,也能通过该方案实现重启,极大地提升了远程控制的便利性和实用性。

相比之下,ToDesk 虽然也提供了基于软件的远程开机功能,但其需要依赖同一局域网内的一台电脑作为 7x24 小时运行的开机服务器,这不仅增加了硬件成本和耗电,还存在安全隐患,实用性远不及贝锐向日葵的硬件开机方案。

四款远程控制软件实用功能对比

贝锐向日葵丰富针对不同场景优化,满足不同人群多样化需求

在功能丰富度和专业性方面,贝锐向日葵、ToDesk、网易 UU 远程、RayLink 这四款远程控制软件的表现差异显著。其中,贝锐向日葵凭借其全面的功能生态和深度优化,在专业性和实用性上领先。

贝锐向日葵不仅提供了基础的远程控制功能,还针对不同用户群体的需求进行了深度优化。无论是日常办公场景中的文档编辑、表格处理,还是专业领域的 3D 建模、平面设计、视频剪辑、程序代码编写,甚至是财务人员的特殊需求,贝锐向日葵都提供了相应的功能支持。

贝锐向日葵还推出了“工具包”功能,用户可以根据实际需求单独使用特定功能,而无需开通更高级的会员服务。这种模块化的设计,让用户能够根据自身需求灵活配置功能,实现了”按需使用“,有效降低了成本。

相比之下,其他几款软件在功能丰富度上则略显缺失。ToDesk 虽然也提供了一系列远程控制功能,但在专业场景的优化和功能数量上都逊色于贝锐向日葵。RayLink 的功能则更为精简,主要聚焦于基础远程控制需求。而网易 UU 远程作为一款仍处于测试阶段的产品,目前支持的功能最为有限,尚需进一步完善。

贝锐向日葵综合实力最强,一步到位!

所以,综上来看,虽然目前市面上有不少远程控制软件可供选择,但对比综合功能、画质、延迟、系统兼容性、带宽占用及远控开机等多方面表现后,贝锐向日葵无疑是体验最全面、性能最均衡的佼佼者。它不仅在远控画质、延迟响应上表现优异,带宽占用低、稳定性高,更全面支持 iOS 和多款国产系统在内的系统平台,并有拥有业界唯一的硬件远程方案和开机能力,实现了全平台兼容。

而 ToDesk、网易 UU 远程、RayLink 在某些基础功能上虽能满足轻度用户需求,但在专业性、实用性和灵活度方面仍存在差距。如果你正在寻找一款高效、安全、专业且长久可用的远程控制工具,贝锐向日葵无疑是值得首选的那一款。