JS 有哪些变态语法，你知道吗？

JS 作为一门如此灵活的语言，自然在编码时给我们带来了很多方便，但方便的同时，也衍生出了很多变态的语法，下面我们来梳理一些常见的变态语法，希望你下次在某位大牛的代码中看到这样的东西，不要惊掉下巴。

NO.1

Number.prototype.add = function(n){

return this+n;

}

2["add"](3)

最后一句话是什么玩意儿?好像没看懂呢? 我们来运行一下看看

我擦? 它居然执行了?结果是 5，看上去似乎对 2 和 3 做了加法。

不是说变量名不能数字开头么?这是怎么回事?浏览器抽风了?

实际上 js 有很多不能说的秘密，其中一个就叫做自动装箱，这是引用 java 里的叫法。也就是说，当我们试图 2[“add”]的时候，这个数字 2 已经不再是 2 了，它被自动转换成了 Number 对象，跟 java 中的包装类型是一个意思。

等价于这样写：

new Number(2)

而对象是可以通过[“prop"]这种形式来获取属性的，于是我们就不难推理了

2["add"] 相当于 new Number(2).add

最终变成

new Number(2).add(3);

结果是 5

NO.2

+function(){;}()

这又是个什么玩意儿?函数前面带个+号? 这难道是自动类型转换?等等，里面是个;号? 后面还有一对( )?

先不要着急惊讶，其实还有很多，例如：

-function(){;}()

!function(){;}()

~function(){;}()

void function(){;}()

new function(){;}()

delete function(){;}()

var i = function(){;}()

1 && function(){;}()

0 || function(){;}()

1 & function(){;}()

1 | function(){;}()

1 ^ function(){;}()

1, function(){;}()

我靠!这些丧尽天良的写法是谁发明的?!你给我站出来，我保证不打死你!

接下来说说它的原理吧

首先 ;号本身也是一条语句，相信大多数同学应该是知道的，就不多说了。其次，一个函数的自调用，如果写成这样：

错误的原因在于，函数声明和函数调用是不可以混在一起的，所以通常的写法是：

这并不是把函数当成了一个整体来运行，这里其实还有一个不能说的秘密

( )这个符号，在 js 里是运算符。(A)的结果是返回表达式 A

所以它的出现，让这个匿名函数从声明变成了执行，也就是编译期间浏览器不会提前准备它，自然就没有语法错误。而 5 分钟前我们看到的那些丧心病狂的写法，其实原理都一样，通过运算符把声明变成执行。当然这些符号都不会影响函数的正常执行结果。

但是问题又来了，这种泯灭人性的写法，现在居然还挺常见的，例如：

没错，这就是著名的 bootstrap 的 js 源码，连它都是这么写的，莫非真有什么好处?

通过在网上查询大量的资料，我还真发现有人专门对此做了研究，将上面这些写法全部在各个浏览器中间做了压力测试，发现+function( ){;}( ) 执行速度最快，比(function( ){})( )要快出好几倍

而 new function( ){;}( ) 执行速度最慢。

不过为了追求效率而把代码写成这样到底值不值，那只能你自己去判断了。

NO.3

!!a

!!a 实际上等价于 a || false

由于 js 中所有的内容都是可以跟布尔类型互换的，这也是 js 特别让人费解的地方，比如

if(window.VBArray){…}

可以用来判断 IE 浏览器，因为对象存在时，等价于 true，undefined 等价于 false，但是!很多时候我们判断一个属性是否存在，并不需要马上作出反应，而是将结果告知他人，比如说有个函数，test(hasSuperman)，函数规定调用时需要传入一个布尔类型，告知它 superman 是否存在，你可能会这样写：

if(window.superman){

test(true);

} else {

test(false);

}

但你最好不要这么写：

test(window.superman);

因为你并不知道 test 函数内部发生了什么，所以很难预料会不会产生错误，因此最好的写法是这样：

test(!!window.superman);

通过两次取反，保证了值没有变化，但类型已经被转为了布尔类型。好吧，似乎这么写还有点道理。

NO.4 最短 IE(6,7,8)判定

if(!-[1,]){

//判断 IE6,7,8

}

它的原理实际上是利用了 IE 的 bug。

当我们写下一个数组 [1,].length

在 IE 中 [1,].length -------> 2

在非 IE 中 [1,].length -------> 1

当我们试图打印[1,]，相当于调用 toString()方法

在 IE 中 [1,] -------> "1,"

在非 IE 中 [1,] -------> "1"

当我们给它加上负号-[1,]

在 IE 中 -[1,] -------> NaN

在非 IE 中 -[1,] -------> -1

当我们对它进行取反!-[1,]

在 IE 中 !-[1,] -------> true

在非 IE 中 !-[1,] -------> false

这样我们就可以判断是否为 IE 浏览器了，这个 bug 一直到 IE9 之后才消失的。

好了，这次的变态语法就先讲这么多，以后碰到更新鲜的再来给大家更新，拜拜。

在组织面向对象代码的时候我们通常使用的语法是 :

function Swiper(){

}

原型编程时我们往往会因为语言的无奈写成这样的 :

Swiper.prototype.init = function (){}

Swiper.prototype.render = function(){}

...

这样写丑陋且麻烦，那么如何让我们的代码变得更漂亮，更好用那?对于 JS 有一定了解的童鞋可能会这么写，兼容性良好且可以节省大量的代码。

Swiper.prototype = {

constructor : Swiper,

init : function(){

},

render:function(){

}

....

}

这样组织看起来工整一点但是还会存在不少莫名其妙的属性 constructor 是个啥，好像没啥用啊，那么如果我们在项目中加入了类似 jQuery 这样的类库，我们的代码就可以变得更加简练，类似于这样

$.extend(Swiper.prototype,{

init : function(){

},

render:function(){

}

})

但是受限于语法，没法让方法看起来很很清爽，而且要引入一个庞大的类库，那么我们在项目构建时使用 babel 这样的编译工具，我们可以写成

Object.assign(Swiper.prototype,{

Init(){

},

render(){

}

})

现在你的代码可以无需任何类库，变得漂亮，优雅。甚至无需使用 class 关键字就可以让我们的代码变得清晰、耐看，有逼格。

说完了面向对象这个大事再跟大家普及两个极其方便的 ES6 新特性。

一行式数组去重:

var arr = [1,1,2,3,2,3,4,5,6,7]

arr = Array.from(new Set(arr));

ok 数组去重完毕，不再用一大堆逻辑代码处理数组中的重复，不可谓不”变态”

让我们的 HTMLCollection 可以使用 forEach ， map ，filer... 等遍历属性 :

当我们选择一组元素想要遍历的时候我们在 es5 中往往需要非常恶心的 for 循环语法:

例如 :

var domlist = document.querySelector(“.list”);

我们需要使用非常恶心的 for 循环

for( var i = 0 ; i < domlist.lenght ; i++){

domlist[i].....

}

恶心的让人欲仙欲死，那么如何让这段代码变得优雅那 ?

domlist = Array.from(domlist)

domlist.forEach( dom =>{

dom....

})

怎么样，是不是代码上了一个台阶的赶脚。