未来 3-5 年，前端开发往哪个方向发展更好就业？

最近发现一个有趣的现象，好像是要紧追 AIGC 的速度一样，我的朋友圈也是越来越多人每天抒发关于“前端开发新方向”的见解。

且其中不仅是关于 AI 的讨论，还把不少资深人士把低代码也拉出来溜了一圈，不仅是开发人员，产品经理甚至运营朋友都各种转文，AI 会给我们带来什么？低代码又怎么火起来的？刚好也想就此简单讨论一下。

先从低代码开始说吧，毕竟这一直是个争议很大的工具。

一、什么是前端低代码化，或者说它有什么优势？

传统的开发模式下，所有前端工程都是从零开始开发，针对前端的 HTML、JS、CSS 代码逐行编写，但大部分前端页面，存在很多相似的功能和模块，像是个人信息、列表展示、登录注册等内容，本质都是对于数据库的 CRID 即增删改查操作，如果每一套系统都去重复的开发这些东西，对于开发者而言，属于重复造轮子的过程，会产生大量重复性代码，严重影响开发效率。

在这种背景下，许多低代码化开发平台应运而生，但也有许多内行人士认为这只是一种“老饭新炒”，甚至是外行看热闹，是概念大于实质的词汇而已。

说到前端低代码化的优势，可以归为以下几点：

1. 提高效率：前端低代码平台使非技术背景的人员也能参与应用开发，从而缩短了开发周期，减少了人力投入。

2. 降低学习门槛：开发人员不需要深入理解复杂的前端技术，可以通过拖拽、配置等方式快速构建应用界面和逻辑。

3. 减少重复性工作：在不同应用中，很多功能和模块是类似的，低代码平台可以提供可复用的组件和模板，从而减少重复开发。

4. 适应快速迭代：低代码平台能够帮助开发团队更迅速地响应需求变化，加快应用迭代的速度。

自然也存在一定的劣势：

1. 复杂需求难以满足：对于复杂的业务逻辑和交互需求，低代码平台可能无法提供足够的灵活性和扩展性。但这一点可以从二次开发中实现。

2. 技术栈限制：一些低代码平台可能限制了开发者使用特定的技术栈，从而限制了开发者的选择余地。这一点需要集成。

总之，对于需要快速开发、迭代和解决简单问题的场景，它可以降低开发门槛，加快应用上线速度，释放开发者从繁琐的重复性工作中。对于复杂、高度定制化的项目，以及对性能、安全性和灵活性有高要求的应用，纯粹的低代码方法可能不够适用。

二、前端低代码化能替代前端开发吗？

分析其优劣势后，也就不难解释低代码必将得到泛用的原因了——企业总想要控制成本、精简人员、提高效率，减少重复“造轮子”的环节，便有了系统分层、前端组件化需求。因此，低代码化本身不是一种“坏”的趋势。

软件开发本身就是一件极高学习成本的事情，如果低代码将成潮流，那何不顺应潮流？就像是汽车逐渐开始成为每家每户必需品的时候，去做零件、维修等相关产业，比潜心研究一种“新的交通工具”来的更直截了当、更有收益。

当然这不是说叫所有人都优先去学低代码，这要分情况而言。低代码是一种趋势，与“全民开发”的展望不谋而合，首先它给想要转入行业内的朋友一个空间，给产品经理、策划等与业务相关、但本职不在开发的朋友一个接轨地带。

至于本身已经是码农的人，学会不是难事，用好了更能如虎添翼，且大家应该也看到低代码的运用场景是会不断扩充的。同时，给低代码写代码同样也是“相关产业”嘛，综合来看“让程序员失业”的论调多少是杞人忧天。

对于有应用开发需求的企业或开发者来说，如果有兴趣了解如何基于低代码提高开发效率，可以通过这项工具来检验是否符合自身需求。

如果你是小白，可以通过它了解低代码的雏形；如果你是公司的技术人员，那么它有资格成为你司选型的软件之一。

这是一款基于 SpringBoot+Vue3 的全栈开发平台，采用微服务、前后端分离架构，基于可视化流程建模、表单建模、报表建模等工具，快速构建业务应用。平台即可私有化部署，也支持 K8S 部署。完善的平台扩增基础，满足系统快速开发、灵活拓展、无缝集成和高性能应用等综合能力。内置有百种功能控件及使用模板，使得在拖拉拽的操作下，也能大限度满足用户个性化需求。

应用地址：https://www.jnpfsoft.com/?infoq