Java Web 框架对比，原来 Webflux 性能最差。

这一篇文章将对比通过不同方式创建的 java 应用程序的测试对比。

测试对象

• Springboot Web：springboot web 应用。

• Springboot Webflux：springboot webflux 应用。

• Quarkus：Redhat 推出的一个更偏向容器的框架。

• Vert.x：Eclipse 基于 Netty 做的二次开发的一个框架。

测试条件

• 全部使用默认配置。

• 数据库连接池最大数设置为 50，由于 vert.x 机制不同，所以不需要设置。

• 提供一个 Http 请求/rss接口，将从数据库查询 100 条记录。

select * from rssentry order by publish_at desc limit 100

• 数据库连接池都已创建。

测试 plan

Jmeter 同时执行 4 个 http sample。

测试结果

问题

• springboot webflux 在高并发情况下，性能下降很厉害，猜测跟默认的 workgroup size 偏小的缘故。

• 通过观察数据库连接，vertx 会根据请求生成数据库连接，当有 100 个并发请求的时候，会生成 100 个数据库连接，但访问结束不会保留数据库连接，所以在数据库里看不到常驻的连接，而 springboot 和 quarkus 在数据库当中可以看到常驻连接数。而在需要创建数据库连接的情况下，表现跟 springboot 类似，猜测跟 pgpool 的 reactor 模式对数据库连接做了优化。

结论

• 总体来说，springboot web 总体表现在默认配置下都是比较优秀的。

• 并发不高的情况下，springboot web 和 springboot webflux 总体表现要比 quarkus 和 vertx 要好。

• 并发高的情况下，springboot webflux 性能下降的很厉害。

• 在数据库线程池不足的情况下，vertx 的表现要优化其他。

个人推荐

• Vert.x 更偏向于原生的开发，在追求极致性能的情况下，推荐使用。

• 用 Hotspot JVM 情况下，推荐使用 Springboot Web。

• 使用 Native Image 的情况下，推荐使用 Quarkus，更容易集成。

测试代码https://github.com/kxu913/comparison