写点什么

LLM 应用实战: 产业治理多标签分类

  • 2024-09-06
    福建
  • 本文字数:1804 字

    阅读完需:约 6 分钟

数据介绍


标签体系


产业治理方面的标签体系共计 200+个,每个标签共有 4 个层级,且第 3、4 层级有标签含义的概括信息。


原始数据


  1. 企业官网介绍数据,包括基本介绍、主要产品等

  2. 企业专利数据,包括专利名称和专利摘要信息,且专利的数据量大。


LLM 选型


经调研,采用 Qwen2-72B-Instruct-GPTQ-Int4 量化版本,占用显存更少,且效果与非量化相当,具体可见Qwen2官网说明


技术难点


  1. 团队无标注人员,因此无法使用 Bert 类小模型完成多标签分类任务

  2. 涉及垂直领域,即使有标注人员,也需要很强的背景知识,方能开展标注

  3. 标签数量多,层次深,且项目对准确率有要求


方案设计


由于缺少标注人员,且对标注员的背景要求高,因此只能选择 LLM 进行任务开展。


标签体系中每个标签的含义不够具象,属于总结性的,针对特定场景,LLM 可能无法准确分类。因此,可以考虑抽取特定领域的关键词,作为基础知识,以实现 RAG。


企业官网及专利数据量巨大,调用 LLM 存在耗时超长的问题,好在有 2 台 8 卡的机器,可以做分布式推理,提高响应性能。


总体的方案设计如下:


 

图虽然简单明了,但其中的细节还是值得玩味的。


词级匹配模块


(1) 针对垂直领域,基于标签的含义及经验知识,人工整理标签可能涉及的关键词,如智能汽车,可能存在智能驾驶、自动泊车、变道辅助等,但人工整理的关键词有限;


(2) 针对企业及专利数据,采用 LAC+Jieba 分词(注意,人工整理的词表不进行拆分),然后使用 KeyBert+编辑距离进行关键词匹配(keybert 底层模型采用目前效果最优的 xiaobu-embedding-v2),筛选出关键词可能匹配的映射标签


分类 RAG 模块


(1) 每类标签的第 3 层级下的第 4 级标签的个数有限,因此首先针对标签的前 3 层级进行分类。取巧的地方在于先粗后精,即前 3 层级对应的标签个数较多,因此拆分为 N 组,每组通过 prompt 调用 LLM 输出一个结果,然后再针对输出的结果进行聚合,再调用一次 LLM 生成细粒度的标签


(2) 前 3 层级标签确定之后,再基于第 4 层级标签进行末级标签确定


功能特点


1、为什么使用关键词进行 RAG?


答:关键词虽然无法直接映射对应的标签(客官可以想想为什么?),但关键词有较强的背景提示,因此 prompt 中关键词有值的标签筛选出来的概率更大一些


2、关键词语义匹配为什么还需要增加编辑距离?


答:因为语义相似度模型一般针对较短文本的比较,针对词的比较效果较差,因此引入编辑距离,提高词级匹配度


3、同一个关键词对应多个标签的场景如何解决?


答:通过底层的 LLM 进行分辨具体应该属于哪一个


4、分类 RAG 是如何考虑的


答:由于标签数量较多,层级较深,而且 LLM 的输入长度有限,因此采用化繁为简(或先分后合)的方式,将整个标签体系先进行分组,然后调用 LLM 输出每个分组输出结果,再对结果进行整合,再次调用 LLM 进行细粒度分类确认


5、分类 RAG 先粗后细有什么好处?


答:粗粒度分类,LLM 只能观察到给定的一组标签,而看不到整体标签,粗粒度划分好之后,细粒度再次确认,有助于提高分类的准确性。实验结果表明,准确率可以从 70%-80%,上升到 85%-90%,当然该实验只是针对该特定场景,但缺点是增加了 LLM 的响应时间。


6、标签划分 N 组后调用 LLM,如何提高响应性能?


答:由于部署的是 Qwen2 量化版,且有 2 台 8 张卡可以使用,因此起了 8 个 vllm 进程,用 haproxy 做请求转发,从而提高 LLM 的响应性能。实验表明,7W+数据,只需要耗时 1 天左右即可跑完结果,单节点非量化版本,可能需要几个礼拜才能跑完。


7、具体效果层面如何?


答:基于这一套方案,针对每个标签进行随机采样抽检,准确率能保持在 85%-95%之间


8、为什么不增加 fewshot 呢?


答:此处的关键词就类似于 fewshot 示例,若直接以公司或专利作为 fewshot,首先所属标签示例范围较广,不好整理,其次严重影响 LLM 的响应时间,因为输入长度变长。


9、人工未整理的关键词场景,如何确保分类准确?


答:依赖于底层 LLM 能力,这就是为什么选择 Qwen2-72B 的原因,当前 Qwen2-72B 的效果属于业界翘首。


未来优化点


如果想要进一步提升准确率,当前方案已经预留口子,即标签的详细说明及垂直领域关键词的人工整理。标签说明越详细,关键词整理的越完备,分类的准确性就会越高。


但引出的问题是,关键词的人工整理耗时耗力,如何进一步减少人工整理,成为下一步的优化方向。


总结


一句话足矣~


本文主要是采用 LLM 实现产业治理领域的多标签分类任务,包括具体的方案,LLM 工程层面优化,实现效果以及未来的优化方向。


文章转载自:mengrennwpu

原文链接:https://www.cnblogs.com/mengrennwpu/p/18369900

体验地址:http://www.jnpfsoft.com/?from=infoq

用户头像

还未添加个人签名 2023-06-19 加入

还未添加个人简介

评论

发布
暂无评论
LLM应用实战: 产业治理多标签分类_LLM_不在线第一只蜗牛_InfoQ写作社区