远程控制软件怎么选？对比评测向日葵远程控制和 ToDesk

如今远程控制软件已经逐渐普及，其在远程协助、远程办公、远程运维等场景下的有效应用使其成为了装机必备软件之一，那么如何选择一款优秀的远程控制软件呢？这里我们横向评测对比了两款远程控制软件：向日葵远程控制和 ToDesk，来看一下这两款远控软件谁更好用。

技术架构与网络设施规模

技术架构方面，向日葵远程控制全面采用了 GPU 硬件编解码与 Zero-copy（零拷贝）架构，该架构消除了视频数据处理过程中的多余数据流转环节，大幅提升了处理效率。借助这种创新技术，新版向日葵画面传输实现了毫秒级延迟，远程操作响应极为迅速。

此外，向日葵搭载自研的专利级 SADDC 视频编解码算法，具备智能弱网识别能力，全球 200 个以上网络加速节点支持，能够实现智能调整码率、多路径容灾。

ToDesk 则采用 RTC（Real-Time Communication）技术，但是其服务器节点资源有限，这一点其近期大幅削减免费用户权益为服务器减压可以侧面印证。

技术参数与实测数据

官方技术参数方面，向日葵目前已经将技术指标提升至 4K144 帧，而且明确表示后续不久将支持 8K60 帧；ToDesk 则停留在 4K60 帧这一层级。

官方测试的实验室数据中，向日葵的最低延迟为 7ms，远控启动首帧更是来到了 0.8s，ToDesk 官方则未提供相关数据。

实际测试环境中，我们使用同一台电脑，同时开启两款软件远控同一台被控设备，来测试软件的具体延迟表现，我们发现其中向日葵的实际流畅度和画质均有明显优势，通过计数器测试后，向日葵在高性能模式和办公/智能模式的延迟数据也均优于 ToDesk。

带宽占用方面，向日葵远程控制的带宽占用更低，这得益于其智能编解码算法的优势，ToDesk 的带宽占用则稍高于前者。

image.png

此外，我们还发现 ToDesk 的网络诊断数据经常出现虚标问题，我们通过计数器测试有数十毫秒延迟时，其网络诊断显示为 1ms，这一数据甚至远低于本地局域网应有的延迟水平，是一处典型的虚标。

功能搭载对比

在功能丰富度和专业性方面，向日葵评价不断的更新迭代，相比 ToDesk 也占据了明显的优势。

比如远程 RDP、云端游戏键盘、换边控制、多协议集成、AI 远控报告、敏感进程告警、超级桌面、文件闪传、副屏拓展、快速解锁等功能 ToDesk 均不支持，而向日葵则在最新的版本中悉数支持了这些功能。

image.png

总的来说，向日葵远程控制在基础的远程控制功能之外，还针对不同用户群体的需求进行了优化。无论是日常办公场景中的文档编辑、表格处理，还是专业领域的 3D 建模、平面设计、视频剪辑、程序代码编写，甚至是财务人员的特殊需求，贝锐向日葵都提供了相应的功能支持。

相比之下，ToDesk 则略显缺失。虽然也提供了一系列远程控制功能，但在专业场景的优化和功能数量上都逊色于贝锐向日葵。

安全资质对比

远程控制安全是非常重要的指标，这里我们盘点一下向日葵远程控制和 ToDesk 的安全资质和功能。

image.png

向日葵是唯一通过全体系安全认证的产品，且主导制定《远程控制软件技术要求》团体标准，可以说为行业提供安全范本。相比之下，显然向日葵远程控制在安全方面的资质更加权威，功能也更加全面。

商业策略和价格对比

商用上的策略直接决定了我们使用远控软件的体验。

免费策略方面，向日葵远程控制采用了比较开放的免费策略，不限制免费用户的使用，如果我们只是轻度用户，那么完全可以一直使用向日葵免费版来获取稳定的远程控制服务。

ToDesk 则采用了非常激进的策略，实际上已经几乎不提供免费使用：官方限制每月使用时长和连接次数，同时没有明确具体的时长，很多用户发现刚刚月初就无法使用，逼迫用户购买会员。

付费体验方面，向日葵远程控制在基础档会员上给了比较丰富的功能，而 ToDesk 则将真彩模式、数位板映射等功能拆分打包进入最贵的“性能版”，这实际上拉高了 ToDesk 的使用成本，整体来说向日葵是性价比更好的一款。

总结：

综合上面的对比，我们不难看出，在向日葵远程控制和 ToDesk 这两款远程控制软件中，向日葵的远程控制控制技术领先、性能实测占优，同时搭载了更加丰富的功能，并且在商业模式上也更加亲民，总的来说向日葵毫无疑问是更加优质的选择。